この場合には、法的に訴えることができますか？（長文です）

質問

今回、外壁のリフォームをしました。
しかし、まともな工事は一切なく、
全てにおいて、とても酷いものでした。

・塗装する際に、気温が５℃以下の場合には、
施工を見合わせるのが一般的なのですが、
計測もせず施工をした為か、塗膜に発泡ができました。
・下塗り・中塗り・上塗りの間に設ける乾燥時間を守りませんでした。
・外壁にタイルを貼ったのですが、
工期短縮の為か、タイルを切断する時に手抜きをした様で、
切断面が凸凹しております。
・足場を撤去する時には、外壁に傷を付けたのに、
何も言わずにいました。
・塗装の回数を偽りました。

これらの事は、施工中に疑問に思った私が調べたことにより、
発覚したことです。
そのことを問い詰めると、乾燥時間に関しては、
資料を隠したり、記述を偽装したりしていました。
また、鉄部塗装（雨戸など）に関しては、
１度しか塗装せず、それが標準施工だと言ってました。
タイルに関しても、自分の会社では標準だというのです。

この会社は、我が家が建てた某ハウスメーカーの系列会社で、
引き渡された後のアフタケーアーをする会社です。
その為、大手企業によくある、施工マニュアルが存在します。
親会社に問い合わせたところ、施工方法が異なる事を確認できました。

普通ならば、自社の施工マニュアルに基づいて、
施工するべきのところ、明らかに異なっている訳です。
それを、自分の支店は、単独の施工を行っており、
他の支店とは異なっていると言い訳をし、
今まで、問題とされてきた施工方法を標準施工だというのです。
親会社も、少し逃げ腰でしたが、
何処の地域も同じ施工方法で行うことになっていることは、認めました。（多少、地域の気候により異なります）

わたしは、だたの瑕疵ではなく、詐欺だと思うのですが、
訴えることはできますでしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.4

walkingdic

>あまりにも悪質の為、訴えた方が良いのではないかと思い質問をしました。
ご質問者のケースは平たく言えば、品質が悪い物を販売しているだけです。この場合には詐欺罪の適用は無理です。
立証すべき話が色々あるので少額訴訟はやめたほうがよいです。

そもそも刑事告訴しても賠償してもらえるわけでもなく、ご質問者にとっては何の意味もありませんけど。

賠償はどのみちあくまで民事訴訟でしか得ることは出来ません。

中央建設工事紛争審査会はもし相手が百も承知でやっているのであれば、あまり意味はないかもしれません（強制力がないので）。
ただ、この結果を受けても無視するようであれば、次に調停を申し立てるということは考えられます。調停でうまく相手が認めればこちらは強制力がありますので。

訴額が１４０万以下なのであれば、簡易裁判所に本人訴訟としたほうが早いのではと思います。（簡易裁判所の裁判の９割は本人訴訟であり、弁護士を使わないので費用的にもペイします）

お礼

弁護士さんのお話では、少額訴訟は質が違うので、
この場合には適応されないそうです。
「中央建設工事紛争審査会」は建築関係の会社の顧問をしている弁護士さんに勧められました。
意味がないのなら、どうしたら良いのでしょう。
主人は、金銭的なことを重視しています。
わたしは、公にすることが目的です。
正直、お金を払うのは悔しいですが・・・
とにかく許せないんです。
場合によっては、マスコミ関係が注目するような行動をしても良いと思ってます。　

回答をありがとうございました。

補足

ただの手抜きだったら、ここまでは、頭にこなかったと思います。
自分が間違っていることを、それが標準だと言い、
素人の私たちを馬鹿にしていると感じました。
会社内の施工マニュアルも存在し、
グループとして各支店によって品質が異なるなど、
馬鹿にするようなコメントも平気な顔で言いました。
ＨＰでも、担当者も、研修を受けた業者が施工にあたると言ってました。
だとすると、知っていて嘘を突き通そうとした訳です。
ここまで、コケにするセ○ス○　ファ○スが許せなくて質問をしてみました。
もう少し、考えてみます。