- ベストアンサー
覚書を交わして契約書を交わしていない場合
覚書を交わして本契約を交わす事になっているが、覚書が不十分な為取り消しを したい場合はどうすればいいか? また、本契約を交わしていないので覚書は法律上有効とされるのか?
- piyoko2813
- お礼率0% (0/3)
- 財務・会計・経理
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
覚書を交したということなので、その内容は言葉は違っても一種の契約として有効と考えられます。 文面から、その覚書は「本契約の予約契約」のように感じうけますが、覚書で取り決めた事項は原則として守られなければならず、それ以外の本契約内容について疑義が生じて契約を交すことができなければ、それは仕方のないことですから問題ないと思います。 ただ、覚書は、通例ある契約についてその内容を補完したりする場合に使用されるようです。
その他の回答 (2)
覚書も契約書と同じです、 たとえ、タイトルが「覚書」きであっても、そこに書かれた内容は契約書と同じに法的に効力が有ります。 内容が不十分であったら、相手方と話し合って、訂正するか、合意の上で破棄して、再度、契約書なり覚書を作成する必要があります。 覚書でも、一方的に破棄することは出来ません。
- bubu1220
- ベストアンサー率23% (3/13)
覚書の内容によるでしょう。
関連するQ&A
- 契約書と覚書
質問させていただきます。 弊社と新規に取引を開始するA社との間にはまだ契約書は交わしていません。 そこで上司より、「契約書はいらないから覚書だけ交わすように」と指示されました。 これについて、 1.契約書が無く覚書だけでも法的に有効なのかどうか 2.有効だとした場合、最低限必要となる項目は何か 3.有効だとした場合、特に注意する点は何か を教えていただけ無いでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 契約書と覚書の違い。
タイトル通りとなります。 たまに覚書という書類を見かけますが、契約書とどのように違うのでしょうか? また、法律的に拘束力の違いはあるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 覚書の契約者について
3者で締結した契約書について、 乙の住所変更に伴い、覚書を締結することになったのですが、 その変更の覚書の契約者が4者(甲乙丙丁)になっており、何か違和感を感じます。 原契約に記載されている業務の一部を丁が実施することについての覚書が別途存在していて、 この覚書は原契約にぶらさがった形になるのですが、 あくまで原契約は3者で締結しているので、 住所変更の覚書は3者で締結すればよいのではないでしょうか?どうなんでしょう? ご教示の程、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 覚書について教えて下さい
覚書は契約書よりも法的拘束力が弱く、しかし場合によっては簡易な契約書としても扱われ……という文章を読んだのですが、一般的に、 どういう場合に覚書を作成するのでしょう? 契約書ではなく覚書にするメリット・デメリットはありますか? 更に今回覚書を作成したのですが、覚書に印紙は必要なのでしょうか。 印紙税額表は手元にあるのですが、ちょっとよくわかりません。 場合によって違うのかもしれませんが、今回の内容は「支払金額は総額の○パーセントとする」ということを確認するためのものです。 一般的に使うものですのでこの覚書には具体的な金額が記入されることはないと思います(総額が決まった段階で改めて委託契約書を別に取り交わします)。この場合 「請負に関する契約書」で、「契約金額の記載のないもの」200円、でしょうか。 しかし委託と請負って……違いますか?(^_^;)。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 覚え書・許諾契約書の書き方について
覚え書とか許諾契約書の内容で、甲は~乙は~で大体始まると思いますが、通常自社を乙とし相手方を甲とするのでしょうか?そのような決まりは特にないのでしょうか?また覚え書と許諾契約書では、それらの意味合いが違うのでしょうか? 常識的な事かも知れませんが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)