李承選手の頭脳プレーに大賛辞？

質問

李承選手は１８日の楽天戦で１－２とリードされた６回二死、一、三塁から意表をつくバントを三塁側に転がした。そのバントは楽天の‘シフト守備’の穴をつき、内野安打になった。 このプレーについてどこが頭脳プレイかよくわかりません。一死なら普通のプレイでわかりますが少しでもバンドが狂えばおしまいの危ないプレです。思うに
李承選手はアウトカウントを間違えていたと思いますがどうでしょう。それでないとベンチはどんなことをしようとしていたのかよくわかりませんのでご教示いただければ幸いです。

回答No.5

haruka_ruki

ちょっと気になったので回答させていただきます。

＞#4さん
確かに仰る事は間違いないです。４番はそういう気持ちが無ければいけないのは間違いないです。
ただ、それを綺麗事と言うのではないでしょうか？
楽天の投手リレーもそうでしたが、形振り構わず勝ちに行っても良い場面だったはずです。
ましてや先日巨人は８連敗までしてチーム的にもとにかく勝ちにいっていたはずです。
先発も上原投手だったと思いますが、エースが先発して勝つというのはチーム的にも士気を高めるのに大きい事です。
とにかく勝つための判断だったんだと思います。

この辺りで本題とも繋がってくるのですが、場面的にも打つよりバントの方が確率は高いのは間違い無いです。
２アウト１、３塁。バッターは４番。普通に考えたら打ちますよね。
守備側としてもパワーヒッターの李選手ですから、若干後退守備でした。
そこで意表をつく絶妙なサードとピッチャーの間へのバント。コース、強さとも完璧だったと思います。
#3もさん仰るようにランナーも２アウトなら打った瞬間スタートと言う事で普通は走ります。
守備側も焦ってエラーするかもしれませんし、成功率は極めて高かったと思います。
#3さんが仰るとおり、頭脳プレーと言わずになんと言いましょうか。
ただ打って後一歩でホームランと言う外野フライを打ったとしましょう。
４番としてそれはそれで良いかもしれませんし、他の選手やファンも４番で打てないなら仕方ないと思うかもしれません。
しかし、それでは結果的に勝てない訳で、惜しいと言うだけで何もなりません。
あのような繋ぐバッティングのようなチームプレーができる４番の方が良いと私は思うのですが。
でないと「打線」と言えないのではないでしょうかね。

とりあえず、アウトカウントが２アウトだからバントをしたんですね。
１アウト、ノーアウトなら迷わず打っていますし、ベンチもスクイズのサインを出したりしないです。
あの場面で李選手は素晴らしいプレーをしたという事です。
問題なのは李選手ではなく、３塁ランナーだった鈴木選手が基本すらできていないという事でしょうか。
２アウトなら打った瞬間スタートは基本です。鈍くさいという表現が当てはまってます。
チーム一の俊足の選手があんなままならない走塁をしていたんでは持ち味が活かせません。
あのバントが１塁側に決まっていれば確実に鈴木選手も走っていたでしょうが・・・
まぁこの試合が優勝を決定付ける試合とかになれば鈴木選手は減法ものかもしれません。
色んな意味で絶妙なプレーでしたね、あの場面は。

こんな乱文で申し訳ありませんが、参考になれば幸いです。

お礼

再度のご教示有難う御座います。サッカーも魅力あるスポーツですが、こんな変化にとんだ野球はほんとに魅力ありますね。有難う御座いました。