- ベストアンサー
台湾戦、宮本選手のスライディング
星野ジャパン北京五輪出場おめでとうございます。 さて昨日の試合で代走で出た宮本選手がバントで３塁に進塁した際、ベースカバーに入った相手野手の足をスライディングして払い、アウトを防ぐプレーがありました。 あのプレーは一歩間違えば守備妨害になることはないのでしょうか？ また、ああいう場合においては普通のプレーでしょうか？
- reiho-fuji
- お礼率88% (468/530)
- 野球
- 回答数7
- ありがとう数13
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
三塁ベースを大きく離れてのスライディングではないのでＯＫです。 三塁手との接触を避けるために「よける」などと言う遠慮はいりません。 ただスパイクシューズの底を向けて来るとか、ベースから離れてる野手を目がけてスライディングして来れば、守備妨害を宣告されるかもしれませんね。 宮本選手は三塁ベースに「触塁」しようと言う当たり前の行動を取ったまでで、その軌道に野手が居ればぶつかるのは当然です。 それが嫌なら野手はベース上に構えず、離れたところで腰を引いて立って居なければなりません。 でもあそこまで見事に足をすくわれるところを見ると、台湾野球ではあそこまで仕掛けてくるランナーが、そうはいないのでしょうね。 日本のプロ野球を観ていると、一塁走者が二塁へ進塁しようとする時、ダブルプレーを避けるために二塁ベースを大きく離れて、ボールを持っている野手の足元目がけてスライディングをする光景をよく目にします。 もっともボールを持った野手も心得ていて、ジャンピングスローなどでスライディングをかわしますけどね。 それらに比べたら今回の宮本選手のスライディングは、紳士的な方かと思います。 アメリカメジャーリーグと日本のプロ野球のレベルの差が今まで以上にあった時代、たまに行われる日米戦で見るアメリカの戦闘的なスライディングに、日本中が唖然としたことがありました。 台湾も今回のプレーを教訓に走塁術など細かなところでレベルアップしてくると、アジアの野球はもっともっと面白くなるでしょうね。 http://beijing2008.nikkansports.com/baseball/photo/20071203-51760.html
その他の回答 (6)
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
基本的にベースとベースを結ぶ直線的なラインの中および延長線上は、ランナーに優先権があります。よって手を引っ掛けたり、足ではさんだりしない限り、問題はありません。それでも接触するなら、ぶつかりたくなければそれは野手側に回避する責任があります。 逆に言えば、野手がベースを結ぶラインから体を乗り出してはずしているのに、そこに向かってぶつかったり手を出したりすれば、守備妨害の可能性があります。 あとはいくらベースとベースのライン上とはいえ、相手を足で挟んだり、抱きついたりすれば首尾妨害です。 浅学につき相手にスパイクを向ける行為についてはよくわかりません。危険行為ですので、なんらかの対応があるのかもしれません。
お礼
ありがとうございます。 守備妨害どころかむしろ逃げなかった野手側に問題があるようですか．．． 後日何回もＴＶのリプレイで出てきますが、あのプレーは見事でしたね。北京での健闘、いや金メダルに期待するということで締めくくりたいと思います。
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
● 質問１／あのプレーは一歩間違えば守備妨害になることはないのでしょうか？ ありません。 ランナーは自分がアウトになるとわかった場合、何とかして打ったバッターが一塁でセーフになるように妨害することは認められています。 ＭＬＢでは二塁ベース上での激しい肉弾戦が一頃大変もてはやされました。（７０／８０年代） しかし、これでは内野手は大変危険なので、選手会で申し合わせをして、許容の範囲も決められています。 しかし、ダブルプレーを阻止することを意図したスライディングは許されています。 ● 質問２／また、ああいう場合においては普通のプレーでしょうか？ ベースランニングの上手下手も、野球選手を評価する重要な要素です。 あの場面で、ランナーの宮本選手は考えました。 こんなピッチャーの正面を衝く強いバントなら、下手をするとダブルプレーになる。 （事実、里崎選手のバントは、決して褒められる内容のものではありませんでした。） 自分がアウトになるのはしょうがない。 何とかダブルプレーだけは防ぎたい。 そこで、右の足は三塁ベース、左膝で三塁手のバランスを崩す。 ところが、宮本選手のスタートが良く、台湾のピッチャーのフィールディングが手間取ったため、クロスプレーとなり、セーフ。 普通の日本人投手なら、楽々ダブルプレーでしたね。 そう考えると、あれは宮本選手の二重のファインプレーです。 三塁手がすぐに一塁に投げていれば、里崎選手だけはアウトは取れたのですから。
お礼
あのプレーは守備妨害どころか認められているものなんでしたか．．． いずれにしてもあの試合の勝利、北京の出場権を引き寄せた一番のプレーであったと私は思います。
- mannenbashi
- ベストアンサー率29% (54/182)
全く問題はありません。ゲッツーを防ぐのは普通のプレーです。ただし、高校以下や草野球では危険防止のため禁止しています。 プロでは二塁上のゲッツーを防ぐプレーはもっと露骨に選手に行きます。またそうしなくては怠慢プレーとして非難されます。
お礼
ありがとうございます。 いろいろな方のご回答によるとあれは正当なプレーだったようですがそれにしても見事でしたね．．．
- icemankazz
- ベストアンサー率59% (1822/3077)
どうもこんにちは！ ＞ベースカバーに入った相手野手の足をスライディングして払い、アウトを防ぐプレー 直後のリプレーを見た限りでは、タイミング的にもセーフでしたし、確実に三塁キャンパスに向かってスライディングしていました。 解説の栗山さんが説明していたように、打者アウトを阻止するための高度なプレーなのかも知れませんが、客観的に見て（恐らく審判から見ても）ベースについている相手の脚を狙ってスライディングしたというよりも、結果的に膝が入ってしまったプレーのように見えました。 どちらにしても、かなり気合の入った走塁だったと思います。 ＞あのプレーは一歩間違えば守備妨害になることはないのでしょうか？ あくまでベースに向かってスライディングしていますから、問題ないと思います。 故意に足を挙げたり、三塁キャンパスについていないタイミングで野手に向かってスライディングした場合は、守備妨害を取られるでしょう。 ＞ああいう場合においては普通のプレーでしょうか？ 例えば、ランナー１塁で打者走者が内野に打球を打った場合は、ゲッツー阻止のために２塁キャンパス上で良く見られるプレーだと思います。 ご参考まで
お礼
ありがとうございます。 あの試合を左右する一番のプレーでしたがあそこまで見事に野手がひっくり返ってしまうといいのかな～と思ってしまいます。
- ozunu
- ベストアンサー率14% (240/1644)
相手の足は、ベース上にありましたから問題ありません。 あれが、2mもベースから離れている選手にタックルを噛ましたんなら、殴り合いになりますがね。
お礼
ありがとうございます。 いろいろな方のご回答によるとあれは正当なプレーだったようですがそれにしても見事でしたね．．．
- pacemen888
- ベストアンサー率27% (124/448)
ゲッツー阻止のためのスライディングで問題ないと解説の栗山氏が言っていました。
お礼
私も見ていましたが、古田さんも「ファインプレー」と言っていました。しかしあそこまで派手に転ぶのはいいのかなと思ってしまいます。
関連するQ&A
- ゲッツー崩しなどのスライディングは何故守備妨害じゃないの？
野球を見ていて、よく見かける走者が塁で捕球をするプレイヤーの邪魔をしようとするプレイってかなり強引に見えますが何故守備妨害などにはならないのでしょうか？ ゲッツー崩しを狙って捕球者の態勢をわざと悪くしようとしたり、わざと足を狙ってスライディングして結果捕球ができなくてボールをこぼしたりとか見るのですが、ルールがよく分かりません。ルールとかにその辺について明記されたりとかしているのでしょうか？ 有名なところで言えば、北京五輪での(韓国戦)西武、中島の２塁へのスライディングや、(いつか忘れましたがＷＢＣか五輪)ヤクルト、宮本の３塁への走塁で足を狙ってボールをこぼさせた時など。 一応、普通にアリみたいなので、特に守備妨害だろ！とか思わず普通に観戦していますが、ふと気になったので質問しました。 教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- プロ野球のスライディング
昨日の広島ＶＳヤクルトで、4回1アウト満塁、ラミレスのサードゴロで宮本がホームでフォースアウトになりましたが、この時宮本がスライディングでキャッチャーの足をかけて邪魔をして併殺を防ぎました。スポーツニュースでは宮本の好プレーと伝えられていますが、私としては納得できません。どうしてスライディングでの送球妨害は好プレーになるのでしょうか？よくセカンドでのスライディングでの送球妨害もありますし、下手によけたら怪我の元とか聞きます。たしかにセカンドからファーストの送球ではスライディングしないと危険かもしれませんが。しかし投げようとしているところにスライディングするほうが危険ではないのでしょうか？キャッチャーはプロテクター着けてるから？メジャーでもそうなのかもしれませんが、メジャーでもやっているのだから・・・ていうのは納得できません。守備妨害にならない理由教えてください。別に広島ファンではありません。
- 締切済み
- 野球
- クロスプレーについてのきまりってないの？
野球のクロスプレーについて、たびたび疑問に感じる点があるのですが。 ヤクルト宮本が日本代表で台湾戦で代走に出たとき、バントで三塁に進塁しましたが、その際に三塁手に対して足から突っ込んでいきましたよね。結果、三塁手はボールをこぼしセーフになりました。 あれは守備妨害にならないのでしょうか？ その他にも外国人助っ人選手が本塁に突っ込む時に体をキャッチャーにぶつけにいってキャッチャーが担架で運ばれるというシーンもよく見ます。 ああいうクロスプレーにおいては明らかな故意と判断できる材料が少ないということで、多少のプレーは大目に見られるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- ダブルプレイを妨げようとするスライディングについて
ダブルプレイを妨げようとするスライディングについて （他のプロ野球の事情を知っている訳ではありませんが）日本のプロ野球では、ゴロダブルプレイを守備側が目指したくなる場面で、フォースアウトになったまたはなろうとしている1塁走者が塁方向を外れて送球しようとしている2塁手に向かって必死にスライディングをして送球を妨害し、ダブルプレイの成立を妨げる行為が、よく見られます。解説者等も、1塁走者はそのようにしてダブルプレイの成立を妨げるべきだと主張する風潮が見られます。また、このようなプレイに制裁（例：1塁セーフでも打者走者アウトとする）が課されたのを、私は見たことがありません。 しかしながら、アウトになった走者は理論上その場でプレイから排除され、他のプレイに影響を与えるべきではないのでしょうか？私は上記のようなプレイは、あってはならない非常にダーティーなプレイであって、間違っても賞賛されてはならないと思います。 Q1 ルール上、上記のようなプレイは許されるのでしょうか？ Q2 許されないなら、なぜきちんとルールを適用しないのでしょうか？ Q3 上記のようなプレイに対し、貴方はどう思いますか？
- ベストアンサー
- 野球
- イチローが言った「ヘッドスライディングしたら口聞かない」の意味
今日、デイリースポーツに下記のような記事が出ていました。 イチロー選手の試合後のインタビューで、五輪に出場する選手達について語った記事です。 ＞試合後は北京五輪の話題にもなった。星野ＪＡＰＡＮには２００６年のＷＢＣで戦った仲間がいる。「知った選手が何人か出てるのでそこは気にしてます」。川崎と青木の名前を挙げ「（試合で）ヘッドスライディングをしたら二度と口をきかない」とジョークを交えて“エール”を送った。 最後の部分のジョークについてヤボな質問になってしまいますが、どういう意味なのでしょうか？ ヘッドスライディングにはどのような意味があるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球のクロスプレーや、ほかに疑問に思えたことをまとめて質問させてくださ
野球のクロスプレーや、ほかに疑問に思えたことをまとめて質問させてください。 (1) 本塁でのクロスプレーには、キャッチャーめがけてのスライディングやタックルなど、一見守備妨害じゃないの？と思える場面があります。当サイトで調べてみると、ボールを持っている野手が塁線上に立つことは認められており、ランナーはそれを避けて通るかぶつかるかしかなく、ぶつかった場合が本塁上でよく見られるタックルなどのクロスプレーにあたると知りました。 ではこれと同じ状況として、一塁線上に転がった打球を野手が捕球、そして一塁に走る打者を塁線上でタッチアウトにする。この場合は、ほとんど、っていうか全てのケースにおいて、打者のほうがボールを持っている野手を避けるように走っていきますが、先の本塁上でのそれのように、タッチにくる（おそらくピッチャーかファーストの）野手に落球目的のタックルなどの行為は可能なのでしょうか？ (2) 併殺阻止のためのファーストランナーのスライディングについてですが、タッチプレーと違いホースプレーですでにアウトになったファーストランナーが、ファーストに送球しようとしている野手に対してスライディングするという光景をプロ野球でもよく見かけます。 あれは守備妨害にはならないのでしょうか？ 友人が言うには、すでにホースプレイでアウトになってるから守備妨害でアウトにはできないだろうとか、あれはホースプレイでアウトになってるのではなくて守備妨害でアウトになってるんだよ、とか言われましたが、なんともスッキリしないのでこちらで質問させていただきました。 (3) ランナーが一塁にいる時に、インフィールドフライにならない（45度くらいの）角度の、野手が両手を広げてアピールするくらい明らかに容易にノーバウンドで捕球できそうな打球がファーストの定位置に上がったとします。もちろんファーストランナーは一塁に帰塁します。 よく送りバントがポップフライになった時に、野手がわざとワンバウンドさせてダブルプレーを狙うというのがありますが、この場合でも同様にダブルプレーを狙いワンバウンドさせる、もしくはわざと落球するというのは有りなのでしょうか？ もし有りだった場合、それは、「汚いプレー」か「頭脳プレー」のどちらに分類されてしかるべきものなのでしょうか？ （送りバントのケースと分けたのは、このファーストフライのケースでわざと落球するというのを私が見たことがないからです） (4) 最後はメジャーリーグで存在する、「6回以降で5点以上の差をつけたリードチームはカウント0-3から打ってはいけない、盗塁してはいけない、送りバントをしてはいけない」、などと定めたUnwritten Rule（アンリトンルール）についてです。 これについて日本では、阪神の元監督である岡田さん、それより前ですとヤクルトの元監督の古田さんが、大量点差でのリードチームの盗塁に対して憤慨した（岡田さんは当時TV解説だったと思います）というのがありました。 そういうこのルールの存在そのものが、私は疑問なのです。理由はいくつかあります。 まず、勝ってナンボのプロ野球チームが、「これ以上点差を広げられたら追いつけないから手を抜け」と、相手チームに無理強いをしているようにしか見えないからです。 6回以降で5点差なら、まだまだ追いつかれる可能性はあります。もし0％なら、負けているチームを応援してる観客はみんな帰っているでしょう。なのになぜわざわざ、追いつかれやすいように手を抜かなければならないのか、それはシーソーゲームを演出するための暗黙の八百長じゃないのかとさえ思えます。 また、「盗塁」などの「次の1点を獲るためのプレー」が否定されるのなら、その塁に出る前の「打撃」という「1点を獲るためのプレー」はなぜ肯定されるのでしょう。そして、メジャーリーグでは、これらの不文律を破った選手に対して、報復として故意に死球を与えることが暗黙の了解なのだそうですが、ホームランを打った後のガッツポーズ等は非紳私的行為として否定するのに、それをした者に対して負傷させる行為はなぜ肯定されるのでしょう。 この(4)については、みなさんがどのようにこのルールを捉えられているか、もしくは「こういう考え方で存るルールなんだよ」と、ご意見をお聞かせくだされば嬉しいです。 大変長くなりましたが、(1)～(4)のどれか一つだけでも構いません。どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 野球
- 故意にゲッツー阻止の判定は
最近でもたまに見かけるプレーですが、昔 巨人の原選手が、1死1塁で空振り三振しました。 エンドランがかかっていたのか1塁ランナーは スタートを切っていて2塁盗塁のような形になったのですが 原選手が体勢を崩してホームベース上にフラフラと出てきて キャッチャーは送球できませんでした。 原選手は三振アウトですが守備妨害も取られて、連座して 1塁ランナーもアウトでゲッツー、チェンジになりました。 これはルール上そうなるのだそうですが、ではこのケースは どうなるのでしょうか。 大洋、屋敷選手が送りバントをしました。（多分ランナー1塁） 打球は小フライでキャッチャー前に上がり、キャッチャーが ダッシュして取ろうとするのを屋敷選手は1塁へ走らず、 キャッチャーに向かって走り、体当たりして落球させました。 当然屋敷選手は守備妨害でアウトなのですが、ゲッツー阻止 は明らかです。 この場合の1塁ランナーにペナルティはないのでしょうか。 守備妨害ならインターフェアでボールデッドになりランナーに タッチアウトは無いはずなので、送りバントで「あっヤバい」 となれば野手の邪魔をすればゲッツーは阻止し放題と なってしまいますが。
- ベストアンサー
- 野球
- このような場合は守備側、走塁側、どちらが妨害と判定される？
お世話になります。 次のようなプレイの場合、守備側、走塁側、どちらが妨害と判定されるでしょう？ よく見かけるプレイだとは思いますが・・・ 事例１ １ 走者の進塁（または帰塁）の際、ほぼ同時のタイミングで送球（あるいは牽制球）が来た ２ ベースタッチはセーフのタイミングだったが、野手が補球したグラブで走者の手を払いのけた ３ ２のプレイにより走者はベースにタッチできず、野手は改めて走者にタッチした。 ４ 走者は走塁妨害を主張、野手はプレイの必然性を主張した ５ 走塁側、守備側の故意、必然は第三者には判定できない（心の中までは読めない） さて、判定はどうなる？ 事例２ １ 走者の進塁（または帰塁）の際、ほぼ同時のタイミングで送球（あるいは牽制球）が来た ２ ベースタッチはセーフのタイミングだったが、野手の捕球したグラブを体で押しのけた ３ ２のプレイにより野手は落球してしまい、走者は改めてベースにタッチした。 ４ 野手は守備妨害を主張、走者はプレイの必然性を主張した ５ 走塁側、守備側の故意、必然は第三者には判定できない（心の中までは読めない） さて、判定はどうなる？ 自分で考えてみたのですが、わかりませんでした。 というのも、もし故意か、否かの判定が審判の裁量に任されていた場合、主審を買収すれば走者三塁の場面で本盗を仕掛ければ、高い可能性で得点することができますよね。 逆に審判に裁量がない場合、 「もしも走者の手が払いのけられていなければ・・・」 「もしも野手が落球しなければ・・・」 という”もしも”を考慮して判定しなければならず、もっと複雑になると思います。 判定はどうなるんでしょうか？
- 締切済み
- 野球
お礼
いろいろ詳しくありがとうございます。 あの試合を左右する一番のプレー（少なくとも私はそう思います）でしたがあそこまで野手がひっくり返ってしまうといいのかな～と思ってしまいます。