ten years agoがあるのに。。。

質問

以前にこういう質問をしました。（多少内容が変わっていたらごめんなさい。でも質問の格となる部分は同じです）

The publishing company published the book which the author had written in her younger days.

（質問）in her younger daysというのは「過去形」でしか使えないはずなのに、なぜ「had written」でもＯＫなのでしょうか？さらに、この文章ではwroteにしてはいけませんか？

When I visited my hometown this summer, I found the city diffferent from what it had been ten years ago.
（さらなる質問）ten years agoというのは明らかに「過去形」を表すのに、なぜ「had been」が使われているのか不思議でなりません。（誤植ですか？）ここは本来、ten years agoではなくten years beforeなら自分も納得がいくのですが。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

現在完了は，一種の現在時制ですので，明らかに過去を表す語句とはともに用いられませんが，過去完了は違います。

　最初の文では，The publishing company published the book の published という過去の時点と，in her younger days が表す過去を比べて，後者の方がより古いから過去完了になります。

　この両者の時間差は明らかですので，実際の英語では wrote でもかまわないと思いますが，日本流に言うと，published と wrote が同じ時点を表すので，減点されるかもしれません。

　I visited my hometown this summer に対して，what it had been ten years before にすると，this summer という過去を基準にした「10年前」です。このように，通常過去完了では，ある過去の時点を基準としてそれより前という意味で before を用います。

　ten years ago とすると，今から10年前，という意味になってしまいますが，基準となる過去が this summer ですので，今から10年前も，this summer から10年前もほとんど変わらないでしょう。

　this summer のような場合でなくても，あえて今から～前，という場合であれば ago を用いることができると思います。

　また，時制の一致で過去が過去完了になる場合に～ ago は～ before に変えるというのが学校文法ですが，実際には ago を用いることもあるようです。

補足

ありがとうございました。
へぇ～しりませんでした、過去完了の文章でも~agoが使えるのですね。勉強になります。