- ベストアンサー
石油資源の将来展望
このことについて皆さんに質問します。 1．石油資源の現在の実態 2．石油の開発技術について 3．石油生産国のナショナリズム 4．世界の石油消費の傾向 5．他の一次エネルギーの状態 6．我々は今後どうすべきか？ 一つだけでもかまいません。 6は主観でもいいです。 皆さんのご意見お待ちしております。
- 19san
- お礼率59% (171/286)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問の幅が広く、内容が難解であることから、長文に なるのはお許しいただいて....。 □ 1.可採年数と埋蔵量 ａ．原油の埋蔵量をどのように規定するか国際的に統一 されたルールがなく、埋蔵量自体も国家機密や企業 秘密であるため非公開の場合が多く、公表数字に は各種ありますが、OGJ（Oil and Gas Journal 1999）では ・世界合計では1兆160億バレル ・OPEC/非OPECの数字では、OPEC8,025億バレル （79%）非OPEC：2,136億バレル（21%） ・地域別では 中東：6,756億バレル（67%） 北米／中南米：1,220億バレル（12%） ｂ．可採年数とは、年末の確認埋蔵量（Reserve）を 年間生産量（Production）で割った数値。 ■石油の可採年数の推移■ 単位：年 年 度 1973 1975 1980 1983 1987 1992 1998 1999 可採年数 30.1 33.1 28.7 33.4 41.5 43.1 43.0 43.0 「石油は有限」と云う説が超主流ではありまして 私もその説を支持するんですが、実際問題は採掘 技術の進歩などによって可採掘年数は減っていない わけでして、ここら辺りの解釈は難解なところです。 □ ２の「開発技術」というのは、ちょっとご質問の内容が 解りかねますので割愛します。 （油田系の採掘技術／探査技術なのか、精製・輸送まで 含めた物なのか....。 どちらにしても、範囲が 広すぎて書き切れません） □ ３．石油産出国のナショナリズム これは三和総研の「中東情勢と原油価格」という公開 資料が、ナショナリズムを価格の面から分析しており 結構解りやすいので、そちらにお任せします。 （参考URLにPDFのアドレスを入れておきます。） これで不十分な場合は、論文や調査報告を取り寄せて 読まれるのが宜しいかと思います。 （キーワードは資源ナショナリズムと米国および メジャーとイスラエルの三者、そして、外的要因 としての冷戦終結とEUの成立、そして中国の政治 経済体制の変化ですね。） □ ４．石油消費の傾向＆他の一次エネルギーの状態 これはまとめて原子力白書にお任せします。 URLはhttp://aec.jst.go.jp/jicst/NC/hakusho/wp1989/index.htm □ ６．我々は今後どうすべきか？ 「個々人がどうすべきか」と「集団としてどうすべきか」 に分けて考える必要があるでしょうね。 ○個々人 これはもう「節約と投資」しか無いと思います。 例えば省エネでも良いですし、仮定への風力や太陽光 の導入でも良いでしょう。 ただし、太陽光や風力については、本来は導入が容易 となる様な諸施策（補助金等）が強ければ強いほど 導入が促進されますから（デンマークの例等）それも 勘案する必要はありますがね。 そして、「個々人でやって有効なもの」と「個々人で やっても有効でないもの」の仕分けも必要かと。 ○集団として これは非常に難しい問題です。 といいますもの、 ・集団を構成する人間が多くなれば思想もそれだけ 幅広いわけで、中には観念論も存在する。 ・民主主義の原則としての各意見の尊重 ・十分な情報を元にしていない理論の存在 ・弱者救済の問題 ・安全保障の問題 と、色々な観点を盛り込む必要がありますね。 確かに、先行きに不安（環境破壊や温暖化）が存在し ますから、有力な対策として脱石油あります。 ただし、これを観念論で勧めるとどうなるか....。 例として、食糧問題を加えて考えてみましょ。 日本の食料自給率を熱量ベースで見ると、恐らく40%前 後でしょう。 つまり、不足分の60%は輸出の対価として存在する訳で 現状の輸出は石油無しには成立しない事を考ると、脱 石油の方策を誤ると60%の国民が餓死するシナリオが見 えますね。 ※：夢物語でなく、食料輸入が少なかった戦中戦後 の食糧危機という実例もありますし。 また、石油動力無しだと、自給率は更に低下 するでしょうな。 また世界に目を転じても、現在の食料輸出国も、化石 燃料からの脱皮を誤れば、食料生産力は桁違いに落ち るでしょうね。（特に北米） じゃ、帰農者を増やすとどうなるか....というと 今度は輸送手段で行き詰まる可能性がありますな。 例えば、江戸時代に飢饉が頻発しましたが、これは 「食料生産力の低下で飢饉になったのか」「片方では 豊作地帯が存在したが、輸送手段が貧弱で飢饉地帯が 発生したか」かが問題ですな。 まとめると、個人ベースでは出来ることが沢山あります。 例えば、節約生活に励むも良し、自給自足に流れるのも 良し。 ところが、背景の安全保障（例えば食料問題と、それを 支える経済）が成立している場合は、そういう個々人の 努力も可能ですけど、それが破綻したら、個々人の努力 も無意味になりますし、個々人も生存し得ないシナリオ まで存在するんですな。 確かに、地球温暖化等は深刻な問題で、国際間での会議も 度々開催されていますが、視点を変えたら、これは安全保 障の枠組みの外で行うことが可能で、そういう範囲内での み話し合わているから国際会議が成立するとも言えるわけ で、各国の安全保障に関連しそうな分野については国際合 意も為されない場合が多いとか、およそ全ての国（これに は後進国と呼ばれる国も含みます）が、したたかに行動し ている現状がありますね。 これらを悪と断ずることも可能ですし、富や資源の平準 化って理念も存在するんですが、それで問題が解決する のか、これについては実は解りきれないというか、しっ かりとした予測は、私の見た範囲では存在していない ですな。（相当努力しても見つからない、重大な問題で あるのに人々が知り得ないこと） でも、「解らん解らん」と言っていても仕方ないですし 考えずに理念で行動するのも、人の生死に関する部分 なので危険すぎると。 ですから、安全保障が関連するから...として考えること を止める現状があるなら、それを盛り込むも良し、意識を 変革するもよし、とにもかくにも、キチンと考えて、その 結果として脱石油が出るなら方策まで読み切る。 予測外の事柄についての対応策も立てておく。 しかも、将来不安だけでなく、現実に人口問題（&餓死者） を抱えている国も存在するのだから、素早く行う必要があ り、これを我々がどうやって支えていくか...。 その支え方については、自分自身で考えるべき事なんでし ょうね。
関連するQ&A
- 石油が70年後、無くなる？
以下のような記事がありました。 ちょっと今年の値上がりは異常です。 これは中国やインド、ブラジルなどの発展、人口増加によるものですが 極めて危険な状態では？ 恐らく、残り20-30年などになればさらに値上がりしてしまうでしょうし、紛争も起こる可能性が高まる。 ただ、他の資源が出てくるでしょうが、クリーンで実現可能そうなエネルギーはあるでしょうか。 私が最も言いたいことは、もっとアメリカなり、日本がそれ相応の対策を取るべきということ。 日本の環境対策も大してお金をかけてやってないのが現状。 知ってのとおり、石油は今の文明に欠かせないエネルギー。 このままいけば枯れるのは明確。 車・バスが無くなったら何を使うでしょう？ アメリカは特に車社会であり、電気自動車が主流となるのか。 自転車が最もクリーンだとは思います。 また、昔は車でなく、日本でも馬車が使われていたようですが、非常に手間で高価。 自転車の次にクリーンなものは、電車ではないでしょうか？ 電力を消費しますが、大量に人を運ぶので効率は良さそう。 電力も原子力だけでなく、30%くらいは石油も使っているので、 石炭をより多く使用することに？ 石炭はCO2を撒き散らす？しかし今は軽減できるかもしれない。 何にしても、包装材など無駄に消費しているようにしか見えなくなってきたこの頃。 でもこういうことは今の私のように暇人しか考える暇が無い。 まぁ、新エネルギーに期待しましょう。 ---------------------------------- http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt61/20071129AS1D2907T29112007.html (11/29)世界の石油生産、68年後に枯渇・石鉱連、予測11年早まる 石油鉱業連盟（椙岡雅俊会長）は29日、世界で生産できる石油があと68年で枯渇するとの見通しを発表した。石油埋蔵量などをもとに2005年末時点で試算した。前回調査の00年末時点ではあと79年だったが、アジアの経済発展などを背景に石油生産が拡大。資源消費が従来予想を上回るペースで進んでいることを反映して枯渇年数は11年早まった。 中東やアフリカ、南米などで新規油田の開発が進み、生産可能な石油の量（原油と天然ガス液の合計）を示す確認埋蔵量は1兆1138億バレルと5年前に比べ20％増加。05年末までの累計生産量は1兆196億バレルで16％増えた。 ただ今後の技術進歩で開発が可能になる油田や未発見油田などを含めた石油の総量は約3兆バレルで変わっていない。生産の可能性がある資源量が同じにもかかわらず生産が加速しているため、枯渇までにかかる年数が短くなった。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 石油の価格について
石油は無尽蔵にあることがわかり 世界は今、価格競争に来ているとか。 石油の値段が下がっているとのこと。 2013年の調査では 2058年までは石油はもつそうです。 僕からしたら え、それぐらいしかもたないの？ て感じです。 僕らの時代はどうでもいいけど 僕らのあとの時代は？とか。 シェールガスはどうかわかりませんが 石油はポリエステル、ゴム、など さまざまな物の部品、素材に使われます。 アフリカの生活基準も上がり 世界の人口も上がり 石油の消費量も上がります。 そんなことも分かっているはずなのに 何故、価格競争まで 起きているのですかね？ 細菌による 石油生産の目処がついたのですかね？ 新たなエネルギー生産の 技術があるでしょうか？ 火力、水力、バイオ、海洋、 地熱、太陽電池、原子力。 このやり方で 永久的にエネルギーを 生産できるのでしょうか？ 石油の価格競争は一時的なものにしろ 僕が社長ならできるだけ長期的に 考えます。 当然、石油会社の管理者も そのように考えているはずです。 それとも自分が儲ければ それで良いと考えているのでしょうか？ 僕が聞きたいのは 石油に替わるエネルギーに ついてです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- これからのエネルギー資源の問題点
学校で次のような課題が出ました。 「これからのエネルギー資源の問題点を科学技術的な観点から2つ挙げよ」 環境問題とか石油資源の枯渇問題について書こうかなと思ったのですが どうも「科学技術的な観点から」というのが引っかかって うまく文章がつくれません。 どなたかアドバイスしていただけないでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本は「人」が資源なのよ
アラビア諸国は石油が豊富ですが、 この調子で世界中が消費し続けたら、 何年ぐらいで使いきってしまうのでしょうか？ アメリカで暮らしていますが、 アラブ系の方は、お金持ちがほんと多いですよね。 彼らを見るたびに 資源がある国は違うなあ。と感じ、知人に愚痴を こぼしたら、日本は「人」が資源なのよ。 と説得されました。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 石油の推定埋蔵量はどの程度？
昔の試算ではとっくの昔に枯渇しているようですが、未だに石油の枯渇予想は伸び続けています。 また、地下水と比較して、外部からの供給は一切ないと思いますが、有限な資源を、24時間世界中でエネルギーやマテリアルとして使い続けていますが、何故、無くならないのでしょうか？ 石油よりはむしろ、地下水が枯渇して大変だという話をよく聞きます。 世界中の人が使い続けても無くならないほど、大量に存在する資源なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 石油を原料としている製品
天然資源である原油は近い将来枯渇すると言われています。これに対してエネルギー問題は取りざたされるのですが、原油→石油を主原料とする商品もなくなることになりますよね。例えば、プラスティックのように。 そうするとこれに替わる商品を開発する企業は将来有望ってことでしょうか。 ところで、石油を主原料とする製品て、いったいどんなものがあるのでしょうか。 お知恵を拝借！
- ベストアンサー
- 株式市場
- もし、石油がなくなった時の代換エネルギーは？
宇宙開発も視野に入れ始めた発展の目覚しい人類ですが、その一方で地球における石油の値段が高騰しています。 石油が少なくなった場合、新たな資源をいずれ本気で考えなければなりません。 現在、候補に上がっているのは水素エネルギー、原子力、バイオマス、太陽電池や風力発電を初めとした環境エネルギー…etc しかし、水素はエネルギー効率や出力などに疑問が提示されていますし、原子力は危険や処理が大きく非難が大きい、バイオマスもエネルギーの効率と出力に難題が、太陽電池や風力発電もやはり効率と出力に難問が塞がってます。 こうして考えると、石油が少なくなった場合（これらは否応無しにこれらは使用され始めるとは思いますが）、文明の発展速度が大きく落ち込むんじゃないだろうか？という懸念が感じられます。 個人的に、宇宙開発で他の惑星から資源を輸送できないだろうか？ と思ったのですが、そもそもこれ自体にエネルギーが掛かります； 流通ルート確立に至る前に、人工・資源・敷地の問題が発生する方が遥かに早い気がします； また、開発を行うに辺り地球からの物資（燃料・食料・酸素）の輸送だけでは限界があるように感じます。 現地調達をするにしても、必ずあるとは限りませんし、そうした場合（地球でも資源不足）エネルギー問題はどうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エントロピー増大の法則と我々の将来
熱力学の第二法則とも呼ばれるこの法則を、社会に適用すると明るい未来はないのでは？という風にしか考えられません。意見をお聞かせ下さい。 現在社会はエネルギ不足になっています。石油が枯渇しそうになり、原子力や燃料電池、あるいは風力等の自然エネルギの開発が加速しています。しかし、上記の法則がある限り第一法則を満たす範囲で、有用な質のエネルギは減る一方で、逆に質の悪い熱エネルギが増大するように思えます。最終的には全宇宙が熱的死になると予測されているそうですが、それを考えるとエネルギ源を開発、大量消費するより、如何に節約し効率よく使う社会システムを作る事が必要だと思われます。現在の資本主義では、大量生産大量消費で死期を加速している様に思えます。 宇宙の熱的死は遠い将来の話でしょうが、間違いない物理的真実です。その前に地球という系で、温暖化で熱的死がくる気もします。マクスウェルの悪魔がいない限り(笑)。世界経済をコントロールしているのは、この様な状況を知らない政治家ばかりです。これからの世界は、以上の状況も考慮した社会システムを理系の方も主導して構築するべきと思えます。 皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- もし石油に頼らないエネルギー技術が開発されたとして
開発者は石油国に暗殺されたりする可能性などありますよね。世界のパワーバランスが大きく変わると思います。 もし日本がそれを開発したと想定するなら、日本はその技術を独り占めにするのがよいのか、それとも世界にいち早く広めるのでしょうか。 それとも実はもう開発されているとも聞きますが…？
- ベストアンサー
- 国際問題
- １、なぜ日本は尖閣諸島の石油などの地下資源をとらないのですか？
１、なぜ日本は尖閣諸島の石油などの地下資源をとらないのですか？ ２、日本の国際舞台において、経済大国で開発援助などかなり力を入れており世界のリーダーになっても おかしくないのに発言が弱い。 それは日本の歴史的背景にあるといいますが、お隣韓国でも鎖国が行われていた と聞きます。だが韓国と日本では全然ちがいます。なぜですか？ ３、あとニュースでも中国との問題で日本の”弱さ”や対応の”悪さ”が報道されているが、私たちが思 う”すべき”対応とは別の対応を日本政府はとる。なぜですか？ 普通、私たちがああしてほしい、こうしてほしいと思い、ある誰かがその願いを叶えるため立候補し て政治家になる。だがそういう政治家はいない。 日本は今後どうなっていくのでしょうか？？ 利用されるだけされておわっていくきがして心配です・・・
- ベストアンサー
- 政治
お礼
お礼が遅れました。 すいません。 大変長い回答でさぞ時間を割いたことでしょう。 本当にありがとうございます。