エレベータ事故原因は？

質問

マンションエレベータで大変な人身事故を起こしてしまった。保守管理の公社（港区）、メーカー（江東区）、毎年変わる定期点検業者（江東区、多摩市、台東区）の何れに問題ありと考えられますか？

回答No.6

noname#113190 · ベストアンサー

この場合ですが、第一義的には共用部分の維持管理は管理組合が負う事になります。
管理組合が、メーカー・メンテナンス業者の過失と証明できれば、メーカー・メンテナンス業者の責任を追及できますから、捜査を見守る段階ですね。
エレベーターの事故はままあり、03年には福島県本宮町で、ベビーカーを挟んだまま上昇した事故（制御回路の設計ミス）などが起きていますし、アメリカでは年間30人程度が、停止したエレベーターから降りようとして転落したり、今回同様に挟まれたりして死んでいるようです。
メンテナンスを請け負った業者が、メーカーに情報を上げていたかどうかが争点ではないでしょうか。
過去の例から見ると、制御回路のミスと思います。

お礼

詳しい情報有難うございました。人の生命を預かる機器やシステムの設計をする場合、最終段階ではやはり、機械的な事故防止を設けることと、地道にこれの完全さを確認する保守員がいてのことだと思います。

回答No.5

kernel_kazzz

すべてに責任ありという意見に同感。

エレベータの動作プログラムなんてさほど複雑なものでは無いし、セーフティーの為のセンサーなんて簡単構造そのもの。
誤動作するエレベータなんてレベルが低すぎる。

お礼

エレベーターでも何でも誤動作は当然あります。そのために安全装置が設けられ、定期検査をしているはずですね。
有難うございました。

回答No.4

a7uj9ijn

すべてです。

「再発防止に努めます」という言葉は聞き飽きました。

この事件に限らず、企業の不祥事にはこの言葉がつきものです。信じられません。言い訳にしか聞こえないです。

お礼

有難うございました。

回答No.3

myeyesonly

こんにちは。
私も全部悪いと思います。
共通して見られるのは、自分の仕事だけしておけばいいという事なかれ主義、というか自分の守備範囲を超えてはいけない、という精神構造が見えるような気がします。

お礼

有難うございました。

回答No.2

Zozomu

エレベーターの異常が報告されているにもかかわらず、根本的対策をとらなかった公社、
異常が報告されているにもかかわらず、通り一辺倒な点検しか行わず、「異常なし」の結果で異常を放置した点検業者、
異常の報告を受け原因究明の調査を行ったにもかかわらず、原因を究明できず異常を抱えたままでの利用を許してしまったメーカー、
３社全てにそれぞれ問題があります。

どれか１社だけが問題ということはありません。

お礼

明快に分析していただき、有難うございました。

回答No.1

zorro

全てに問題ありです。

お礼

有難うございました。