- ベストアンサー
不良債権を学ぶにあたって
皆で金融を学ぶにあたってのテーマを決めているのですが、不良債権についてが濃厚となってきました........ですが不良債権は過ぎてしまった事ですし、学び涯がない気がするのですが、不良債権問題を学ぶ事で金融についての知識が蓄えられる、もしくは将来役に立つのでしょうか?
- elcaballo14
- お礼率4% (13/306)
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過ぎてしまったこと・・・と書いてる時点で 失礼ながら勉強不足かと。今後も起こりうる問題です。そうですね、竹中大臣の奮闘振りを調べて みると面白いかもしれませんよ。
その他の回答 (1)
- gulgul
- ベストアンサー率33% (56/166)
「過ぎてしまった事」だから研究ができて、教訓が得られる、ということもあります。 当たり前のことですが、金融にはリスクはつきもので、不良債権が全く発生しないということはあり得ません。ノーリスクなら金融とは言えないでしょう。 むしろ、以前には担保や保証人に依存した融資が当然であって、それが行き詰まってきた。これからは、これまでとは違った金融のビジネスモデルが必要となるでしょう。 こういう観点から考えてみるのも面白いのでは?
関連するQ&A
- 不良債権ってどのくらい?
今、不良債権ってニュースや新聞などよく出てきていますが、実際のところ不良債権ってどのくらい(金額)あるのでしょうか?なにかの番組では約60兆円という話を聞いたのですが、なぜ金融庁は明確に国民に教えないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権てなに?
銀行が抱えている不良債権についての質問ですが、理解力がないのでレベルを下げて回答お願いします。 銀行の抱えている不良債権は、返せなくなった企業の借金のことですね。銀行はすべての債権を抱えていると言うことですか。銀行はだれかから借りているわけですか。もし、銀行が破綻したり責任を放棄したら、不良債権はだれが引き継いでだれがだれに返すことになりますか。バブルで一時的に地価や絵画?の金額が上がっただけで、実際の価値から考えれば、そのときの債権自体、バブル自体で実態のないような気がしますが。 つまりもともと価値のないものに金を使ったのに、なぜそのときの金額が残るかと言うことです。借金もそのまま減らないかと言う事です。 とりとめのない疑問でスイマセン
- ベストアンサー
- 経済
- 不良債権比率が下がったのにデフレ??
今の不況は不良債権問題が足を引っ張っているからデフレになっていると言われています。大手銀行の不良債権比率半減が達成されたと言われています!が!!なぜ不良債権比率がほぼ0%にもなった(2、何パーセントですが・・)にもかかわらずデフレはなんで直らないんでしょうかね? 中小企業への借り入れではなくて大手に借り入れをしていたから大きな不良債権が増えていたから全体不況を招いていたわけではないのですかね? いまだに経済の話の奥底までの知識がないもので不思議に思うのですが・・・ どう思われますか?
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- アメリカの不良債権買取機構
アメリカで不良債権買取機構の設立が具体化してきて 好感されたNY株式市場などでは株価が上げました。 機構が不良債権を買い取ると、どういうプラス効果があるのですか? 金融業界にとって、また実体経済にとってどうなんでしょう。 素人考えでは、債権者が変わっただけのような気がするんですが・・・ よろしくご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 経済