- ベストアンサー
神様はいますかヽ(´ー｀)/
神様がいるよ～って方は、 あなたがいるとする神様の定義（宗教名でもいいです）と 神様がいる理由（存在証明)を教えてください。 神様なんていないよっ～て方なら不在証明を。 私は一般的な宗教そのものに疑問を持っていたので 神様がいるとされる方の理由を知りたくて 質問しました。 回答内容に疑問が浮かんできたら お礼のなかで再度質問させてくださいね。 頭が悪いので分かりやすい言葉で お願いします。ヽ(´ー｀)/
- mogurayama
- お礼率96% (145/150)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数80
- ありがとう数99
- みんなの回答 （80）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (79)
- yosiyosi23
- ベストアンサー率17% (3/17)
神様はいないと思います もしいたら 人間一人一人の願いを聞いていて 住みよい星になると思います だけど今の世界を見てみると・・・
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃるとおり、我々人間にとって住みやすいとは あまり思えませんね。 神様に人格があり、人の幸せを第一に考えているとすれば 神様の手さばきはそれほど上手ではないですね。 ＜人間一人一人の願いを聞いていて住みよい星になると思います 率直なご意見ですね♪
削除されたので、表現を変えてもう一度だけ投稿します。 まっとうな回答だと思いますので。 質問者が質問しているのは、神の「存在証明（あるいは不在証明）」です。 ところが、ここに寄せられている大半の回答は、 それになっていません。 すごく単純化したたとえで話します。 １＋１＝２の証明は今日でも誰もできません。 質問者はその証明を質問しています。 ところがここにある大半の回答は、 「１＋１＝２なのは、１＋１＝２と思うから（信じるから）。」 「１＋１＝２なのは、１＋１＝２ですから。」 というものです。 キリスト教原理主義などに見られるような同語反復です。 （聖書が神の言葉なのは、聖書にそう書いてあるから） 「個人的経験では１＋１＝２ですから。」という意見もありますが、 それは「証明」とはいえないと思います。 この回答もあはれ消されてしまうのでしょう。
お礼
こんにちは♪ ありゃりゃ削除された回答に興味しんしんでございますう。 ご説明、理解しました。 厳密に言えばおっしゃる通りなのかもしれません。 たしかに、最初の質問から少しずれていることもあります。 それは私が追加で質問をしているためでもあるかも・・・ まずは神の定義をしてもらい、 その上で どうしてそのようなことがいえるのかを 述べていただくのが当初の目的ですね。 A.神はどうしていますか。 B.神がいるから。 たしかにこれでは証明にはなっていないように 見えますが 私としては、信じている方からの一生懸命の説明だけで感謝の思いです。 mogurayamaはあほなので、完全な証明に なっていなければ回答にあたいしないとは 思えませんのでヽ(´ー｀)/
- hinode11
- ベストアンサー率55% (2062/3741)
No.30です。日之出と申します。ここの質問と回答のやりとりを読んでいて、いささか不穏な空気を感じます。私の出る幕ではないみたいですが、どうしても書きたいので割り込みをお許し下さい。 No.30の回答内容が不徹底だったので、改めて回答します。 ◆神はいます（坐す）。そして、神は人が祈る所に鎮まり坐します。 ◆神は宇宙の根源的な存在であり、宇宙の主宰者です。 ◆ゆえに神は、森羅万象の生出と変化を司ります。 ◆この森羅万象には、もちろん人間を含みます。 ◆また神は、森羅万象の生出と変化の法則の総元締です。 ◆宇宙の根源である神に存在理由などありません。 ◆神の存在は、「あなたが何年か前に生まれ、今、確かに生きている」事実によって既に証明されております。神なくしてあなたは生まれませんでした。なぜなら森羅万象の生出を司るのは神だからです。 失礼しました。
お礼
こんにちは♪ 日之出さん。 ＜ここの質問と回答のやりとりを読んでいて、 いささか不穏な空気を感じます。 私のせいでしたら、申し訳ないです。 <私の出る幕ではないみたいですが、 どうしても書きたいので割り込みをお許し下さい。 いつでもご回答くださいねヽ(´ー｀)/ 非常に分かりやすい内容です。 一個だけ気になるのですが、日之出さんが言うところの神様に 人格はあるのでしょうか。あるとしたらどんな人格ですか。 ご回答ありがとうございました。
ぴゃっ！ ズササ………、、 もういいか。。 パンパン！←ズボンをはたく音。 うん。( ¨) No.36の回答はNo.34さんへのメッセージだったんですけど、 それが冒頭部分をOKWaveにより編集操作されています。 なので微妙なのですが、ニーチェは言った！ 『神は死んだ！』と………、、 そもそも元から神なんて居なかったんだと。 人間が『神』なんて概念を造り出したばかりに、どれだけの人が殺戮されて来たのだろう。人類史において………、、 もう、止めようよ。 神なんて盲信するのは………、、 と思います。 これが私の結論です。 ご設問の、神の存在、非存在性の証明には回答として遠く及びませんが、私にはここまでしか解りません。 m(__)m でも、ありがとう♪ 私にとって、あなたとの会話はとても楽しく実に有意義です。 今後とも宜しくお願い致します。(^^)
お礼
いえいえ。こちらこそ♪ そうですね。 この質問から始まるそれぞれの主張も 神様があってのものですからね。 こちらこそ、よろしくお願いいたします。
- 8942
- ベストアンサー率13% (188/1414)
#28です。 >Aさんは一生懸命に算数を勉強したとします。 >そして一生懸命に神に祈りました。 >Bさんは一生懸命に算数を勉強したとします。 >そして、祈ることすら忘れて勉強しました。 >お互いに98点でした。 >8942さんはどちらの努力を認めますか？ 努力は他人と比べるものでは無いと思います。 理由は比べようがないから・・イチローの野球に注ぐ努力と 世界一野球の下手糞な人の野球に注ぐ努力、一概にイチローの努力＞下手糞の努力 とはいえないはずです。結果から相対的に努力を比べる事ができるでしょうか？ あくまでも本人が自分に正直になれば良いだけではないでしょうか？ 自分に嘘をつけば釈然とせず気分が悪い、自分に正直でいれば 結果が悪くてもすっきりしているでしょう。 戦地の例でも同じ理由でＡさんとＢさんの努力は比べられません。 何を基準に努力の量を測れば良いのか私が聞きたいです。 ただし、Ａさんが全てに祈りを優先するとするなら私は非道だと思いますね。 またＢさんも神を罵ったからといって別に努力の評価には関係ないでしょう。 それによってＢさんにバチがあたるかどうかなんてのも解りません。 努力の評価は自分が自分に正直にするしかないのではないでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます!！ きっと、そのようにおっしゃると思いました。 <努力は比べられません。 <神を罵ったからといって別に努力の 評価には関係ないでしょう。 たしかにおっしゃる通りとも思います。 ある物事への努力は、その物事への努力で 努力した結果が決まるのですよね。 だとするならば、祈ることと努力することの 結果に因果関係はありませんよね。 努力の結果は努力の行為と因果関係があるのです。 まあ、当たり前だとも思います。 そうおっしゃっている8942さんは <普通の日常も神様の与えられる助けや罰の相互作用の 結果今があるような気がしています。 とも述べています。 これと上記の文章は矛盾しているように感じてしまうのです。 結果の相互関係は、努力や怠け心に応じて起きるのでは ないでしょうか。 やはり、人は努力にしても失敗にしても自分自身の 責任であるべきだと思います。 自分で自分の長所を伸ばすべきだし、自分の努力で 成功したと思います。 そして自分の短所で失敗したと考えてほしいです。 8942さんはどうお考えですか？ 祈りや神の存在が、人間の意志や行動に対する責任や 評価を価値の低いものにしませんか。 たぶん8942さんとしては、祈りを他人にお勧めしている わけではないので、神や祈りを否定したいならそうしてろ!! って思うかもしれませんが、どうしても、その辺がしりたかったのです。 質問ばかりで聞き分けのない私に付き合ってくだいまして ありがとです(T∇T) ウウウ
- katyan
- ベストアンサー率9% (201/2029)
それでは逆に聞きます 泳げてから海水パンツを買いましょうとはいいません。 泳げてからプールに入りましょうとはいいませんよ これだけでは信じてみて初めて分かる。 無理に強制させても神様は喜びませんが。 ましてまちがった教えを信じている方が多くいますから なぜ信じたのでしょうか？ そのきっかけは死ぬ前に女性と話がしたかった 女性が多い場所は教会です そこで女性と話す前に神を信じてしまった。 信じてみて初めて理解できるものだと思います。 信じるというのは単純に信じるという事 そこに理屈はいりません。
お礼
こんばんは♪ No35のkatyanさんですね。 たびたびの回答ありがとうございます。 <それでは逆に聞きます 私への質問内容がちょっとつかめませんでした。 すみませんです。 <泳げてから海水パンツを買いましょうとはいいません。 <泳げてからプールに入りましょうとはいいませんよ そのとおりだと思います。 海や水に入るためには、海水パンツが必要ですし プールの外から泳ぐことはできません。 だからこそ、初めてプールに入るときは あらかじめ水の危険性やいろいろな注意事項を 学びます。 これは正しいことだと思います。 臆病は、自己を守る最大の武器であると同時に 対象物の研究動機となります。 それは否定すべきものではなく、むしろ その分析をもとにチャレンジするのが理想だと 私は思います。 知性や理性を無視した盲信の危険性は、 海の知識をまったく持たずに大海原に旅立つのと 同じだと思います。 もし、キリスト教や神様が信じて初めて理解できる ものだとするなら、信じることよりも理解することを 大事に考えている人には永久に理解できないものである わけですね。 それは非常に悲しいことです。 あっと、私にとってですがヽ(´ー｀)/
神様が必要な人には確かに存在するものと思いますが、 私は神よりも体温を感じる人間の存在が必要です。 目に見えないけれど、 私の世界に何かを残し、 何かを奪っていくのは人間ばかりでした。 神の存在も世界も自己も意義があるとしたら 善悪や美醜の定義を超えた「快楽」というものだと。
お礼
こんばんは♪ 難しい回答でございました。 回答ありがとうございます。 確かに私の世界も影響を与えるのは 私が感じたものが全てですね。 そして、その経験は人から得ることが多いですね。 神の存在やこの世界や私に意義があるとするなら 「快楽」であるという認識はちょっと深く読む必要が ありそうですね。 私としては意義ではなく、意志の方が ややしっくりきそうです。
- 2018
- ベストアンサー率22% (240/1058)
2018です＾＾ 何度もすいません。 「良心」を教育する者、すべてが、本当に「良心」をもっているか、それはわからないので、 では「良心」を教育する者は神を宿す者になりますね。 と、おっしゃる部分は「ＹＥＳ」という答えは言えないですね。 難しいですねー。
お礼
おはようございます。 いえいえ、回答をお待ちしてました♪ 自身の良心が神様となるって発想は 私にはなかったので新鮮でした。 ですが、「良心」はどうやって生まれるかというと やはり、経験に求められたり自己啓発に求められる と思います。 「良心」を教育するものに「良心」が存在しなくても その教育経験の結果、「良心」を心に宿せば すなわち、悪魔だろうが反面教師だろうが 神を宿したことになります。 そう考えると、むしろなかなか趣のある思想と なります。 ですがわたしには「良心とは」ってあらたな 疑問が出てきてしまうのです・・・ お付き合いありがとうございました♪
- vincero
- ベストアンサー率35% (28/80)
「点の神様」 大きさのある物を永遠に半分にすれば、最終的には無に限りなく近くなりますが、無にはならないのです。 存在してしまった以上、大きさのあるものの存在は無くならず、永遠に存在します。 神様は点のようなものです。存在しているようで大きさは無いです。神様は無です。
お礼
こんにちは♪ いろいろな回答がありますよね。 ってvinceroさんの神様も難解ですよう。 概念というか存在形態は分かりました。 見えない理由もですが、では存在理由は なんでしょうか。 点の神様の存在意義はいかに・・・
acquavelle（イナバウアー） です。 実際、この設問は難しいんです。 存在も、非存在性も、そもそも数学的にもその証明は不可能なんです。 だから、誰も責めないで気を取り直して！ ね。(^^)
お礼
運営者様、こんにちは♪ 改ざんするにしても脈絡がないです・・・ 運営者様は神の存在を肯定しますか。 ぜひ回答をお待ちしております♪
関連するQ&A
- よくある質問。あなたは神を信じますか？
あなたは神を信じますか？それとも信じませんか？また、その根拠は何ですか？というヤツです。 私は無宗教論者。だけど神を信じる。 なぜならば、この世にあらゆるものが存在していてそれが決まったルールで動いている。 その定義をした存在は？＝＞「神」 ということで神を信じざるを得ないと思うのですが、あなたの意見はどうですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様の存在について
ふと疑問に思ったことがあるので質問させてください。 神様の存在についてです。 私は特に信仰している宗教はありませんが、ギリシャ正教会に属する方との交流が過去にあり、そこから沸いた疑問になります。 私は無宗教といえど、物心ついたころから神様という言葉を耳にし、ああ、もしかしたらいるのかもしれないなと思いながら育ち、今に至ります。 ただ、そういう認識に至るまでには言語習得であったり、教育であったり、何かのきっかけや、条件があったように感じられます。またそれらは神様を認識するにあたり必要不可欠なのではと思うようになりました。 そこで、です。 例えば特殊な環境で育った赤ん坊がいたとします。両親どころか、まったく人の手で育てられておらず、言葉も話せません。(例えなのでこういう環境で人間が生き延びることができるかは、問題にしません) そういった特殊な人間も、いずれは神様の存在について意識が芽生えるのでしょうか。ぼんやりとした概念のようなものが頭に浮かぶのでしょうか。 神様というのは、全知全能で普遍的だと聞いたことがあります。 ですが、もしその存在を私たちがある一定の条件のもとでしか認識できないのであれば、これは全知全能で普遍的といえるのでしょうか。 考えれば考えるほど、神様の存在は限定的に思えてしまいます。 神様の存在と、こちらからの認識や観測を結びつけてしまうのは、そもそも間違いでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自分が頭に描いている神で良いのでしょうか？
皆さんこんにちは。 宗教、哲学、素人ゆえよろしくお願いいたします。 私は無宗教者なのですが、無神論者ではなく、 熱心ではないのですが、神の存在は信じています。 その理由は、以前、自分の周りで奇跡を感じたこと。 それと、自分を含めた、人の力ではどうしようもない 事に直面したときなど、必ず神頼みをしていること。 つまり神の存在を認めている。と、いうことです。 しかし、神の存在を信じるのはいいのでしょうが、 神様ってたくさんいるのではないでしょうか？ 私の場合は無宗教のため、特定の神がいないので、 ただ漠然と自分が頭に描いてる神で良いのでしょうか？ それとも教会でも行ったほうがよいのでしょうか？ ちなみに私は聖書は持っていますが、エホバの証人 の知人から譲り受けたものです。 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 全知全能の神はいるのか??(2)
どうも。 「全知全能の神はいるのか?」という質問があります。 これは宗教的な意味では無く、「全知全能の神は存在しえるのか?」という意味です。逆に言うと全知全能の神が存在し得ないなら宗教的な「全知全能の神」はいないということの証明にもなりますけども・・・。 ここでよくある話で自分の持ち上げられない山をつくったら全知ではないという話です。 ここらへんを中心に・・・さぁ存在できるのでしょうか?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は存在しない、神は「妄想」です！
従来から、神の存在証明には、以下の３つがあります。 (1)自然神学的証明（一名、目的論的証明） これは生物の仕組みがものすごく精巧にできていることから、このような生物は神がいて、その神が設計図を引いて創ったに違いないと推論し、神の存在を証明しようとしたもの。 カントは確かに生物の仕組みが合理的に精妙にできているのは確かだが、だからと言って神が存在するとは言えない、と批判しました。 ダーウィンの進化論では、生物は長い歳月をかけて、現在の精密な仕組みを作り上げたことが分かっていますので、この証明は今では無効です。 (2)宇宙論的証明 これはアリストテレス、トマス・アクィナスの証明と言われるもので、以下のようなものです、 「この世には運動するものがあるが、それには原因がなければならない。そして原因があれば、その原因も結果であり、さらに原因の原因がなければならない。しかし、原因の原因も結果としたら、さらに原因の原因の原因もなければならない。かくて原因の系列は無限にさかのぼってゆく。しかし、人間は無限にさかのぼることはできないから、どこかで初動者とか、第一原因に突き当たらざるを得ない。その初動者とか、第一原因と言われるものが神である」と。 しかし、無限にさかのぼるということは、行けども行けども果てしがないということであり、どこにも行き着かない、ということです。 アリストテレス、トマスは初動者とか、第一原因に突き当たるというけれど、突き当たりません。 だから、この証明は間違いです。 (3)存在論的証明（一名、本体論的証明） これは一切の経験を除外して、ただ概念のみから最高存在者の存在を推論するもの。 以下のものがあります。 聖アンセルムスの証明。 「神は全知全能、完全無欠の存在である。全知全能・完全無欠の中には、存在も含む。もし、存在を含まなかったら、神の全知全能・完全無欠という定義に反する。よって神は存在する」 デカルトの証明。 「この世に存在するすべてのモノは偶然の存在である。偶然の観念があれば、必然の観念もなければならない。しかるに神は必然の存在である。よって神は存在する」と。 この証明に対しカントは「純粋理性批判」の「神の存在論的証明の不可能の理由について」で、以下のように批判しました。 「神の全知全能・完全無欠というのは、神の述語である。しかるに存在は述語ではない。だから、神がいかに全知全能・完全無欠と言ったからと言って、神が存在するとは限らない」と。 つまり述語とは、もともと主語に含まれた性質なり属性を外に展開したもの、いわば分析判断ですが、しかし存在は主語に含まれた性質でも属性でもない、主語に何ものも加えない、ということ、いわば総合判断です。 アンセルムスの証明は存在を主語に含まれると言っているが、それは分析判断と総合判断をごっちゃにするもので、間違い。 デカルトの証明は、観念としてあるものは実在してもある、と主張するもので、観念があるからと言って実在があるとは限らない、という意味で、間違い。 こうして神の存在証明には、従来3つしかありませんが、そのことごとくをカントは批判し、これをもって西欧の長い神の存在証明の歴史に終止符を打ったとされます。 現在、神は道徳的な行為の元に価値として、あるいは信仰の問題として残っているだけです。 みなさん、どう思いますか？ 確認質問です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 貴方にとって神とは何処のどの様な存在ですか？
皆さんに質問です。クリスチャンの方、仏教徒の方、無宗教の方に限らず 皆さんに質問です。 貴方にとって神とは何処に存在するどんな存在ですか？ 例えば宇宙にいる真理とか、そばに寄り添う優しい存在とか 簡単でいいので教えて下さい。 私は「神」の興味があります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 神は信じるのに霊を信じない人
私の彼はクリスチャンで、イエスに深い信仰がありますが、幽霊は一切信じないそうです。私は、神よりもむしろ霊のほうが信じやすいのに、何故霊は信じないのかな～と疑問を感じております。霊の存在を証明するようなものって世界に沢山存在していますよね。でも神の存在を証明するものはありませんよね。 別に霊を信じなくてもいいのですけど 単にすごく疑問なんです。 私が彼に、みたこともないのにどうして神を信じられるのかと興味本位で聞いてみたところ、自分でもよくわからないがスピリチュアルな何か、だそうです。 神を見つけることができた、と言っています。 幽霊だってスピリチュアルな何かだよなーって思いながら聞いていました。 もちろん神と霊は全く別物であることは理解していますが。 愚問で恐縮ですが皆様のご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
こんにちは。 お仕事の関係でお返事が遅くなりました ごめんなさい。 久々の神様不在さんですね。 すっすごくわかりやすい!! 非常に分かりやすく教えていただいてありがたいです。 文章のまとめ方も圧巻ですね（゜Д゜;) 回答ありがとうございました。 そんなhakobuluさんに伺いたいです。 人は社会性のある生き物でコミニュティを 作って生きたがります。 圧倒的多くの人類が、今まで宗教を通して 善悪の基準や道徳を教わり受け継ぎます。 宗教に変わる道徳心を育むとしたら 何に求めるべきだと考えますか？