- ベストアンサー
高効率変圧器の省エネ効果
mermaid2004の回答
- mermaid2004
- ベストアンサー率46% (875/1897)
●電力の削減を計算するには次のデーターが必要です ●トランスの年間稼働時間、平均負荷ＫＶＡ ●既存トランスの容量と銅損、鉄損 ●新トランスの容量と銅損、鉄損 ●トランスには負荷に関わらず必要な鉄損、負荷の自乗に比例する銅損があり、トランスの損失計算にはトランスの性能と負荷の状態が分からないと計算できません。 まとめ 上記の内容を記述し、質問をお願いします。
関連するQ&A
- 高効率変圧器の省エネ効果
名称容量高圧油入自冷TR 容量200KVA インピーダンス（%）3.13 製造 日立 型式SOU-CR 製造年月1985 相数1 電圧(V)6600/210 電流952(A) 油量(L)120 総重量(kg)528 上の単相変圧器三台をデルタ結線で動力にて使用しています。 年間約104日ほど休日の為無負荷になります。 通常は各相とも約850A一日17時間ほどの使用になります。 変圧器１台にして効率を上げて電気料金を下げたいのですが高効率になればなるほど高いですがどのあたりの変圧器がベストなのか 分からないで困っています。 お勧めの変圧器で年間このくらい電気料金が安くなると言う計算方法と変圧器があればご指導願いたいのですが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 変圧器の容量変更に伴う省エネ（効率向上）
お世話になります 現在300kVAの変圧器を使用しているのですが、更新時期を迎えております。 省エネ活動により先輩が変圧器の負荷率を調査したところ16%でした。 200kVAで計算したら24%になるとの事で、200kVAに容量の変更をして 更新を行う事になりました。 そこで私に効率が上がるので省エネになるはずだから、効果を出してくださいと指示があったのですが、さっぱりわかりません。 聞いても「調べてごらん」って事を言われました。 すみませんが考え方と計算方法があれば教えて頂きたく、お願い致します。 ご回答ありがとうございます。 今現在新規のトランスの仕様書が手に入っていないため待ちの状態ですが、 他社のカタログ等で調査しますので、すみませんが今暫くお待ち下さい。
- 締切済み
- 電気設計
- 油入変圧器の停止と消防法について
不使用変圧器の待機電力削減のために変圧器の停止をしたいと考えています。 しかし油入変圧器なので停止をすると消防法に引っかかると聞きました。 停止を考えている変圧器は750kVA×3台、500kVA×2台です。 しかし半年前から2000kVA×2台と750kVA×1台の油入変圧器を停止しています。 （油を抜く処置はしていません。） 現在と違う工場では2系統あったところで、1か月ごとの切り替えをしていたことがあり、 その時は油入変圧器を完全停止する処置をしていたこともあります。 そこで質問です。 油入変圧器でも停止出来るものと出来ないものがあるとするなら基準はどういったものでしょうか？ また油を入れたまま停止をするための方法はありますか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 高効率変圧器について
最近、高効率の変圧器を良く耳にしますが、どのような構造で効率が良くなっているのでしょう？？ またトップランナー変圧器というものがありますが（最近新設のものは設置が義務化になってますね）、各メーカーの超高効率のものとどちらが効率が良いのでしょうか？？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 変圧器の更新に伴う新たな変圧器選定方法について
御世話になります。 名称容量高圧油入自冷TR 容量200KVA インピーダンス（%）3.13 製造 日立 型式SOU-CR 製造年月1985 相数1 電圧(V)6600/210 電流952(A) 油量(L)120 総重量(kg)528 上の単相変圧器三台をデルタ結線で動力にて使用しています。 年間約104日ほど休日の為無負荷になります。 通常は各相とも約850A一日17時間ほどの使用になります。 変圧器１台にして効率を上げて電気料金を下げたいのですが高効率になればなるほど高いですがどのあたりの変圧器がベストなのか 分からないで困っています。 お勧めの変圧器で年間このくらい電気料金が安くなると言う計算方法と変圧器があればご指導願いたいのですが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 油入変圧器新規格スーパートップランナーについて
来年度から変圧器の規格が変わり スーパートップランナーしか販売されなくなります。 販売店に聞いたところ値段が約2倍だそうです。 変圧器はもともと効率が非常によく 現在のトップランナーでもあるメーカーのカタログによると 3相500KVAで98.69％です。 これが値段が倍のスーパートップランナーでは98.71％です。 その効率の差はわずか0.02％です。 あまりの費用対効果の悪さにびっくりします。 これは例えると 車の燃費がリッター20Kmものがあったとして 新規格の車はリッター20.1Ｋmですが値段は倍ですよ という様なものだと思います。 皆さんはどう思われますか。 質問は (1)私の変圧器の効率の理解はあってますか？ (2)なぜこのようなバカげた政策をマスコミ初め誰も批判しないのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 変圧器の効率と損失の違いが分かりません
御世話になります。 アモルファストランスは普通のトップランナートランス（アモルファスじゃない）より無負荷損などが良いといいますが効率はどちらも９９パーセント以上の物がありますが両方が同じ効率だと損失はどうなるのでしょうか？ 効率が同じだと損失も同じではないかと思うのですが？ 省エネを考えているのですがどうも分かりません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 単相変圧器の効率の問題について
分からない問題がありまして、質問お願いいたします。 定格容量３０ｋｖＡの単相変圧器がある。定格電圧時の鉄損は２２０Ｗ、定格電流時の銅損は８４０Ｗである。 （１）この変圧器を遅相力率８５％の定格負荷で使用した場合の効率はいくらか。 （２）遅相力率８５％で効率が最大となる時の負荷電流は定格の何％か。 （３）遅相力率８５％のとき最大効率はいくらか。 自分で解いてみたので、見て頂けないでしょうか？ （１）効率ｎ＝３０＊１０＾３＊０．８５/（８５＊１０＾３＋８４０＊０．８５＾２＋２２０）＊１００ （２）鉄損＝銅損のとき最大だから、負荷電流は２２０＝８４０＊０．５１＾２より、定格が５１％の電流である。 （３） （２）から最大効率はNm＝５１＊１０＾３/（５１＊１０＾３＋２＊２２０）＊１００ このようになたのでうすが、どうでしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 進み力率と省エネ効果について教えてください
進相コンデンサにより、常に力率が進んでいる状態にあるのですが、 進みの80％の力率を100%にした場合には省エネ効果はあるのでしょうか？また、力率を変化させる前後の電力量の比較はどのように計算するのでしょうか？ 遅れ力率の改善はよく見るのですが、進みに関してはどうなるのか分かりません。簡易的な計算方法で構いませんのでお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 柱上変圧器の放熱用フィンについて
10kVA以下の柱上変圧器に放熱用フィンが付いているものを見た事がありません。 これは放熱量が少ないためでしょうか？ それとも新しい型のものには都市型50+125kVAタイプを除いて大容量でも付いていないのでかつては10kVA以下のものはなかったということでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
補足
●トランスの年間稼働時間：24h×365day 平均負荷40%として200KVA ●既存トランスの容量：油入3Φ500KVA 銅損：6000W 鉄損：2270W ●新トランスの容量：油入3Φ500KVA 銅損、鉄損は不明なのでトップランナー基準エネルギー消費効率500KVAでＥ＝23.8Ｓ^0.653 これでよろしいですか？お願いします。