- ベストアンサー
「殺せ」と命じただけのＡさんの罪状は？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
このようなケースで、Ａの罪責がどうなるかは状況次第です。成立しそうなのは刑法１９９条殺人罪の教唆犯若しくは幇助犯（従犯）あたりですが、たとえば、ＡにはＣに対して何の殺意もないのに、戯れに「殺せ」などと命じたが、たまたまＢが本当に実行してしまった場合等は、Ａに教唆犯を問うことはできません。 教唆犯と幇助犯（従犯）の違いについてですが、行為者（Ｂ）がいまだ殺害の意図を持っていない段階で、Ｃの殺害を教唆し、行為者がそれに従えば教唆犯であり、行為者（Ｂ）がすでにＣに対して殺害の意図を持っている段階で、Ｃの殺害の実行に際してＢに助言等をして勇気付けてやったりすれば、幇助犯（従犯）となります。 典型的な例はやくざの親分が子分に命令することですが、この場合に殺人罪の教唆が成立することはほぼ争いが無いでしょう。教唆犯は実行犯と同じ罪を科せられます（刑法６１条１項）。もっとも、実際の量定の際には、実行犯よりやや軽い刑罰が科せられることが多いようです。やくざのように分かりやすい関係であれば教唆犯を認めることに困難はないのですが、実際にどの程度の”教唆”が教唆犯を構成するのかはなかなか難しいところです。重要な要件は、やはりＢがいまだ殺意を抱いておらず、専らＡの教唆に従って殺人を犯したことが必要でしょう。
その他の回答 (4)
- hinebot
- ベストアンサー率37% (1123/2963)
殺人幇助は、殺人の手助けをした罪ですから、この場合はあたらないと思います。 通常は「殺人教唆罪」で、「殺せ」という命令の重さ（動機の強さ？）によっては「殺人罪（共同共謀正犯）」も適用されるのではないでしょうか。
お礼
さっそくのご返答感謝いたします。
- Yumikoit
- ベストアンサー率38% (849/2209)
「殺せ」という命令の重さ、強制力にもよると思いますが 殺人教唆罪がさしあたり妥当でしょうか。
お礼
さっそくのご返答感謝いたします。
これは単純に殺人幇助罪ですね。 罪状は殺人罪と全く同じですが、今回のケースでは主犯として扱われるので、実行者より罪が重くなるかもしれません。
お礼
さっそくのご返答感謝いたします。
関連するQ&A
- 検事が違う罪状を裁判で提示するとクビ！？
裁判で検事が事前の罪状と違う罪状を裁判で提示するとクビ！？ WOWOWドラマ「向こうの果て」を観終わりました。 主人公の女性が人を殺して殺人罪で起訴されていました。 しかし、検事は裁判で殺人ではなく嘱託殺人でした。と裁判で主張しました。 裁判官も「殺人罪となっていますが嘱託殺人に変更ですか！？」と驚いていました… 検察事務官も「辞めないといけなくなりますよ！」と… よく分からないのですが、なぜ罪状を変えて退職（クビ？）にならないといけないのですか？ 裁判をやり直すとか出来ないのかなって… 法的に何か決まりがあるのでしょうか？ それともドラマの話だけで実際は違うのでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- ガリレオスピンオフの上條の罪状
少しぼんやり見ていたので、役者名で質問させていただきます（間違えていたらごめんなさい） 最終的に教えていただきたいのですが、ユースケの罪状はなんになるのでしょうか？ 柴崎対する可能性のある罪状 (1)殺人未遂 (2)婦女暴行 そのほかの罪状 (1)犯人隠避（ビデオで取り、警察に報告せず保管していたので） (2)車椅子のおばあさんの殺人 柴崎の発言で激昂したのはわかりますが、結局は罪になるのでしょうか？ 暴力は多少罪になるでしょうが、このように挑発されたといえば多少罪が軽くなると思います。 ユースケが悪いのがわかりますが、「決定的な証拠」が無いのが実情のような気がします。 ドラマは非常に面白かったです。 個人的主観でかまいませんので、意見を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 罪状のことでお聞きします！
一年間に３０回程度、玄関のドアを半分開けられる、 嫌がらせを受けたとします。 防犯カメラで特定は出来たとします。 この場合の罪状は何でしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どちらが殺人罪？
・被害者Ａ ・犯人Ｂ ・犯人Ｃ ＢとＣは面識は無く他人 犯人ＢはＡを日頃から傷付けようと企んでいた 犯人ＣはＡを日頃から殺そうと企んでいた ある日、道路を横断中のＡを自動車を運転中のＢが発見、Ａを傷付けようと車ではねて警察に向かいＡをはねたと自首した。 直ぐ後にＣは車を運転中に道路に横たわっているＡを発見、酔っ払って寝ていると思い車でＡを殺そうとひき警察に向かいＡを轢いて殺したと自首 検死の結果、Ｂがはねた事が死因と判明 Ｃが轢いた時点では既に死亡していた可能性もあるが確定は困難 犯人Ｂ Ｃの罪状は、 Ｂ＝傷害致死罪でしょうか？ Ｃ＝殺人罪とするのでしょうか？ 昔に刑法で習ったのですが、あまりに昔過ぎて罪状の記憶がありません 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺害容疑の被疑者Ｂ死亡ならＡの殺人教唆は訴追されないのか？
殺害容疑の被疑者Ｂ死亡ならＡの殺人教唆は訴追されないのか？ ＡがＢにＣを殺害するように依頼し、ＢはＣを殺害。 その後、Ｂは事故自殺等、Ａと関わりなく死亡したとします。 殺害容疑の被疑者Ｂについては死亡だと書類送検のみで終わりそうですよね。 殺人教唆の認定が実行の認定とセットという捉え方なら、その場合Ａは殺人 教唆を司法から追求されずに済んでしまうのですか？ 素人の文章ですみません。お分かりの方、教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
- 盗聴と罪状について教えて下さい。
盗聴と罪状について教えて下さい。 ある特定の知人との会話を盗聴した音声データを 共通の知人に聞かせることで、その特定の知人への 信用を落とさせたいと考えています。 私自身は、どういう罪に問われますか？ ※ただし、その特定の知人には、 盗聴した音声データを第３者に漏らした件について、 伏せた場合と、伏せなかった場合で回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
さっそくのご返答感謝いたします。