- ベストアンサー
どのような罪に？
keikei184の回答
- keikei184
- ベストアンサー率51% (165/322)
もし、盗んだ者が、臓器を受ける者に対して殺意をもって、あるいは無差別に人を殺害する意思で、臓器を盗んで当該被移植者を死亡させた場合は、殺人罪が成立する可能性があります。もっとも、臓器移植ができなかったことと被移植者が死亡したことに因果関係が無ければ殺人罪を問えません。他の方法によってその命を救えた場合等は、因果関係がないと判断されるでしょう。殺人罪が成立するとすれば、その臓器移植が被移植者の生命存続にとって必要不可欠であり、他に代替措置がなく、また状況が切迫している場合で、臓器移植が成されていたならば間違いなくその者の命を救えていたであろう場合であると思われます。 単に、臓器を盗んだところ、たまたまその臓器が他者の生命救急に必要不可欠のものであったという場合は、行為者には殺人の故意はありませんので、殺人罪は問えません。過失致死罪が問題となるに過ぎないでしょう。ただ、移植用の臓器とは本来、人の生命を左右しうる物ですから、盗むという行為に殺人罪の未必の故意を適用できるのではないかとも考えられます。これはどうでしょうか。私にも分かりませんが、もし現実に、人の死を全く物ともせず、自らの窃盗行為を優先して、緊迫した場面でそのような行為に及んだ場合、状況によっては未必の故意の適用がありうるのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 臓器移植とＨＬＡ抗原
本日、臓器移植法違反容疑で売買仲介者と患者が逮捕されたというニュースがありました。 逮捕された容疑者は、知人女性に「腎臓を提供してくれる人を探している」と話を持ちかけ、女性は左の腎臓の摘出手術を受けることに応じたそうです。 私は、臓器移植の際にはＨＬＡ抗原などの一致がないと、移植後に拒絶反応が起きてしまうと習いました。 しかし、今回のニュースは移植手術は無事成功しているようです。 何故、拒絶反応が無く移植が成立してしまうのでしょうか。 （偶然、ドナーと患者のＨＬＡ抗原が一致していたのでしょうか） ご存じでしたら、教えて頂けると嬉しいです。
- 締切済み
- 生物学
- 臓器移植について、どう思いますか？
以前、アメリカで、それぞれ、心臓、肝臓、腎臓を移植した患者全員が、 狂犬病で亡くなり、ドナーの死因が心不全ではなく、狂犬病だったとわかった という事故が起きました。 また、パキスタンでは、生活のために、自らの腎臓をブローカーに売る 人々がいます。 そして、その腎臓の、最終的な購入者は、裕福な欧米人や中国人です。 しかし、臓器移植で、尊い命が救われる可能性があるのも事実です。 みなさんは、臓器移植について、どう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 修復腎の移植が保険適用外は、おかしくないか
愛媛の宇和島徳洲会病院の万波医師は独自に技術を磨き、 地方ながら修復腎 (病気の腎臓から病巣を取り除いたもの) を使い実績を上げてきた。 腎移植を受けられた人は透析の苦しみから解放されて、万波医師は感謝され、 米・独・仏・豪 等からも評価され透析患者の希望の治療法になっていた。 ところが、透析患者の治療は透析治療と綺麗な腎臓移植だけ、との 日本移植学会・日本腎臓学会等?の考えから、万波医師の治療が 保険医療から除外され、出来なくなった。 腎臓移植は、きれいな腎臓が良いには決まっている。 しかし、その数が少ないらしく透析の患者が減らない。 綺麗な腎臓が無い場合、透析にするか修復腎の移植を選ぶかは、 苦しみや不便さを知っている患者が決めるべきでないだろうかと思う。 それを日本移植学会・日本腎臓学会等の学会幹部が地方医師の活躍を妬んだか、 透析医療機関・透析治療薬の会社からの巨額の寄付や献金に目がくらんだのか 修復腎の移植に反対し、それで保険診療の対象外になって 患者の希望を閉ざしているらしい。 今、ガンの放送で、大橋巨泉が胃がんで胃の半分摘出手術をしたと放送している。 胃の半分摘出なら、残った胃を使っているのは、修復腎を使っている事になる。 胃の半分摘出が保険適用で、他人の腎臓でガン部分を取り除いた修復腎の移植が 保険適用にならない違いが何かわかりません。 この違いは、どう考えたら良いのでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 臓器移植でしか助からない患者への当然に思いつく方策
死刑確定囚に対して、とっとと死刑執行して、その臓器を、臓器移植でしか救命する術のない患者に対して、移植して、ひとりでも多くの命を救う、何故こんな当り前のことをしないのですか？ しないのですかという前に、それを提案する人すら殆どいないというのは何故なのですか？ ちょっとでも人を殺めた罪の償いにもなるでしょうに、死刑囚にとっても。 教えてください。 なお、死刑囚の臓器なんか移植してほしくない、という患者は当然ながら移植手術対象から除外すればよいだけですが。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑囚がドナー登録することは可能ですか？
悔い改めた死刑囚が、せめてもの償いにと希望した場合、ドナー登録をすることは可能ですか？確か提供者が誰なのかは、患者には知らされないんですよね？ あるいは、犯行以前にドナー登録をしていた人物が、罪を犯してしまい、死刑になることが決まった場合にも、刑場で待ち構えていた医師によりすみやかに臓器移植が行なわれるのでしょうか？ それともうひとつ。提供される臓器は、新鮮であることが重要だと思います。では、もしドナー登録していた人が殺人事件の被害者となり、たったいま死亡した場合でも、検死や捜査より、ただちに臓器摘出することが優先されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 医龍２について
この間、久し振りに医龍２のＤＶＤをレンタルして観ました。 医龍２の最終回で、容体が急変して肝硬変になって、お母さんから生体肝移植を受けた９歳の男の子がいましたよね。 その男の子のお母さんが肝臓の摘出手術を受けている間に伊集院先生が鬼頭先生の患者さんに移植されるドナーの心臓を取りに行っていましたが、鬼頭先生の患者さんは心臓移植が出来なくなって伊集院先生が取りに行ったドナー心臓がその９歳の男の子に移植されることになりましたが、日本では１５歳以下の子供の臓器移植は出来ないはずですよね。 それって法律違反ではないですか？ それとも、そのドナー心臓が９歳の男の子に移植されると決まった過程の中で、誰かが法律に関するセリフを言っていた場面はあったのですか？ 観ている途中で眠くなってしまったので、見逃しているかもしれません。 もし分かる方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 未成年からの臓器提供。生体移植。
念のため言っておきますが、実際に私の周りに臓器提供が 必要な人が居るわけではありません。 あくまでドラマなどで見て気になったので質問するだけです。 それでは、以下の幾つかの質問に答えられる方、 一つでも良いので教えてください。 １ そもそも、未成年からの生体臓器提供は法律上 認められているのですか。生体臓器提供（肝臓や腎臓）は 肉親からでないといけないと聞いたのですが、 例えば、中学生や高校生の娘の臓器を父親に移植する、 なんて実例（や可能性）、あるのでしょうか。 ２ 「臓器が適合しない」というのは肉親でも高確率で有り得ることですか？ というのも、実際に臓器提供という状況になったとき、 当たり前ですがまずは大人の肉親をまわり、娘からの 提供という選択肢は最終手段になると思います。 「大人の肉親を回っていれば適合する人はまず見つかるから、 娘からの臓器提供という状況は９９％無い」 ということはないでしょうか。それとも意外に 肉親でも適合ドナーを見つけることは難しく、 「娘しか適合ドナーが居ない」という状況も 現実的に可能性として充分有り得ることなのでしょうか。 ３ 当然のことながら、仮に娘（肉親）の臓器が適合すると 分かっても、提供するかどうかはドナー側の意思によりますよね？ 適合することが分かったが、娘が提供を拒否した。 もしくは、娘側はOKしたが、親が娘のこれからの 人生を考え、あえて提供を辞退した。そして（不謹慎ですが）、 自ら死ぬ道を選ぶ。ということもありえるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 医療
- 腎移植
余命6ヶ月～1年の28歳男性。 腎移植を今更、考えています。東京女子医大などでは 「腎臓を提供される方と血液型があっている必要はまったくありません。血液型が違っていても腎移植の成績は同じです。」 「HLA（白血球の血液型）HLAの適合性が悪いため移植できないということはありません。」 他の臓器は問題ない手術できる体なのですが、医者に移植は不可能に近いと言われました。 血液型が違っても、HLAの適合が悪くても移植は可能と言われている中で、移植できない理由は何なのでしょうか？親族にドナー（血液型一致・不一致の両方健康）がいても不可能に近いと言われた理由を教えて下さい。 どんなキツイ回答でも覚悟は出来ています。詳しい方宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 病気
- 医療関係の方、水腎症について教えて下さい
家内が水腎症と診断され、現在右の腎臓が通常の2倍以上に腫れ上がってブヨブヨの状態になってしまっています。 医師からは、腎臓がほとんど機能していないので摘出手術をするしかないと言われてしまいました。 摘出手術は腎臓が他臓器に癒着していた場合、リスクが大きいと聞いております。 なるべくならリスクの高い摘出手術は避けたいのですが・・・摘出以外に治療方法はないのでしょうか？ また、腫れをひかせる方法もありましたら、是非教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
補足
回答ありがとうございます。よく理解できました。 しかし別の疑問も湧いてきました。いやけちをつけるというのではなく、法に疎いので（法治国家の国民にあるまじきことでしょうかしらん）、このようなケースだとどのように罰せられるのだろうという興味が・・・。 ＞盗んだ者が、臓器を受ける者に対して殺意をもって、あるいは無差別に人を殺害する意思で この場合で臓器を盗んだとしてもその移植予定者が死亡にはいたらなかった時、どのような罪にあたるのでしょうね？あ、殺人未遂でしょうか。 うむむって感じです。 「前例がないから」という不可解な理由に対する憤懣をあちこちで聞いてきました。でも、去年小泉首相についての報道、ハンセン病訴訟・靖国参拝・テロ騒動を立て続けに見てそのお役所的な言い訳をなんとなくわからないでもないような気がしてきましたよ。後ろに道を作るということの意味がです。 もし質問にあるような行為を罰するとしたら、裁判関係者の方はとても困るのではないでしょうか。いや困らないのかな？私にはわかりません。 とにかく、今言えるのはkeikei184さん回答ありがとうございました。