• ベストアンサー

闇移植はばれるのか

もし悪徳病院が、臓器移植法に定められた手続きを一切取らず、身寄りのない人などからひそかに臓器を摘出し、金持ちや権力者、およびその家族などにこっそり移植手術を行ったら、どんなに隠蔽工作しても発覚するんでしょうか。奈良の事件のような信じられない悪徳病院が実際あるので、もしばれずに完全犯罪にすることが可能なら、人知れず殺人が行われるなど、それこそ恐ろしいことが起こり得るのではないかとちょっと心配です。

  • 医療
  • 回答数3
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ookiniera
  • ベストアンサー率36% (84/228)
回答No.1

あるかもしれません。 ただ、手続きを一切しないで、ということはないでしょう。 正当な手続きをしたように、装ってというのはあるでしょう。 もし発覚したら、病院の存続や医師免許書の剥奪はさけられませんから。そこまでの、危険は行わないでしょう。 臓器移植の手術は、2、3人の医師でできる簡単な手術ではありません。事前に、医師会に申請する必要があります。 大規模な病院設備が必要です。 ということは、かんたんな手術はやってる可能性ありですね。 たとえば、角膜移植、皮膚移植などかな。 でも、危険を冒かしてまで、闇でするような内容じゃないですね。

tududia5
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 奈良の事件を見て、「ひょっとして金持ちから大金もらって闇の移植手術に手を染める病院なんてのも出てくるんじゃないか」と、ふと思って質問したんですが、なるほど、確かにそんじょそこらの病院ができるような手術じゃないですね。 さすがに大学病院のような大病院がこんな犯罪に手を染めるとは、私もないと思います。もしあったら、それこそ日本の医療全体が完全崩壊ですね。

その他の回答 (2)

回答No.3

腎移植後はず~~っと免疫抑制剤などを服用しなければいけません。 今まで海外で闇もどきの腎移植を受けた人が沢山います。 こういう人が困っるのは術後の免疫抑制剤などをどの医療機関でもらうか です。  参考まで。 

tududia5
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 確かに、闇移植を受けるほうも、ご指摘の免疫抑制剤や、あまり適合しない臓器を移植されてしまうなど、相当な危険はあるでしょうね。 ただ、悪徳病院はカネが全てで、闇移植を受けた人間のその後のケアなんかには関心ないでしょうから、大金さえせしめれば、あとはどうなろうと知らないよ、といった態度を取るんじゃないかとも思います。

  • saisaisat
  • ベストアンサー率40% (22/55)
回答No.2

>奈良の事件を見て、「ひょっとして金持ちから大金もらって闇の移植手術に手を染める病院 医療の市場開放を小〇政権下でオリック〇の〇内氏達が進めました。 医療費を削って保険診療を成り立たなくして、混合診療や自由診療を拡大し、個人保険の需要を高めようとしています。 それが進めばご心配の病院も出来る可能性が高まります。 要は勝ち組が生き残り、負け組みは死んでもいいと考えている人たちの進めているやり方です。(〇内氏が”生き残るためなら持ち家を売っても金を工面するでしょう。”と発言したことは有名です。) このようなことも含めて医療情勢のwatchを行っていただければと思います。

tududia5
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 私は全くのシロウトなので、医療界の裏事情などはよくわかりませんが、移植医療も含め、医療にはさまざまな問題がある、ということは感じています。 やはり、国民一人一人が絶えず注意を払うことは大切ですね。今まで病気したことないという人も含め、自分には関係ない、という人は一人もいないわけですから。

関連するQ&A

  • 犯罪者の臓器移植は可能であるのか

    シナリオの勉強をしているものですが、今、移植をテーマにシナリオを書いている んですが(もちろん個人的にですが) ドナー登録をしていた人が、たとえば殺人などの犯罪を犯して、なおかつ事故で脳 死になった場合、臓器の移植は行われるのでしょうか? 言いかえれば、臓器提供者が犯罪者である可能性はあるのでしょうか? 誰か教えてくださいませ、今書いているシナリオが途中で止まってしまいました。

  • どのような罪に?

     答えに窮した知人に代わりお聞き致します。    臓器移植を必要としている患者がおり、そのために臓器摘出した病院から異色手術を行う病院までの輸送最中に臓器が盗まれたとします。そのために移植を受けるはずの人が死んでしまったら、臓器を盗んだ人は殺人罪でしょうか?  と聞かれたのだそうです。一般的に腎臓や肝臓など適合性が求められる臓器移植と、その場ですぐ必要な臓器移植などでは違うのかとも思いますが、私も答えに窮しております。もしよろしかったらご回答いただけるでしょうか。  申し訳ないけれど、お返事できるのは夜中になります。  

  • 臓器移植に関する話何でも教えてください。

    先日ある雑誌で、中国では死刑になった人の臓器を提供して臓器移植をしており、アメリカなど国内での臓器が間に合わない人が、高いお金を出して中国で移植をしているという話を読みました。 その臓器は、まだ死刑囚が完全に息を引き取っていない状態で摘出されることもあるそうです。 あと、アメリカでは囚人が、刑を軽くするために自分の臓器を提供するシステムがあるとか。 臓器移植について、珍しい話や、あまり知られてない事実などがありましたら、教えてください。 その他、何でも臓器移植に関することなら歓迎です。 よろしくお願いいたします。

  • 【心臓移植手術の闇】「おうちゃんに心臓移植を。「生

    【心臓移植手術の闇】「おうちゃんに心臓移植を。「生きるチャンス」をください」 心臓移植には3億5000万円の手術費用がいる。 おうちゃんはZOZO TOWNの富豪の前澤友作の目に止まり、1200万円の寄付金が集まっている。 一方のしょうへいちゃんは前澤友作の目に止まらなかったので700万円しか集まっていない。 そしてネットで大論争が起こった。 「これってただの心臓移植の順番抜かしなのでは?」と。 要するにおうちゃんとしょうへいちゃん以外にも多くの心臓移植を待つ子供達がいる。 とあるゾゾタウンの金持ちの娯楽のために順番が1つ飛ばされただけで全然ボランティアになっていない。逆に次に手術だった子供が1つ待たされることになる殺人幇助に近い犯罪に加担しているのではないかという意見が出た。 お金がない人はずっと長い順番の列に並んでいる。その順番抜かしは本当に良いことなのだろうか?という質問がありました。

  • 臓器移植に関して

     立体駐車場が怖くて利用できない35歳ダメ人間です(質問関係ない) 臓器移植法施行されて13年、改正臓器移植法施行後から3年ほどになりますが、最近はあまり議論されていないので問題提起を含めて質問します 改正臓器移植法は、『人の死』を定義するものとの批判がありましたが、 法律そのものは、臓器移植に関わる医師・コーディネイターの殺人罪(幇助罪)を阻却するのが主眼で、政治的には、臓器移植件数を増やすのが本意だと解釈しています。 質問は、以下の通り 臓器移植法によって摘出される臓器は、生体臓器(ドナーが生存している場合)でも、移植される臓器は、一種の公共財として、ドナーの処分権が及びません。 簡単にいえば、「あの人には提供したくない」「あの人に提供したい」という意思が表記できない上に、自分の臓器の提供先について選択できません。 これはある種、自分に所属する従属物の所有権の侵害、とする余地はありえるとは思いますが、所有権の限界とする意見は理解できますが、納得しえません。   (1)”自分の臓器を自分で処理する権利”は制限されることは、自由主義の政治原則からして、異質ではないでしょうか? しいては、 (2)臓器売買に関して原則自由化するべきではないでしょうか? 同時に (3)臓器の闇市場の存在は、移植制限がゆえに跋扈する問題だと思います。原則自由化して、臓器売買を市場原理的に自由化することによって闇市場を撲滅にはなりえないにしても、減らすことが可能だと思いますが、短慮でしょうか? 規制するからこそ、闇市場によって、様々な違法行為が跋扈し、違法ビシネスがまかり通るとしか思えないのですが・・・ (これは麻薬売買にも通じる話ではありますが) 臓器移植はあくまでも人工臓器が実用化されるまでの代替措置である、と思います。 したがって、幹細胞技術などの望ましい医療技術の進捗こそを重要視するべきだと思います。 そのような見解から、 (4)臓器移植に関する医療・契約に関して、一定の課税を行い、技術開発資金に回すことが望ましいとは思いますが如何でしょうか? ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 改正臓器移植法によっても、現実的には、家族の同意が大前提になっています 思うに、 (5)家族の恣意性から、臓器提供の当事者の意思が反故にされるのは、自由主義原則からしても異常と思いますが、如何でしょうか? 同時に、 (6)15歳以上であれば、意思表示が可能とする同法及び”遺言可能年齢規定”の適否についてどこまで妥当性を認めうる余地があるでしょうか? あわせて (6)改正臓器移植法では、15歳以下の臓器提供に関して、家族承認だけで可能としていますが、その是非についてはどう思いますか? (7)仮に、意思表記能力が備わっているとも思える15歳以下が臓器提供を希望していても、家族承認が要件になるわけですが、その自由主義的視座の妥当性は如何でしょうか? さて、話は若干変わりますが (8)臓器移植法では、政党の党議拘束がなかった稀なケースです。理由としては、党議拘束するほどの党内議論ができなかったなどの背景があるようですが、 そもそも党議拘束は日本の政党政治独自のもので、極めて自由主義社会の政党としては不可思議ですが、党議拘束の妥当性、仔細には、憲法上の妥当性については如何でしょうか? 最後に (9)臓器提供を希望しますか?これは、提供する側・される側の両面で回答してください ・・・・・・・・ 以上9点の質問です。可能な限りで回答してください。 多くの回答を要望しますので、締切は長めになりますことをご理解ください

  • 臓器移植とHLA抗原

    本日、臓器移植法違反容疑で売買仲介者と患者が逮捕されたというニュースがありました。 逮捕された容疑者は、知人女性に「腎臓を提供してくれる人を探している」と話を持ちかけ、女性は左の腎臓の摘出手術を受けることに応じたそうです。 私は、臓器移植の際にはHLA抗原などの一致がないと、移植後に拒絶反応が起きてしまうと習いました。 しかし、今回のニュースは移植手術は無事成功しているようです。 何故、拒絶反応が無く移植が成立してしまうのでしょうか。 (偶然、ドナーと患者のHLA抗原が一致していたのでしょうか) ご存じでしたら、教えて頂けると嬉しいです。

  • 臓器移植反対

    臓器移植反対 人が死ぬのを待つような制度はやめる方がよくないでしょうか? 脳死判定も実は本当に人の死であるか確認できないという話ですし。 私なら天命であると覚悟を決めますが臓器移植を待つ人々はなりふりかまわず命に執着して見苦しいです。 海外の移植を行う病院も今は日本人お断りとか特別料金を請求するようになってきました。 日本のイメージ低下にも貢献してます。 賛成のの方反対の方ご意見よろしくお願いします。

  • このたびの15歳未満の脳死による臓器移植??

    15歳未満の脳死による臓器摘出が日本で初めて行われ、肺、肝臓、膵臓、腎臓等々その他多くのものが移植されたそうですが、本人の生前の意思表示は全くなく、家族・親族の承諾・了解・確認を得たとされているものの強行に反対した方もおられたそうで、且つ脳死とするには判断・決断が早過ぎ(年齢の若い場合は根気よく時間をかけて最善を尽くせば回復の可能性は決して0%ではないとの医学界の通説)引き続き治療を続けていれば、それは確率は低いかもしれないけれど決して100%回復不能ではなかったとのことです。 医師やコーディネーターなる胡散臭い人物達に丸め込まれてしまったシーンが確実に容易に想像されてしまいます。 これは医療行為の放棄であり且つ殺人行為になるのではないでしょうか。 脳死としてさっさと臓器を摘出して困っている他の人に移植した方が名も上がるし、何より手っ取り早いというだけの今回の実態をこのまま美談云々として放置してよいのでしょうか。 意を強くして全くもって納得できません。 皆さんの多くの率直なご意見をお教えいただきたく投稿させていただきました。 美辞麗句は要りません。 素直な本心のお気持ちをよろしくお願い申し上げます。

  • 臓器移植法

    臓器移植法改正案は、衆院ではA案が可決されました。 民主党は慎重論が多いということで参院でかけつされるかどうかは分からないそうですが、仮に参院でもA案が可決されたとします。 その場合疑問があります。 1.脳死で時点で相続が開始されのでしょうか。 2.殺意をもって人を殺そうとした場合、脳死の時点で殺人ということになるのでしょうか。

  • 死刑囚がドナー登録することは可能ですか?

     悔い改めた死刑囚が、せめてもの償いにと希望した場合、ドナー登録をすることは可能ですか?確か提供者が誰なのかは、患者には知らされないんですよね?  あるいは、犯行以前にドナー登録をしていた人物が、罪を犯してしまい、死刑になることが決まった場合にも、刑場で待ち構えていた医師によりすみやかに臓器移植が行なわれるのでしょうか?  それともうひとつ。提供される臓器は、新鮮であることが重要だと思います。では、もしドナー登録していた人が殺人事件の被害者となり、たったいま死亡した場合でも、検死や捜査より、ただちに臓器摘出することが優先されるのでしょうか?

専門家に質問してみよう