- ベストアンサー
言葉で交流する生物
megusamaの回答
- megusama
- ベストアンサー率10% (6/58)
前何かの本で読んだのですが，ペンギンは仲間がけんかをし始めると，野次馬のように周りに集まり，興奮するそうです，そしてけんかが終わると何もなかったかのようにもといたところに戻るそうです。とても人間臭くて笑ってしまいますが，こんな動物ならば，日常で会話しているようなきがします。 回答になってなくてすみません。
関連するQ&A
- 地球上に言葉で意思疎通をする生き物は人間だけ？
どうして地球上に、言葉を操る生き物が人類だけなのでしょうか。 犬と猫のように、犬ヨリの二足歩行生物、猫ヨリの二足歩行生物などがなぜいないのでしょうか。いたら、我々の生活ももっと複雑になったでしょうが、そういう可能性はなかったのでしょうか。 多様な生物がいるこの地球で、人間と対等に議論できる別生物がいないのが不思議です。 象、鯨やイルカなど、比較的知能が高い生物と単純な意思疎通をするしかないのでしょうかね。
- 締切済み
- 生物学
- クジラとイルカは生物分類上同じですが鰤や鯵は？
クジラとイルカは生物分類上同じ生き物と言われていますよね。 クジラもイルカも、分類上は「クジラ目」に属するのが理由でしょうか。 では、鯵や鰤、勘八はどうでしょうか？いずれの魚も「スズキ目アジ科」に分類されていますが、仲間といった言われ方はされていないと思います。 これはなぜでしょうか？生物の分類階級以外にも分け方があるということでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 【生物の寿命】大人が子供を守って育てる生物は総じて
【生物の寿命】大人が子供を守って育てる生物は総じて長生きだそうです。 亀やトカゲは子供が小さいときは親が寄り添って家族で育てる生物なのでしょうか？ 亀が家族で一緒にいるのを見たことがないです。トカゲも亀も一人でいるのをよく見ます。 どういうことでしょう？ ライオンも生存競争で食い殺されなければ、家族で生活する生き物なので平和な争いがなく飢えもなく暮らせる楽園で生活すればライオンは長生きするのでしょうか？ 動物園のライオンは３０年くらいで死にませんか? そう考えると子供を親が育てる生き物は長生き説は矛盾するのでは？ 長生きとは人間くらい７０年くらい生きるという意味です。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物資源と生物多様性
どの分野に入るかわからなかったのでここに書きます！ 「生物資源と生物多様性って簡単にいうと どう違うんでしょうか？？」 どちらも食料や薬品や医療など人間の生活上必要な資源 という意味ではないのでしょうか？教えてください！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 子孫を残さない人間は、生きる価値がありますか？
自分の意思で子孫を残さない人間は、生物学的に考えて存在する意味や役目はあるのですか？ 子孫を残したくても残せない人は、別として考えています。 そういう生き方もあるとか、感情論ではなく、あくまでも生物学的に考えてどうなのか知りたいです。 また、人間以外の生物で、仲間が増えすぎた場合意外に、自らの意思で子孫を残さない生き物は存在するのですか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 体内外の微生物について。
人間の体内、体外で共存している微生物は数えきれないほど存在すると聞きましたが、 人間が生活するために必要不可欠である微生物とはどのようなものがあるんでしょうか？ 詳しくご存じの方は、ぜひ教えてください！！
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物にとっての「食べられない」はどの範囲を指すか
生き物にとって、食べることは生存に直結します。 では食べられるものと、食べられないものの違いはどこにあるのか。 食べられるもの＞生物が生きる上で益になるもの ・自己の代謝・エネルギーに関わるもの。（カロリー？） ・自己で生成できないもの。（人間で言えば、ビタミン） 食べられないもの＞生物が生きる上で害になるもの、その生物が生きる上で必要ないもの ・消化できない物質 ・消化できるが、大量に摂取すると害になる物質 ・毒物 ※口径など体積・大きさは除くとします。 おそらく上記のカテゴリ化は思いつきなので、間違っていると思いますが、以上のように仮定してみました。 これを見るに、消化・栄養（益になるもの）が食べられるものの前提となります。 では、例えば人間が紙、ティッシュを食べた時、人間の通念上ではこれは「食べられないもの」に該当します。しかし、食べられる食べられないで考えた時、おそらく少量なら「食べられる」、多くの成分は消化されずに排出されるでしょう。 仮に人間が紙を食す必要がある事態に陥った時、人間には進化の過程でそれを消化できるようになるかもしれません。 例えば、海苔などの食品は日本人以外には消化酵素を持たないと云います。つまり、外国人にしてみると、これは「食べられない」またはその生物が生きる上で必要ないものにカテゴリします。 このように同じ生物の中でも、食べられる条件が異なってきます。 では生物学上、その生物にとって「食べられないもの」とはどう定義するのか。人間でおいたとき、木・石・海水等はどうなのか。 食べられないもの等、実際にはなく、食べられるもののカテゴリーの中で必要な成分が得やすいかの効率の問題なのか。 それともあくまで環境変化で変わる問題なのか。 専門の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 人間らしい交流のある店はどうやれば出来る？
人間らしい交流のある店はどうやれば出来るとおもわれるでしょう？ そもそも、どんな店に行っても、金だけが全てみたいな雰囲気がありまして、客同士、客と店員の会話は０ですね。 人間的な交流の全く名の無い店を、 敢えて文学的な表現をすれば、死んだ店とでもなるでしょう。 そうした店を、人間らしい交流のある生きた店にするためには一体何が必要なのでしょうか？ 社会勉強で聞いてます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- コンサルティング
- 脳の容量と賢さ、そして脳と言語について
マッコウクジラの脳の重さは実に７キロで、全ての生物の中で最も大きいと聞きます。 人間の平均的な重さは、1350-1500g つまり３、４倍はあるということになります。 そこで質問です。 １まず脳の容積の大きさはどれほど知能の高さに関係あるのでしょうか。単純に大きいというだけでは賢くないのであれば、その理由をお教えください。 ２中枢神経が集まったものをまとめて脳と言いますが、では人間の脳とその他の動物の脳の決定的な違いとは何なのでしょうか。これは仮の話しですが、人間以外の動物の脳の計算能力を束ね上げるようなシステムを作れば、コンピューターが完成したりもするのでしょうか。 ３さらに、なぜクジラなどの脳の大きな生物には言語が宿らなかったのでしょうか。人間の脳には予め、言語を話せるようになるシステム……或いはその枠組みが存在すると聞きます。それがクジラにないからでしょうか。或いは、実はクジラには言語が存在するのに、それを人間が知覚できていないだけでしょうか。 ４鳴き声と言葉の違いは何ですか。 ５これは３において、クジラが言語、またはそれに準ずるものを持っているという場合にのみお答えいただきたい質問ですが、クジラが持つ言語と人間が持つ言語の決定的な違いは、思うに抽象的言語か否かであると私は思います。ですが正直、抽象的言語というものがいかなるものなのか、またそうではない別の言語が存在するのか否か、を知りたいとも思っています。 優先順位は番号順です。 的外れな質問かもしれませが、どうかご教示の程よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
本当に人間っぽいですね！ megusamaさんの考えを教えてくださってとても嬉しいです。 ありがとうがざいました！