- ベストアンサー
生物の原点
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
細胞内器官などの生物の要素は、分子レベルまで 溶液中でバラバラにしても、自然に自己集合する 事が知られています。 また、空気中で放電すると、炭素や窒素が結合して、 生物を構成するアミノ酸が生成される事が、明らか となっています。 つまり生物とは、ありふれたものから出来やすいもの が、なりやすい形になったものだと言えるのです。 原始大気が雷や紫外線によって化合し、海に溶け込ん で分子の化合反応の中で安定した反応が残る＝化学 進化を起こし、その「安定」の延長に自己合成に至り、 水中に漂うタンパク質のしずくに溶け込んで濃縮され、 細胞になっていったと考えられています。
その他の回答 (3)
- copemaru
- ベストアンサー率29% (895/2998)
諸説あります。wikiですが 「暇なときに読んでください」
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8883)
RNAの自己触媒作用による自己増殖が生物の起源であるという説を聞いたことがあります。
それをミッシングリンクと言うんや 進化論ではサルが人間になったと言うとる 今も支持されとる基本や ただ、サルと人間の中間は「突然変異」「自然淘汰」という便利な言葉で濁されておる サルと人間を結ぶ鎖がないんや それをミッシングリンクという なんで世の中に生物が生まれたか？ なんで海の魚が突然陸に上がったか？ そもそも偶然なんかで生き物が出来るもんかのか？ なんでネッコとイッヌはあれほど違うのか？ 同じように人間でなんて肌や眼の色が違ったりパンチパーマだったりするのか？ 日本国内でもあるで、秋田美人いうやろ？ あれは秋田県は気候が悪く日照が少ないから肌が色白だからや、ただしなんで秋田県だけ、それも同じ起源のはずの大和民族のたかが数千年程度の住む場所の違いで違うのかはわからん。 そもそもワイらはなんで考えるのか？喜ぶのか？悲しむのか？ 心ってなんや？感情って何者や？ 恋はなんでするのか？ 男は女のおっぱい見たらなんで勃起するのか？ なんで女の生理は月と密接な関係にあるのか？ 思春期ってなんや？意味不明やな。 宇宙って何や？無限って何者や？宇宙の終点の先に何があるんや？ わからんことだらけや。 つまり、わからんのや。 できあがったものならわかる、しかし誰が何を目的に創ったかはわからん。 神様かもしれんな、それにしても欠陥だらけの人間なんて何しに創ったんや？ ロマンチックやな。
関連するQ&A
- 宇宙は簡単な物質から複雑な生物ができたのは なぜ？
宇宙は複雑な物質から始まったわけではないのに 人間など 生物の複雑ないきものが存在するのは どうしてですか？ 人類７２億人いますが 皆ちがいますよね そして他の生物も 昆虫などたくさんいます なんでですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人間とこの世界が知りたい。あなたはどう考えるのですか？
人間は悩み苦しみ、時に笑い、励ましあい、人を好きになり、働き、過去を振り返りそして今日も淡々と生きている。そしていつか死ぬ。 それの繰り返しですよね。 男が一生のうちに創る精子の数は１兆～２兆個と聞きました。 せっかく生まれたのだから分からないなりに考えてみようと思ったのですが良く分からなくて。 意味はあるから生物は進化し人間が誕生し私達が生まれたのだとしたらその意味はなんなのでしょう？ 意味はないのだとしたらなぜ存在しているのか。 宇宙の前では人間の常識や科学なども通用しないのですよね。 人間はすべてを知りたい生き物で最終的に宇宙の創り方を知った。 そして今の宇宙は誕生し私達も同じ道を歩んでいる。 だとしたら一番最初に宇宙がどうやって誕生したんだってことになりますが。 毎日人間が進化しているのだとしたら奇跡的に分かる人がいるかもしれないので答えを教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 宇宙の誕生の仕方はわかりましたが（水素とヘリウムと暗黒物質）、人間の誕
宇宙の誕生の仕方はわかりましたが（水素とヘリウムと暗黒物質）、人間の誕生の仕方がわかりません。 人間はどうやって誕生しましたか？ 生物学の人に聞いても魚が進化したとか頭が悪い解答が多いので、 宇宙の誕生がわかった天文学の人に人間の誕生をおしえてもらいたいと思いました。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 【天文学】「宇宙の生物」
【天文学】「宇宙の生物」 宇宙の天体に水は存在していて液体の水の状態は珍しいが水蒸気や氷なら存在している。 宇宙の天体に水が存在しないんじゃなくて水の状態が珍しいってことと知った。 水蒸気や氷はあるなら生物がいてもおかしくないのでは。 なんで水蒸気や氷には生物がいないっていう前提なの？ なぜ水蒸気や氷から生物を見つけようとせずに水に拘ってるの？なんで水の生物を探そうとしてるの？ 水蒸気の生物や氷の生物はダメなの？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 洋画で不思議な生物が出る映画ありませんか？
アメリカの映画で不思議な生物が出る映画ありませんか？（アニメじゃないやつで 今、不思議な生物が出る映画を探しています 例えば、「エイリアン」「スパイダーパニック」「グレムリン」「第9地区」 「アイロボット」「宇宙戦争」とか あと他に、面白いのがあれば、見たいのですが・・・ 人間と生き物が戦うやつでもいいです よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 洋画
- 生物にとっての「食べられない」はどの範囲を指すか
生き物にとって、食べることは生存に直結します。 では食べられるものと、食べられないものの違いはどこにあるのか。 食べられるもの＞生物が生きる上で益になるもの ・自己の代謝・エネルギーに関わるもの。（カロリー？） ・自己で生成できないもの。（人間で言えば、ビタミン） 食べられないもの＞生物が生きる上で害になるもの、その生物が生きる上で必要ないもの ・消化できない物質 ・消化できるが、大量に摂取すると害になる物質 ・毒物 ※口径など体積・大きさは除くとします。 おそらく上記のカテゴリ化は思いつきなので、間違っていると思いますが、以上のように仮定してみました。 これを見るに、消化・栄養（益になるもの）が食べられるものの前提となります。 では、例えば人間が紙、ティッシュを食べた時、人間の通念上ではこれは「食べられないもの」に該当します。しかし、食べられる食べられないで考えた時、おそらく少量なら「食べられる」、多くの成分は消化されずに排出されるでしょう。 仮に人間が紙を食す必要がある事態に陥った時、人間には進化の過程でそれを消化できるようになるかもしれません。 例えば、海苔などの食品は日本人以外には消化酵素を持たないと云います。つまり、外国人にしてみると、これは「食べられない」またはその生物が生きる上で必要ないものにカテゴリします。 このように同じ生物の中でも、食べられる条件が異なってきます。 では生物学上、その生物にとって「食べられないもの」とはどう定義するのか。人間でおいたとき、木・石・海水等はどうなのか。 食べられないもの等、実際にはなく、食べられるもののカテゴリーの中で必要な成分が得やすいかの効率の問題なのか。 それともあくまで環境変化で変わる問題なのか。 専門の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 生物の条件
検索しても出てこなかったので、生命発生に関することをいくつか質問させてください。 URLとかでも構いません。 -------------------------------------------------- 地球型生物と言うより、宇宙での生物に興味があるので、生物の条件を以下のようにさせてもらいます。 「自己複製が可能な、形のある化学物質で出来た何か」 一応補足ですが、地球の生命も同等に興味があるので、区別なく化学的な観点から教えてください。 -------------------------------------------------- 質問1 現在、生物の発生に必要だと考えられている化学物質を全部教えてください。 関連URLもあれば助かります。 -------------------------------------------------- 質問2 どこを読んでも「生物には水が必要」と書いてますが、どうゆう事ですか？ これは地球型生物の場合限定の話ですか？ と言うのは、化学的な自己複製にとって、H2O(水)がどのように必要なのかがよく分かりません。 他の液体ではダメですか？ あと、こうゆう調べ物をすると、どこを読んでも「生命 = 地球型生命」って事が前置きなく使われてて、 その文の生命がどのように定義されたものであるのかよく分かりません。 A: 例えば、現在実際に発見されてる生物なのか、 B: 理論上発生しうる物を生物と読んでいるのか。 「生命に水は必要である」とか書かれても、生物がAの意味なのかBの意味なのかで完全に内容が変わってきます。 特にH2Oが自己複製どう関係があるのかイマイチ分かってない私にとっては大混乱です。 -------------------------------------------------- 質問3 現在必要だと思われている必要な物質と全然違う状況でも生物が発生する可能性は高いですか？低いですか？ 適当で曖昧な回答でも構いません。 要するに、現在の「生物発生論」はどの程度の信憑性がありますか？ と言う質問です。 地球の生物ばっかり研究してるから地球の生物のことしか分からないって状況なんですか？ そして、地球の生命発生すらよく分かってない状況ですか？ それともかなり分かってますか？ それとも地球にはあまりない環境でも生命が発生する研究は多く行われてますか？ ちょっと話がそれますが、天文学にハビタブルゾーンと言う言葉があります。 生命の発生が可能と思われる、恒星に対しての惑星の公転軌道位置のゾーンのことです。 誰かが作ったこのゾーン、どうみても地球型生命が誕生しうる位置を狙い打ちにして作ったゾーンとしか思えません。 地球に近い環境じゃないと化学物質の自己複製は発生し得ないってことですか？ 確かに木星のようにとても高温で、全て気体で、自分自身の質量を嵐のごとく吹っ飛ばしてるような星じゃ生命は生まれないと思うし、 恒星に近く強い電磁波や太陽風などを受け続けるような場所でも、全てが壊されて気体は分解されて惑星外に吹っ飛ばされます。 そうゆう環境での生命は難しいと思いますが、 そこまで極端じゃない場合、生命発生の可能性はあるような気がするのですが、どうなのでしょう？ 地球っぽい場所じゃないと生命は生まれないって結論が出てるってことですか？ それとも、生命の研究もあまり進んでないし、地球に生命がいるのは事実だし、地球と似た場所をハビタブルゾーンに設定しとけばいーや、ってどっかの科学者が言ったってことですか？ その辺の、現在の研究による生命に対する理解度がどうなってるのかイマイチわかりません。 -------------------------------------------------- 質問4 惑星内にエネルギーが発生しない静的な環境でも生物の発生が可能ですか？ (恒星からの電磁波、惑星ないの気体と液体と固体の対流がなく、静かな状況)。 要するに、絶対零度より温度が高く、必要な物質が維持されるだけの圧力(質量)が惑星内部でかけられており、 それ以外のエネルギーもほぼなく、雷もなければなんにもない。 単にその中で必要な化学物質をグチャグチャっと混ぜ合わせただけで自己複製を行う化学物質は誕生しますか？ --------------------------------------------- 質問5 自己複製は出来ないが、他者の力を借りることにより複製できる物に関しての情報もお願いします。 (つまりウイルスとかだと思います)。
- ベストアンサー
- 生物学
- 目的の起源はどこにありますか？
人間の行動には大概目的がありますよね。人間の作る道具にも目的がある。例えばハサミは紙を切るためにある。では宇宙が誕生した時に宇宙のどこかに目的はあったでしょうか？私はなかったと思います。そしてやがて生物が誕生して、高等な生物が生まれ、人間が生まれた。この歴史の中のどの地点で「目的」が発生したのでしょうか？ 「目的」というのは人間がそれを「目的」であると解釈することによって目的となるのか？あるいは人間とは関係なく生物の歴史の中に起源が存在するのでしょうか？ 以下に参考用に目的の起源の区分を考えてみましたが、これと関係なくお答えいただいて結構です。 １）宇宙が誕生した時 生物が発生する前には目的は存在しなかったと私は思います。モノは目的を持ちようがないからです。それともモノでも目的があるのでしょうか？ ２）細菌など原子生物が発生した時 細菌は栄養成分がある方向に移動し、忌避物質がある方向から逃げようとします。 これは目的による行動でしょうか？運動のメカニズムは解明されていて生化学反応の積み重ねでこの現象が起きることが知られています。 ３）多細胞生物が誕生した時 植物は水分を求めて根を地中に伸ばしますがこれは目的のある行動でしょうか？ 適応性のある行動だとはいえると思います。 ４）動物が誕生した時 脳のある生物でないと目的を持てないでしょうか？ ５）人間が誕生した時 他の生き物のいかにも目的のある行動は単に適応的であるだけで、人間がそれを「目的」だと解釈した時にはじめて目的となるのか？つまり人間誕生以前には目的は存在しなかった？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
非常にご丁寧な回答ありがとうございました。 勉強になりました！