- ベストアンサー
インダクタンスを表すLは何の略字ですか
初歩の入門的質問で気が引けますが、 抵抗は Resistor の頭文字をとって 「 R 」 と表記するそうですが、インダクタンスを表す 「 L 」 は何の略字でしょうか？ 「 I 」 は何に使っているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ashehr
- お礼率68% (20/29)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「Ｌ」は「Lenz」と言う説があるようですが確かではないようです。 過去ログをご覧下さい。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=359253
その他の回答 (2)
関連するQ&A
- インダクタンスの”Ｌ”って？
キャパシタンスは”Ｃ”、レジスタンスは”Ｒ”と頭文字となっていますが インダクタンスの”Ｌ”は頭文字ではありません。 ”Ｉ”は電流の単位だからというのは想像がつくのですが、なぜ”Ｌ”なのか が、分かりません。 会社の企画部から質問されて困っています。 どなたかお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- コイルのインダクタンスについて
コイルのインダクタンスを求めたいのですが コイルに抵抗値があることを考慮するとコイルのインピーダンスZは Z=R+jωL、|Z|=SQRT（R^２＋（ωL）＾２） ですがインピーダンスがコイルの抵抗値よりも小さくなったときのコイルのインダクタンスはどうなるのでしょうか。 具体的にはZ=1.5、R=2.0、周波数50Hzとしたときのインダクタンスはどうなるのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 自己インダクタンスについて
自己インダクタンスについて トロイダルコアに導線を二組巻いたトランスを用いて相互インダクタンスを測定します。相互インダクタンスは1次側に流れる電流の時間変化と2次側に発生する電圧から求められるので、2次側に何も接続してないとき1次側に周波数f振幅I1の正弦波電流を流すと2次側に電圧V2が発生するとき、相互インダクタンスMは、 M=-V2/(dI1/dt)=-V2/(2πfI1)=-V2R1/(2πfV1) で求められます。抵抗R1の両端の電圧V1と2次側に発生する電圧V2を測定すると相互インダクタンスMが求められます。 この場合、1次側のコイルの自己インダクタンスL1と2次側の自己インダクタンスL2はどのように求められますか？ しかし、結合定数は分らないものとします。 1次側ではコイルと抵抗は直列に接続されています。
- ベストアンサー
- 物理学
- インダクタンスの計算
RCL回路のコイルの内部抵抗（1300Ω）を考慮するとコイルのインダクタンスってどういうふうに表せますか？ Z=Ｒ＋ωＬが一番有力みたいですが、 Ｌの求め方を教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- コイルのインダクタンス測定
過去の質問でコイルのインダクタンスの測定法に電圧降下法とありましたが、この他にこの測定法はありますか？ コイル自体の抵抗ＲとインダクタンスＬを用いて、ＬＲ回路とみなし、周波数応答などから時定数τを求めることにより、インダクタンスを求めることはできるのでしょうか？ もう一つ、空芯コイルのインダクタンスはほぼ０と考えてよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- インダクタンスの問題で；；
あるコイルに直流電圧１０ボルトを加えたとき、２．５アンペアの電流が流れた。同じコイルに交流電圧１０ボルト、50HZを加えたとき、2アンペアの電流が流れた。コイルの抵抗とインダクタンスを求めなさい。 と言う問題で、コイルの抵抗は、10/2.5=4オームで正解なのですが、次のインダクタンスがどうしても解答とちがってしまいます。 僕のもとめかたは、 インピーダンスは jωLであらわされるので、 電圧電流の関係より I= V/jωL にあてはめ 2= 10/2π・50・L を解けばLがもとまるとおもって計算したら、0.0159ヘンリーになってしまいます。。。 解答は9.55mHです。。。 どなたか、どこが間違っているか教えていただけ無いでしょうか？ それとも解答が間違っているんでしょうか・・・
- ベストアンサー
- 物理学
- 電源トランスのインダクタンスついて
現在1次側１００Ｖ、2次側２００Ｖの電源トランスを使用しています。 1次側、2次側に何も接続されていない状態にし、1次側のインダクタンス（Ｌ）を測定器で 測ったところ、０．５Ｈでした。また巻き線の抵抗値は３０Ωでした。 2次側を無負荷の状態で1次側にＡＣ１００Ｖを加えたときの、1次側に流れる電流を計算してみました。（周波数は６０Ｈｚです。） Ｉ＝Ｖ／（（２πf Ｌ）＋Ｒ） Ｉ：電流 Ｖ：電圧 ｆ：周波数 Ｌ：インダクタンス Ｒ：巻き線抵抗値 の式に数値を代入し Ｉ＝１００ ／ （（２π×６０×０．５）＋３０） ＝ 約０．４６ （Ａ） となりました。 実際にＡＣ１００Ｖを接続して流れる電流を測定したところ９０ｍＡとなり、計算値と違っていました。 電流を求める計算方法が間違っているのでしょうか？ それとも他に考えられる原因はありますでしょうか？ アドバイスのほど、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- コイルのインダクタンス
50,100,150,200巻きコイルを手作りして、交流電源の周波数[50Hz]にして抵抗30Ωと直列につなぎ、一つのコイルに対して0.3 0.5 0.8 1.0Aを流し、コイルの内部抵抗r、電圧Vを測定しました。これからコイルのインピーダンスzがV/Iで分かり、インダクタンスが{z^2-r^2}^2/ωで求まります。鉄心を入れた場合でも同じことをしました。すると、特に鉄心の場合、どのコイルでも電流が大きいほどLは小さくなりました。 これは何故ですか？一般には有限長lのコイルはL=K*μn*nS/l (Kは長岡係数、n巻き数、Sコイル断面積）で電流には依存しないはずです。透磁率μが電流に依存するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 真空中単位長辺りのインダクタンスの計算
インダクタンスの求め方についての質問です。 真空の無限に広がる空間内に、半径R、無限長の直線の銅線bがあるとした場合に、 銅線bの単位長（1[m]）あたりのインダクタンスLuを求めたいのですが、 どう計算するのでしょうか？ 銅線に電流Iが流れているとした場合、 その電流Iによ作られる磁場のエネルギーをWとすると、 インダクタンスLは、 L＝2*W／(I^2) （１） となり、電流により作られる磁場のエネルギーにインダクタンス値が比例すると思います。 私の計算では、銅線bの単位長に流れる電流Iによる磁束のエネルギーWuが 以下のように無限大になってしまいます。（つまりLも無限大） どこかおかしいでしょうか？ ---------------------------------------------------------- Wu = ∫B・H dv = ∫μ|H|^2 dv （２） （μ：真空の透磁率） ここで、アンペア周回積分の法則から、磁界Hの大きさは線bからの距離をrとすると |H| = I/(2πr) （３） となるため、（２）は次のようになる。 Wu = ∫μ(I/2πr)^2 dv = (μ/2π)∫(1/r)^2 dv （４） ここで、線bからの距離rから微小長drに含まれる円周形の体積をdvとすると、 dv = 2πr・dr であるから、 Wu = (μ/2π)∫(1/r)^2 dv = μ∫(1/r) dr = μ[log(r)] :R->∞ = ∞ （５）
- 締切済み
- 物理学
お礼
ありがとうございました。過去ログも拝見しまして、そこからたどって英語のページも眺めてみました。 Russian physicist Heinrich Lenz だそうで、よく判りました。