- 締切済み
永田議員、懲罰動議。登院停止で給与は？
堀江メールの件で、永田議員の懲罰動議の話がもちあがっていますが、登院停止の場合、給与の支払いはどうなるのでしょうか？ 登院停止とは、ただ単に「国政に現場に参加することができなくなる」といったニュアンスのものなのか、それとも実質的なペナルティが存在するのかわからなかったもので。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 第２の永田メール事件に発展か？真の被害者は誰ですか？
第２の永田メール事件に発展か？真の被害者は誰ですか？ 民主党が自民議員に懲罰動議を出しています。 YOU TUBEで映像を見る限り自民議員は暴行を加えているようには見えません。 民主党は自民議員を執拗に攻撃しています。 しかし、自民議員は痴漢冤罪のように感じます。 反面、三宅議員はツイッターから逃亡しました。ブログも更新されていません。 真の被害者なら逃亡することなく正々堂々としていれば良いと思います。 真の被害者はどちらですか？ ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ国会はリモート化しないの？
ガーシーって居るじゃん。暴露系YouTuber兼参議院議員です。 コイツはドバイに住んでいて、「遠くて国会議事堂に行けないから議会をリモート化してくれ」って言っています。 じゃー、やってあげたら？「リモート化なんて嫌なこった」と拒む理由がある？技術的には簡単なことかと。 民間でも官公庁でも、リモート会議なんてガンガンやってるよ。国会でもやれば良くね？ もしかして、ガーシーのことが嫌いだから、リモート化を拒み、リアル登院にこだわってるの？それは愚かだな。 ガーシーが登院しないから、懲罰する動きらしいけど、コレってドーよ？ガーシーはリモート参加なら意思があるわけで、リモート化しないければドバイに住んでるので国政に参加できないでしょ。リモート化しないのは国会議員が意地悪で不親切だからであり、それでガーシーを懲罰って、怒りの矛先が狂っている気がする。 国会をリモート化してあげませんか？そうすれば、ガーシーはドバイから参加できて全て丸く収まるので。 「国会のリモート化は認められません」って、どうして？理由は？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党 永田議員の懲罰動議
表題の件、メディアによって三回とも 五回とも伝えられていますが、実際にところは 何回なのでしょうか。 それぞれの懲罰動議の内容を「個別」に ご教授下さい。 （出典を付けていただけると助かります）
- ベストアンサー
- 政治
- 逢沢議員への懲罰動議は浅ましい・どっちもどっち？
携帯電話の切り忘れは不注意以前の・マナーやモラルの未熟さを露呈したが、それでも懲罰動議とはオーバーであり、与野党の＜どっちもどっち＞、低レベルな酔っ払いのケンカみたいである。 浅ましい・恥ずかしい・情けない・・・これが国権の最高機関、国会での出来事、しかも開設１２０周年の記念式典での出来事とは。 ＜質問＞ ◇しかし、故意・悪質性・国会議員としての身分&資格を云々するかの懲罰動議は行き過ぎ・悪乗り・意図的な政争の具ではないだろうか・・・ どう思われますか、動議の妥当性について教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- フリー記者の証人喚問要求
自民党が堀江ガセメールを提供したフリー記者の証人喚問を要求しました。 http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20060309/20060309a1610.html?fr=rk 民主党が全面的に謝罪。永田議員も登院停止３０日。武部氏二男が要求している謝罪広告にも応ずるとのこと。一応自民党と民主党が手打ちを終えたのだと思ってました。 また鳩山幹事長が件のフリー記者への法的措置を考えているなどと発言して失笑を買ったばかりなのに、自民党はなぜ今更フリー記者の証人喚問など持ち出したのでしょう。その政治的意図は何だと思いますか？ 皆様の忌憚なきご回答をお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 給与の未払いについて
妻が退職したのですが退職前２ヶ月分の給与が未払いとなっており 先方とやりとりを重ねましたが埒があかないため 労働局に相談し、労働局が仲介となる”あっせん”という制度を使わせてもらいました。 ところが先方はあっせんに不参加(応じない)とのこと。 残された道は簡易裁判、労働審判となると言われたのですが あっせんに参加しない以上、裁判にも出てこない可能性があるとのこと。 裁判に負ける要素はありませんが、 弁護士費用も払った末に勝訴した金額も支払われなかった場合 ダメージだけが残ってしまうのでどうしていいかわからない状態です。 とりあえず経費が少額で済む簡易裁判に訴えようと思いますが それでも支払われない場合、先方にペナルティーが課せられるとか なにか国がフォローしてくれるとか そういった制度はないでしょうか？ この会社は退職前から給与の支払い遅延などあった会社なので 資金繰りが苦しく、もはや開き直りともとれる対応となっております。
- 締切済み
- その他（法律）
- 永田議員は辞めるべきか！？
お騒がせの民主党永田議員。 今まで、国会で自民党の議員の責任追及をしてきた立場。今回だって、武部幹事長やあわよくば小泉首相まで責任問題に問おうとしていた立場。責任問題っていえば「辞めるべきだ！」って話しにしようとしてたはずなのに、まんまと返り討ちにあったこの永田議員。 いろんな責任の取り方があるんだろうけど、国会を根拠のないガセネタで空転させた責任は大きい。この期間中にいくら分の国会議員の給料（＝税金）が無駄にされてきたのか？ 永田議員の責任の取り方、皆さんはどうするべきかと思います？
- ベストアンサー
- アンケート
- 選挙制度と国会議員
数年前の民主党の台頭と凋落、自民党政治の復活を目のあたりにして、釈然としない思いがあり、他の方の意見を聞きたくて、この場に質問します。 今の「自民党による自民党のための自民党の政治」を打開し、新たな日本の国民主権の始まりを期待しています。 まず、選挙権と一票の価値についてです。 最高裁の違憲状態判決が下されているにも関わらず、一票の格差是正措置は具体的には実現していません。 その是正措置において一番疑問なのは、是正措置は一票の格差を2以下にするという考え方です（詳細な表現が間違いであれば、ご指摘ください）。なぜ、１に限りなく近づけないのでしょうか？ 平等であるならば理想は一対一となるべきです。 現実的には選挙権者の人口が全く同じであることはありえないので、限りなく１に近づけることが、法の下の要請ではないでしょうか？ 明らかに、現在の国会議員数の増減に影響を与えないための、屁理屈にしか聞こえません。 特定選挙区での議員数の変更では実質的な改善は実現しないでしょう。 加えて、その一票の価値を是正する選挙区割を、その選挙で選ばれる国会議員の集合体である国会が決めることは不合理ではありませんか？ 国会議員が自らを選ぶ選挙のルールを作っているわけです。当然に、自分や帰属政党に有利な選挙制度を導くことになります。 いわゆる国会議員には利害衝突に関する制限が適用にならないわけです。 最高裁が立法府の選出過程を否定しているのですから、司法府と立法府が、選挙制度の改定の中心しなるべきではないでしょうか？ 最近のメディアに登場する国会議員を見て、恥ずかしくなりますね。 彼らは日本国を代表する国会議員なのでしょうか？ そもそも、小選挙区で選出される国会議員は、都道府県の一部の選挙区で選出された議員であり、全国の選挙民の信託を受けているわけではないですね。 それが国会議員を名乗るのは、おかしいと思います。 あえて言えば都道府県議員の選出と大きく変わりません。 私の提案は、国会議員は、全国の選挙民の投票が実現される選挙に基づいて選出してほしいと思います。 全国一選挙区です。 国民投票の上位200名（私案）が国会議員当選でよいのではないですか？ 地方の意見が反映されないとの批判がありますが、地方選挙区のことばかりを公約する議員を選出するよりは、良い結果となるはずです。 日本の国家天下を決める議員ですから、地元選挙区の事ばかりを主張する議員は不要です。 またタレント議員が多く選出されるとの指摘がありますが、今そのようなタレント議員がどれほど活躍していますか？ 選ばれる人材も大切ですが、選ぶ側の国民の選択を信じることも大切でしょう。 おバカなタレント議員や知性の無い議員は、長続きしません。 そういう時代は終わったと考えるべきでしょう。 選挙では、投票数の上位200人程度（私案）を選ぶわけですから、一票の格差を論じる必要はありませんね。 議員数が少ないと思うかもしれませんが、今の議員が忙しいのは選挙区の冠婚葬祭にまで手を広げているからで、国会での審議に専念してもら得れば、200人程度で十分かと思います。 制度的に政策担当の秘書の充実を図ることは必要となるでしょう。 全国の国民の選挙で選出される議員ですから、それなりの見識と政策を持ち合わせていると思います。 現在の議員の中にも、日本国という視点で国政を論じる人は数多くいます。そのような議員には、現在の選挙区を超えて投票したいと思うことがあります。 衆議院であれ、参議院であれ、国政を論ずる議員を全国から選ぶことほど、合理的な手法はないと思います。 結果として、政策の合致がある議員が政党を結成したりすることに異論はありませんが、現在の政党ありきという制度には反対です。 比例代表制も政党が国民の選挙による意思表示を阻害しているように思えます。 最後に、選ばれる側と同時に、選ぶ側の責任も論ずるべきでしょう。 投票率のあまりの低さは、日本国民の義務意識の低下を露呈しており、世界において日本の国民主権と民主主義が後退していることを示しているようにしか思えません。 投票行動をより簡便な方法にするためにも、インターネットを利用した投票なども必要と思いますが、もう少し国民の義務としての投票を促す努力と、義務を放棄したことへの懲罰的な取り組みも必要ではないでしょうか？ 結論として、投票を一定回数または期間に忌避した場合には、選挙権の剥奪をしてはどうでしょうか？ 投票しないのならば投票権は不要であるとの考えです。 投票権と投票義務の一体化です。 高圧的な意見と思われるかもしれませんが、今の日本国の平和ボケという状況において国民の意識の喚起には、このぐらいの措置が必要かと思います。 法律の専門家などの反論は必然ですが、それでは彼らはどのような改善策が提案できるのですか？ 批判するだけの専門家が多くなる風潮ですので、その点についてのご意見は拝聴させていただきます。 長々と書き連ねましたが、この国を憂う一人として、忌憚のない意見を述べさせてもらいました。 文中でものべましたが、第二次世界大戦からの復興をなしえた先人の残した日本国を、より良い国にしたいとの思いがあります。 平和憲法の制定の意義は大きいながら、国民を平和ボケにしてしまった今日的な国政への批判から、そこからの脱却を願ってやみません。 より良い国を作るための提案などがあれば、お聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 三宅雪子 議員を押し倒した、懲罰委員会への動議
三宅雪子 議員を押し倒した、懲罰委員会への動議 この動議はどうなったのでしょうか？ 三宅議員のＨＰを見ると、当初の申し出通りで、誰かに押されたと報告されています。 三宅議員を車椅子を使うまでの怪我をさせた議員がいれば、国会議員として恥ずべき行為で厳しく処罰（場合によっては傷害罪に訴えるべきでは？）されるべきです。 逆に、自作自演の虚偽であれば、これも国会議員を陥れる行為であり、三宅議員が厳しく処罰されるべき行為となりますね。 いずれにしても今この動議はどうなっているのでしょうか？ まさか、鳩山さんがこの件も含めて（民主党として）引責したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党が提出した、三宅雪子議員に対する甘利議員の懲罰動議はどうなったの
民主党が提出した、三宅雪子議員に対する甘利議員の懲罰動議はどうなったのでしょうか？ 審議されたのでしょうか。そしてその結末は！
- ベストアンサー
- 政治
