- ベストアンサー
どうして野党は政策で勝負しないの？
g6200の回答
- g6200
- ベストアンサー率43% (88/202)
＃７です。これだけ第一野党の民主党が弱体化するとただでさえ不健全な日本の民主主義がさらに腐敗するのではないかと不安になってきますね。自公連立与党の独断専行が加速し、民主党は政権チェック機能を完全に喪失して小泉政権の言いなり政党になりかねません。世に言う 「大連立」 の様相を呈してきました。永田議員に対して除名の懲罰動議が国会の名において発動される動きがありますが、付託されたら前原執行部はもう死に体です。だいたい安保や憲法問題については小泉総理と前原代表の考えは大同小異だと言われていますから 「法案通りゃ、それでいい」 なんて風潮になるんじゃないでしょうか。巨大自公連立政権に対し、弱小民主が４点セットで攻撃に挑む構図が出来て国会を見るのが楽しみだったのに、私としてはとても残念です。とにかく野党の政権チェック機能が働かないのは、日本の民主主義全体にとっても決して良いことではないでしょう。
関連するQ&A
- 野党の民主党は、野党の自民党を責めるの？
野党の民主党は、なぜ与党の自民党のやることにいろいろ文句を見つけて責めるのでしょうか？ やることなすことの揚げ足を取って、文句を言っているようですが、野党が与党を賛成する事はないのでしょうか？ 政治の基本的なことが分かっていないので、基本的なことから教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 野党が与党を褒めることってあるの？
ニュースを見ていると、よく総理の発言や与党の政策について 野党が批判します。（特に鳩山氏とか福島みずほ氏とか） 不祥事を起こしたのなら、批判するのは理解できるのですが ちょっと聞くと国民の支持を得そうな政策を与党が発表しても 野党は「選挙のための人気取りだ」などととにかく批判ばかりします。 野党が与党の言動を褒めたことを見たことがありません。 あら探しをしているだけのように見えます。 与党が何を言えば、野党は褒めてくれるのでしょうか？ また、今までに野党が与党を褒めたことってあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 野党が政策協議に応じようとしない理由
首相の問責決議案を野党多数の参議院で可決した後、内閣信任案を衆議院で可決してから、目に見える範囲では野党は共産党を除き自民公明両与党との政策協議に応じていませんよね。 国民の代表者でもあろう国会議員が、国の大事な政策の協議に応じないというのは、これはなんか意味があるのですか？ 野党は協議をしないことによりメリットを得られ、協議をしないことにより与党はデメリットを被るのですか？ 詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 与党や保守野党の防衛政策は？
以前、社民党や共産党の防衛政策についての質問をしましたが、はっきりいって与党や保守野党についても、具体的な防衛のプランを聞いたことが、無いような気がします。 勿論、防衛庁には三矢研究以降も、なんらかのプランがあるとは思います。当然その全てを明らかにはできないのでしょう。 しかし政党にも、独自の防衛プランがあって、それを大いに議論しても良いと思うのです。直接反映されるというのでなくとも、それが防衛庁のプランに間接的にでも反映されるのであれば意味のあることです。 社民党や共産党はあまり期待ができませんが、与党や保守野党は当然そのような防衛プランを持っていてもおかしくはないと思います。実際のところはどうなのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 野党の仕事って何ですか？
質問１ 野党の仕事って、与党に反対する事以外に、何をするのが 本来の仕事なのですか？ 質問２ 野党の目的は、与党に的確に反対して、よい評価を得て 次の選挙で政権を取る事、または与党になる事でしょうか？ よろしくお願い致します m(_ _)m
- 締切済み
- 政治
- 野党がきちんとしてくれ。
政権与党不支持ではありませんが野党がきちんとしないから政権与党が強くなり過ぎ。半ば独裁のような状態になることに懸念を抱いています。 これから投票に行こうかと思いますがどこに入れるべきでしょうか。 （但しCさんのところは論外です。名前も悪い。あんなところに入れたら私の黒歴史になります。滅んでほしい。） いやなんですが、前の与党なのでしょうね。 きちんと野党として育つべきところは。
- ベストアンサー
- 政治