- ベストアンサー
ナポレオンは何故死刑にならなかった？
ネイやミュラのように配下の武将には処刑されている人物がいるのに、何故ナポレオン 自身は死刑にならずに流罪にとどめられたのでしょうか？ しかも一度流罪になった後脱走して再起してるのに。 二度目に流されたのは絶海の孤島であるセントヘレナ島ですが、それにしても どうして命は助けられたのでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- ブレイブ（@bravest）
- ベストアンサー率22% (81/363)
- caesar-x2
- ベストアンサー率46% (251/542)
関連するQ&A
- 死刑について
死刑判決が出た場合、 本人には何もしらされないのですか？ いつ執行されるとか・・・。 どういう流れになるのでしょうか。 突然知らされると聞いたのですが。 刑務所に入ってから何年以内に死刑になるとか、最長何年とかあるのですか？ アメリカの映画などでは、家族などがその場にガラス越しだけど立ち会うことが出来るみたいですが、日本はそういう制度があるのでしょうか。 処刑方法はいろいろあるのですか？ ニュースでみた死刑制度に目が行き、初めて疑問を持ちました。 あと、戦争に反対をしている国に死刑制度があるのはなぜでしょう？ 人の命の重みを法律で守ろうとしているのに、死をもって償うというものがあるのがちょっと不思議に思いました。 憲法第9条の方が後に制定されたのですかね？ いろいろわかりやすく教えてくださると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑は誰のためか？
そして 「死刑議論とはなんのためか？」 改めて 私自身も考えさせていただきました そして ある結論にいたりました 私たちが死刑について考えるのは 被害者やその遺族のためではない 加害者の人権のためでもない 私たち自身のためであり 私たち自身の命をどうまもるのか？ という議論であるべきではないでしょうか？ 死刑が私たちを守っている という部分に関していえば 凶悪犯罪者の社会からの排除そして 無力化 というのであれば それは 代替できる刑罰を考えうるでしょう 死刑の抑止力という点をいえば 死刑によって抑圧されていた犯罪が増える以上に 防犯策を強化すれば 抑えられるでしょう 経済的な問題ならば それは 国の予算すべての中で 思案されるべきことですし それが 社会にとって重要な事柄であれば 「お金をだしたくないからできない」が 先に来るのは変だといえます つまり 死刑というのは 私たちにとってそれほど 利益を与えているわけではない と考えます そして問題なのは 「私たちの大きな損失になりうる」ところです ある死刑反対派の方の意見にこうありました 「私たちは殺される側であって 殺す側ではない」 これは とても 的を射ていると感じます 凶悪犯罪を含め 私たちの想像を超える 狂気的な悪意や無情が 私たちの命を脅かしたとき 私たち個人はあまりに無力だといえるでしょう 私たちに 唯一対抗しうる力があるとするなら それは 「数」の力 つまり 民主的な力 しかありえないのです しかし いま その力は 「正当な殺人」というものを支持し 私たち自身を「守る」ために機能していないのでは ないでしょうか？ 「理由さえ用意すれば 私たちの命も奪われてかまわない」 ということになりはしないでしょうか？ 死刑存廃の問題を わたしたちは 誰のために考えるべきなのか 問いたいとおもいます 追記として・・・被害者が置き去りになっている とのご指摘がつくことを想像しますが ほんとうに 「被害者のために」 私たちは 考えなければならない とお考えでしょうか？ 私たちが 考えるべきは ある人に起きてしまった一つの事柄 についてではなく 「私たち自身の不幸の回避」と「その後の社会の未来」ではないですか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本の死刑制度について
日本の死刑制度について 日本の死刑制度についてです。 ついこの間テレビで放送された某特番で「3人の男性に娘を殺害された母親」についてやっていました。 その母親は3人に対し死刑を求刑していましたが、実際は3人それぞれ違う刑になり、うち1人は上告し未だ刑が確定されていませんでした。 そこで日本の死刑制度に違和感を感じてしまいました。 なぜ、人を殺しているのにも関わらず死刑にならないのかと。 私は理由がどうであれ人の命を奪うことについて「これは仕方がない」という考えは全くありません。(殺されそうな場面において正当防衛の結果、殺してしまうなど、自らの命を守るためにした行為は除きます。) 死刑になる犯罪はいくつかありますが、殺人に関して私は理由の如何に問わず死刑を求刑するべきだと考えます。 よく、更生の余地があるなどと言われ懲役刑になることがありますが、人を殺しておいて懲役刑は釣り合わないと思います。 加害者目線ではなく、被害者目線での裁判を行うことが犯罪率の低下、司法の信頼度、何より被害者に対する筋ではないかと思います。 前置きが長くなりましたが質問です。 (1)あなたは日本の死刑制度について賛成or反対ですか？ (2)なぜ賛成or反対ですか？ (3)(反対と答えた方)その場合、今後の極刑は何がいいと思いますか？ (4)(反対と答えた方)もしご自身の家族や友人が被害にあっても反対意見を貫き通しますか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 公開処刑を楽しむ日本国民？ オウム事件で
公開処刑は過去のものと思っていましたが、今、日本政府のやってることは一種の公開処刑ではないでしょうか？ 今の時代、公開処刑をやるのはタリバンかISか一部のイスラム国だけかと思っていたのですが、現日本政府のやり方は公開処刑に準じるものと思います。 今までは死刑が執行されてから発表していましたが、昨今のやり方は「死刑執行準備に入った」と発表します。私は、生命が残酷な絞首刑という方法で抹殺される前の状況を嫌でも想像してしまって、非常に気分が悪くなります。しかし、これについて議論しているスタジオの人たちは気分が悪くならないのでしょうか、平気な顔をして議論を続けています。 日本国民の86％が死刑制度に賛成だそうで、こういうやり方をやった後の内閣支持率は上がるのです。 犯罪者が間違って人殺しをやってしまうのと、国家が冷静に計算づくでヒトの命を奪うのとでは意味が違います。 江戸時代の日本人、李朝時代の韓国人、現代のタリバン、犯罪者が苦しんで死んで行く様を見て楽しみました。楽しんだというのが言い過ぎだとしても、少なくとも溜飲を下げたのは事実でしょう。現在の86％の日本人とどこに違いがあるのでしょう？ 日本は将来、死刑制度をなくす国になるでしょうか？ 86％の日本人がいる限り難しいのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 超能力をひらびかした2人の話
その一人はガラリア湖を裸足でスタスタと歩いて渡ったという伝説上の人物である。 彼はその後村の風紀を乱したとしてローマ軍により捕らえられ死刑を宣告され、ゴルゴタの丘の上で十字架に張り付けられて処刑されたが7日後に生き返って神になったと言われている人物である。ただし、伝説上の人物なので実在したかどーかは定かでない。 もう一人は、空中浮揚を行ったと自称する者で、彼は地下鉄にサリンを巻いた事件の首謀者として捕らえられ死刑を宣告され、現在刑務所で臭い飯を食っているとゆー人物である。 二人の共通点は共に超脳力をひらびかしたとゆー点にあるが、彼ら２人が披露したとされる超能力の中身についてはこの御両人とも同一レベルであったとしかわしには思えんのであるが、皆はどー思うか聞かしてくれ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 死刑反対派は関光彦でも死刑すべきではないと思うの？
関光彦死刑囚が死刑を執行されました。この関という人物は現行犯で逮捕されているため、死刑反対派が言うような「冤罪のリスクが有る」には該当しません。さらに、行った犯行は残忍極まります。 女子高生を車でわざとはね、車に乗せて自宅に返すふりをして住所を聞き出し、強盗目的で家に上がり込みました。祖母がいましたが、警察に連絡しようとしたため絞殺。死体を横に金品をあさっていると母親が帰宅してきたため、その場で母親を刺殺。床に広がった血と尿を被害者の女子高生に掃除させる。しばらくして保母に連れられて4歳の妹が帰ってくると、祖母の死体が転がるリビングへ押し込めました。さらに、「気分転換」と称して、被害者の女子高生をその場で強姦。しかし、強姦の最中に父親が帰ってきたため、その父親も刺殺。その後、放心状態に陥った少女を無理やりラブホテルに連れ込み、その場で2度強姦する。余談だが、この事件を起こす22時間前にも、OLを殴りつけて強姦している。 翌朝、関被告がラブホテルから少女の家に戻ると、4歳の妹が泣いていた。泣いてうるさいことに腹を立てた関被告は、4歳の妹も包丁で背中から刺す。包丁は胸まで貫通していた。「いたい、いたい」と泣く妹を見て被害者の女子高生に「楽にさせてやれ」と殺人を強要。しかし、少女は放心状態で何もできなかったため、関が絞殺しました。 しかし、ここでようやく通報を受けた警察が到着。被害者の少女に包丁をもたせ、「お前、これを俺に突きつけて脅してるふりをしろ」と命令するものの、少女は放心状態で何も出来ない。腹が立って怒鳴りつけたところで、警察がなだれ込み、現行犯逮捕となりました。 逮捕後、関被告は1989年の綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人を例に出し、「あれだけやっても誰も死刑になってないじゃないか。俺なんかまだまともだ」と言っていたといいます。 現行犯だから冤罪でないことは間違いないですし、一家の人権と人生を奪った人間に人権もクソもないと思います。死刑反対派は、こんな人間のクズでも死刑にせず、税金で死ぬまで養うべきだと思うのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 真・三國無双５と真・三國無双５ Specialの違いについて
『真・三國無双５ Special』が発売されると聞いて、間違えて真・三國無双５のコンプリートガイド上下を購入してしまったお惚け者です。 それで、まずはこの２つのゲーム内容の違いについて知りたいのですが、無双モードのストーリーに関しては違いは無いのでしょうか。 １つ分かっている事は、月英、馬超、リョウトウ、大史慈、ソウヒ、チョウコウの武器が変更されている事です。 後、初期状態問わず随分とシナリオが以前より減ったように感じますが、シナリオ自体は綿密に作られている気がします。 自分は多分１と３をプレイしたことがあるのですが、５にも武将同士の一騎打ちはあるのでしょうか。 後、設定難易度、シナリオ難易度はありますか。これは難しくすると、どういう風に変わってくるのでしょうか。 武将についてですが、スキルツリーがありますよね。あれはSpecialでも同じでしょうか。 それと、武将個々により使える特殊技があったり、馬も成長させたりとあるのですが、これも同じでしょうか。 ここからは個人的な意見になるのですが、真・三國無双５は以前のよりシナリオが減り、しかも、登場武将がありえないシナリオに登場したり、 その逆に登場できる武将が選べなかったりしているみたいで(黄布の乱や虎牢関の戦いなど)そこが不満要素なのですが、これはフリーモードで解消しろと言うことなのですかね。 プレイできる登場武将も大きく変わり、モウカク、シュクユウなどがいなくなり、代わりにソウヒやリョウトウ、関平などマイナーな人物が多く 出ているような気がするのですが、皆さんはどう感じていますか。 増えたのはいいが、やる気がしないなら意味が無いような気もするのですが・・・・・・。 全体的に三國志フリークの自分としては連舞システムなど魅力もありますが、南蛮平定などがなくなったりとてもこじんまりしてしまったと感じました。 皆さんはどう評価されるのでしょうか。凄く興味があります。 ご感想やご意見などを宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
お礼
ご回答ありがとうございます。 大変よく分かりましたが、またいくつか疑問が出てきました。 王侯は処刑しないというのは欧州に限らないとの事ですが、他の地域では戦争に敗れたら 君主であっても処刑される事はしばしば有り得るように思います。 ナポレオン自身は貧乏貴族の出身に過ぎず、皇帝の座も追われているのですが、 それでも他の王家と縁戚関係にあるからには王侯として扱われたのでしょうか？ 三十年戦争のグスタフ・アドルフ王のように、国王が親征に及んで戦死している例 もありますが、王を処刑する事は無くとも戦場で王を討ち取る事は許容されたのでしょうか？ （戦闘の最中にそんな配慮はいちいちしていられないかもしれませんが）