- ベストアンサー
占有権と所有権の違い。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
簡単に、 ＊所有権・・・自分の物と主張でき、処分もできる権利で消滅時効にかからない権利 持ち主/人に貸していてもその持ち主（大家など） ＊占有権・・・それを持ったり、使用することを守る権利 使用者/自分の物として使っている人（所有者）、所有者から借りて使っている人（アパート・リース物件・レンタカーなど） 所有者に黙って使用・所持していても、第三者に対しては占有権がある（不法使用（占拠）者、どろぼう） ＞所有権を持っていれば、必ず占有権も、もっている事になるのでしょうか? 占有権者（占有者）には所有権を持つ者と持たない者がいて、所有権者にはその物を占有している者と占有していない者がいる。
その他の回答 (1)
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
たとえばあなたが宝石商から買った宝石をもっていたとします。このときは所有権も占有権もあなたにあります。 ところがドロボーがはいって宝石を盗まれたとすると当然所有権はあなたのものですが、占有権はドロボーにあります。 また、もし誰かがパーティーに行くのに貸してほしいと言われて貸すと、返してくれるまでは貸した人に占有権が発生します。 どちらの場合も、もし返してくれないからと言って無理やり取り返すと相手には占有権がありますから違法行為ということになり、返してもらうには正規の手続きを踏んで法的手段をとる必要があります。
お礼
占有権と所有権の区別がなかなかつかなくて困って いました。 分かりやすい回答、ありがとうございました。
関連するQ&A
- お金‥所有権、占有権
お金というのは所持している人が所有権も占有権も持っていますよね？所有権と占有権が別々の人が持っているという状態は絶対にないですよね？お金の場合は？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 所有権、占有権、登記
民法の択一過去問でやたらと 所有権、占有権、登記という言葉が出てきて、所有権があるからOK、登記してるから177でOK、占有があるからOK、所有権があってもダメ、登記があってもダメなときある、占有だからダメ。 とか、いろんなバージョンがあります。 これは問題をいっぱい解いて、感覚的に理解するしかないのでしょうか？ それとも、何か合理的な線引きとかありますか？ ごちゃごちゃして、よくわからない時があります。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 占有⇒所有権になりますか？
ある物の所有者が利用していないことが長く続き、放棄した状態になっている場合、それを代わりに管理する者がいたとします。このとき所有権は移りますか？ つまり何年か占有した状態が続くと、所有権が移るのか？ということですが、借地借家ではあるようですが、動産でも同様なのでしょうか？ もしその法が適用されるの場合、元の所有者が一度でも管理（触るなど）や興味を示さない場合、というような条件などがありますか？ できるかぎり細かく知りたいです。ただ、法に関しては素人ですので、分かりやすく回答いただけると助かります。また該当する法律などがありましたら、それもあわせてご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死亡者の占有権・所有権
死亡者の者を盗むと窃盗になるのですか？ (強盗目的で殺したりしたわけではなく、窃盗の目的で窃取した物が死んだ人のものだったり、ただ単にその人が死んでいるのを知ったうえで窃取した場合) それとも死亡者は占有権をもたないとして占有離脱物横領になったりするのでしょうか。 そもそも、死者に所有権あるいは占有権があるのか教えてください。 ややこしくてすみません。 概念もきちんと整理できていないので、間違い等もあれば指摘してください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 占有権について
テキストに、占有権は、「自己のためにする意思」をもって、「物を所持」することで取得できる、とあります。 少し話しは変わりますが…考え方として 例えば、自転車の所有者Ａが、自転車をＢに奪われた場合で、自転車の所有者Ａは自転車を奪われたからといって、自転車の所有権をも失うわけではない（自転車の所有権はＡにあり、Ｂは無権利者）ので、Ａに自転車の所有権がある以上、Ａは所有権に基づいて返還請求権を行使できると考えていますが…正しいとは思いますが… そこで、自転車の所有者Ａは、上記記載のとおり、占有権の要件を満たすので、占有権も持っている。 →そこで、Ａは占有回収の訴えもできるはずですが… →ここで疑問なのは、Ａは占有権の要件のうち、「物を所持」の部分で、物（自転車）を奪われたのなら、物（自転車）の所持を失うことになるから、占有権の要件である「物を所持」という部分を満たさなくなり、自転車（物）を奪われた時点で、占有権も消滅する。 →占有権が消滅した以上、占有権に基づいて占有回収の訴えはできない、というような変な結論に、どうしても達してしまうのですが… 「物の所持」を奪われて、占有権の要件を満たさなくなったとしても、占有権は消滅しないのでしょうか？このあたりが理解できません。 どなたか宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 初めて競売に入札しようと思っています。所有者でない占有者がいます。所有
初めて競売に入札しようと思っています。所有者でない占有者がいます。所有者の弟で賃貸契約はなく無償でで住居しています。無償は権利としては非常に弱く、立ち退きには問題ないと聞いたことがあります。また建物は特に問題ないのですが建蔽率オーバーと市街化調整区域です。近隣に聞き込みをしようと思っていますがどのようなことを聞けば良いのでしょうか。占有者本人に会っても問題ないでしょうか。購入できたら賃貸で貸家にしようと思っています。アドバイスよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
良くわかりました。 ありがとうございました。