- ベストアンサー
地検は堀江メールを捜査するか？
堀江メールについては、来週の直接対決が関が原。政党支持率でも自民・民主両党とも支持率が低下しています。永田発言が「ガセ」なら民主の痛手。前原執行部の責任が問われることは、間違いないでしょう。 ただ今回の地検のライブドア捜査は、政権と独立して敢行された模様で、小泉さんも自民党執行部も知らなかったらしいです。政権の不利になる捜査を地検が行ったわけです。 ところで３０００万円ですが、メールがたとえ「ガセ」でも、実際に金が堀江氏から武部氏二男に動いている事実があるなら、それを押さえることは投資ファンドのカラクリや粉飾決算を事実上認めさせた検察の力なら、簡単に出来ると思われますが、どうお考えになりますか？ ・堀江氏が武部氏二男に送金するようメール指示した ・堀江氏指示で武部氏二男に実際に送金された というのは明確に分ける必要があると思うんです。メールがウソでも、金の受け渡しがあったのなら、堀江氏追及という観点だけでも、３０００万の動きがあったかを確認する責任が検察にはあると思うんですが。どういう仕組みになっているのでしょうか？
- g6200
- お礼率86% (182/211)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当然検察は動いているはずです。検察側は「全く把握していない」とコメントしていますが。 それに武部勤幹事長は二男の口座の情報を開示していて3000万の入金の事実が無いことは確認済みのはずです。 もし別の隠し口座であると言うのならば「口座情報を特定している」と主張している民主党はすみやかにその口座の情報を捜査機関に開示するべきかとおもいますが。
その他の回答 (1)
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
現時点では、告発されていませんので、検察に確認する義務はないと思います。 行政機関は、政党の争い、特に政権打倒の争いには関与しませんので、調べることはないと思います。
お礼
＞行政機関は、政党の争い、特に政権打倒の争いには関与しませんので、調べることはないと思います。 でも実際には地検は小泉政権・自民党執行部の土台を揺るがしかねない強制捜査を行ったわけです。ライブドアの捜査がどんな告発でなされたかは分かりませんが、政権と司法当局の間に何か亀裂のようなものが走っている感じがするのです。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 民主と永田とメールと謝罪
「送金指示メール」についての質問です 民主党と永田議員は、一応 「自民党及び、武部幹事長とその次男」については、直接かどうかは不明ですが、謝罪したようですね。 で、質問ですが 民主党と永田議員は、「堀江氏またはライブドア」には謝罪したのでしょうか？ （諸事情により、最近テレビをほとんど見ていないので、詳しいことがわかりません。よろしくお願いします）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 政権権力に対する検察の独立性について
堀江メールに対して民主党が国政調査権の発動を求めていますが難しいと思います。検察庁は法務省の下部組織で、政権側という認識をしておりますが、今回その政権に不利なライブドア捜査を行いました。小泉政権はどうして地検の動きを把握出来なかったのでしょうか。そもそも地検が堀江氏を洗っているという噂だけでも知り得たら、あんな担ぎ上げはしないで済んだと思うんですよ。 基本的に検察、司法当局は政権権力に対して独立である建前で、そうである事が健全なのですが、一方素人考えとして、やはり政権権力からの圧力が常にあると予想してしまいます。小泉政権が地検へ圧力をかけた形跡は見えないですが、地検の捜査の動きくらい注意しておけば、今回の体たらくにならなかったのではと思います。 早々と堀江メール問題に対する幕引き論も出ているけど、ライブドア幹部に対する捜査も進行中。地検が政権権力に対して独立性を保っているのならば、地検が独自に動く可能性もあるわけで、まだまだこの問題は終わらないと思うんですが…。
- ベストアンサー
- 政治
- 国政調査権発動は小泉政権に有利では？
堀江メールの真贋、そして実際にライブドアから武部氏二男へ３０００万円受渡しがあったのか焦点になっています。小泉自民党が「ガセネタ」で、金の動きの事実はないと自信があるのなら、私としては国政調査権の発動は、むしろ有利ではないかと思うのですが、如何でしょう？ 堂々と国政調査権の発動を許せば、武部氏二男への金の受け渡しの事実がなかったことが晴れて明らかになり、前原民主執行部は当然責任を取るべきで（高い確率で前原退陣がありうる）いわゆる４点セットの一角が崩れることになります。言わば 「返り討ち」 できるはずです。それなのに小泉自民党は、頑として国政調査権発動を受け入れません。これでは、やはり武部氏二男への金の受け渡しがあったと言われても仕方がないのではないかと思うのですが？ 小泉自民党は、やはり堀江メールの真贋問題で時間稼ぎして本題を闇に葬るつもりなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 東京地検は自民党には甘い？
このところ鳩山献金、小沢献金といろいろ騒がれていますが どうも東京地検は民主党に厳しく、自民党に甘いような気がします。 以前も漆間さんが「自民党に捜査は及ばないんだ！」なんて 言ってたり、西松献金問題で森元首相を捜査しなかったり。 実際のところ、東京地検と自民党の関係は どうなってるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉政権と公安の関係
堀江メールで泥仕合の国会ですが、ライブドア事件について根本的な疑問があります。 １．どうして公安は、わざわざ与党自民党が不利になるようなライブドアの強制捜査を行ったのか？ ２．そもそも小泉総理ならびに政権は、衆院選挙中に既に公安がライブドアを極秘捜査していたことを知っていたのか？ ３．堀江メールの問題は、そのメールの真偽以上に、 武部氏二男に実際にお金が渡されていたかを実証する必要があるが、今後公安はどう出るか？ ３は、質問というより予想ですが、１、２について事情をご存知の方は、ぜひご教示頂きたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 結局、武部氏はもらってないの？
メールが偽物であることは間違いなさそうですが、 武部氏周辺に不穏なお金の動きがあるという噂、これもガセなのでしょうか？ その辺もハッキリしてもらいたいところですが、どうなんでしょうか？ 武部氏に限らず、政治家ってのはいい明かせないお金があるものですが、公職選挙法や政治資金規制法などに触れるのであれば処罰が必要ですよね。 「堀江氏が武部氏の次男にお金を振り込んだ」 これはガセでしょうが、先の選挙に関して、武部氏は本当に誰からももらってないのでしょうか？ その辺ッハッキリしないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 東京地検特捜部の虚偽？
小沢一郎 民主党元代表の、政治資金規制法違反の捜査で、東京地検特捜部が、虚偽の報告書？云々ニュースで見ましたが、こんなものよくわかりましたね？地検側の誰かが、チクッた以外に考えられないと、当方のようなアホには考えつかないのですが、特捜部の誰かが言わなきゃ永遠に、闇の中で【完璧に小沢は終わったな】と思ってましたが、一発逆転で逆効果では無いのでしょうか？そもそも、地検特捜部は、誰からの情報で動いていたのでしょうか？ひょっとして自民党の誰かなら、今度は、瀕死の重症で、風前の灯火の民主党に、既に死んだ自民党が、更に地獄に追い落とされる気がしますが、どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 永田メールの裏に見えるもの
私は今回の背景に、最初からメールは２つ用意されていたのではないか？と見ています。 民主が上手くやればそのままで、失敗すれば自民という筋書きだったのではないかと考えています。 ４点セットを携え、本来はトドメとなるはずの堀江メール。 当初、武部氏の蒼白な様子や、永田議員の自信満々の様子などから、何らかの資金提供を受けていたのは確かだと思っています。 武部氏も堀江氏を「我が息子」とまで呼んでいた程ですから。 しかし、意図に反してなのか（塗り潰したのが永田氏かは分かりませんが）、それとも最初から自民を助けるつもりだったのかは分かりませんが、結果はご覧の通りです。 ただ、どっちに転んでも黒幕が損をする事はありません。 国会は大きく混乱しましたし、もしかしたらこれが目的だったのかも知れません。 私は最近、ＢＳＥ問題を代表した小泉政権とブッシュ政権との摩擦や、領土問題・油田開発を代表する中国・韓国との摩擦など、ここ最近は特に衝突が多いように感じられます。 それだけ、今が日本にとって、疲弊した国内の問題も合わせ、一番大事なときだと思うのですが、昨今の様子を見てると日本の行く末が不安でなりません。 一体、今国内で何が起きているのか？ 私達は何をすればよいのか？ 長くなりましたが、上記の問題も含め、皆さんの考えを聞かせて頂きたく思います。 （それにしても永田議員、本当に腐敗を正そうと思っているのなら、病院などに逃げ込まず、最後まで戦って欲しかった…。結局は功に目が眩んだだけの人、という所でしょうか。）
- ベストアンサー
- 政治
お礼
やっぱり小泉政権中枢と司法当局の関係がガタガタしている感じがします。国会で民主党が提示した堀江メールの真偽を明確にしなければこれ自体は幕引きですが、一方堀江氏以下、ライブドア幹部への捜査は続いていて、生き残りの熊谷取締役にも捜査の手が回っていて当分騒ぎが収まりそうにもないと思います。 ＞民主党はすみやかにその口座の情報を捜査機関に開示するべきかとおもいますが 民主党としては、当然そうすべきでしょうね。ご回答ありがとうございます。