- ベストアンサー
ＶＧＡ どっちがいいでしょうか？
コアクロック 550MHz メモリクロック 400MHz メモリバス 64bit のGeForce7300ビデオカード コアクロック 300MHz メモリクロック 275MHz メモリバス 128bit のGeForce6600ビデオカード 値段が近いのでどちらにしようか迷っています。 用途の大半はビジネスで、たまに資料で３Ｄモデル（opneGL）を扱います。 ゲームはDirectX8.0で動くＭＭＯをたまに遊びます。 メモリバスを優先した方が幸せになれますか？
- ビデオカード
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
かゆいところに手が届くようなベンチマーク結果があるので ご参照ください。 メモリバスについては、高負荷時の動作(3Dゲーム等)に影響してきますが、 一般運用(ビジネスアプリ等)では、問題になりません。 ちなみに7300はSLIできないといわれているので、 SLIを組む気があるのであれば、避けたほうがよいかもしれません。 >#1さんへ GeFoorce6800は3万円台だったような 価格レンジが違うので、ちょっと勧めにくいと思います。
その他の回答 (3)
- 241417
- ベストアンサー率37% (402/1072)
GeForce7300はTurboCach機能があるので場合によってはメインメモリーを大量に奪われる事もあります。 DirectX8世代の3Dソフトで遊ぶ程度ならGeForce6600をお勧めしますが、2Dソフト(Lineage1など)ならどちらを選択しても同じです。 GeForce7シリーズの機能は次世代のDirectX10世代の機能を搭載していますので対応ソフトを遊ぶ場合はお勧めとなります。 （現状では当然リリースされていないので何ともいえませんが）
すみません、質問に対しての回答ではないのですが、#2さんからツッコミが入ったので回答しておきます。 GeForce 6800は2万円前後です。 もう少し上乗せすれば更に幸せになれるという意味合いで書きました。
メモリバスを優先しただけでは、あまり幸せにはなれません。 私でしたらGeForce7世代を選択します。 もし安価に済ませようとお考えで、低負荷に強いカードをお探しでしたらGeForce6800をお勧めします。
関連するQ&A
- Adobe Creative Suite 3の使用とGeforce8600/8800の差異について
Adobe Creative Suite 3を仕事で使うためデスクトップPCと同時に 注文したのですが、注文当初ビデオカードは 「GeForce8600 GTS」が搭載される予定だったところを 受注側の都合(納期との兼ね合い等)により上位版である 「GeForce8800 GT」に無料で交換すると申し出てきました。 各製品を比べると(http://www.nvidia.co.jp/page/geforce8.html)、 8600 GTS コアクロック：675MHz シェーダークロック：1450MHz メモリクロック：1000MHz メモリ量：256M メモリインターフェイス：128bit 8800 GT コアクロック：600MHz シェーダークロック：1500MHz メモリクロック：900MHz メモリ量：512M メモリインターフェイス：256bit となっており、上位である8800 GTの方がコアクロックとメモリクロックの 数値が低いことが分かりました。 3種の各クロックに関する違いも把握できていないですが、 Illustrator、Photoshop、Flash、Dreamweaver(それぞれCS3)を 同時起動するような使い方をする想定で、ビデオカードが 8600 GTSから8800 GTに変更されると不利になることは ありますでしょうか？
- ベストアンサー
- ビデオカード
- 性能比較 どっちがお得でしょうか？？
こんにちは、現在知り合いから、ビデオカードの購入を考えており、候補は以下の２つです。 １つ目 製品名：SAPPHIRE RADEON X1600 PRO メモリサイズ：512MB-DDR2 コアクロック：500 MHz メモリークロック：780 MHz メモリバス幅：128bit Bus Type：AGP 4x/8x ２つ目 製品名：LEADTEK GeForce7600GT メモリサイズ：256MB DDR3 コアクロック：560 MHz メモリークロック：1400 MHz メモリバス幅：128bit Bus Type：AGP 4x/8x です。 気になる部分はメモリサイズです。 もし、この２つが同じ値段だったらどちらが お得なのでしょうか？ マイＰＣのマザーボードはＡＧＰ2.0までしか許容できないようなのですが、両方使えると思ってよいのでしょうか？？ ちなみに、マザーボードはこれです http://www.biostar.com.tw/app/en-us/mb/content.php?S_ID=243 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- ビデオカードの増設について
ビデオカードの増設についてお伺いします。 OS WindowsVista HomeBasic CPU 3GHz メモリ 4G グラフィック オンボード VIA Chrome HC IGP 使用可能な全グラフィックメモリ 256M 専用ビデオメモリ 128M システムビデオメモリ 0M 共有システムメモリ 128M という環境です。 オンボードなのでオンラインゲームとかグラフィックソフト使うとCPUの使用率100％いっちゃうので安いグラボ買おうと思っているのですが・・・・・ 購入予定のグラボが２種あります 1つ目 nVIDIA製 GeForce8400GS GPU搭載 コアクロック：567MHz メモリクロック：600MHz(64bit) 256MB DDR2のビデオメモリ搭載 DirectX 10.0、HDCPをサポート グラフィック：3.6 ゲームグラフィック：4.5 ２つ目 nVIDIA製 GeForce8500GT GPU搭載 コアクロック：450MHz メモリクロック：800MHz(128bit) 256MB GDDR2のビデオメモリ搭載 グラフィック：4.8 ゲームグラフィック：5.0 どちらを買おうか悩んでいます メモリクロックが上なので２つ目のは動きが滑らかでスムーズでしょうが・・・・ １つ目のほうがコアが上なので計算は速そうですよね？ 一応、メモリを4G搭載しているのでメモリクロックが低くても大した差はないのかどうかが自信がないのです； 私のイメージではコアクロック（グラフィック演算に必要な計算をしている） メモリクロック（演算中計算を一時保管） やはり動作は、 GPU→PCのメモリ（RAM）→GPU よりも GPU→ビデオメモリ→GPU のほうが滑らかでスムーズなんでしょうかね？ どちらを選ぶべきか、アドバイスしていただきたいと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- ビデオカード
- 古いビデオカードの話なのですが。。。
こんにちは、よろしくお願いします。 今までビデオカードに「GeForce2 Ti」という製品を 使っていたのですが、壊れてしまいました。 古いビデオカードなのですが、自分はとても気に入っていて、 ネットゲーム（シューティング系）をするときにとても役に立っていたのですが、壊れたので最近のに買い換えました。。。 が、、画質は綺麗だと思うのですがシューティング系のゲームだとどうも以前使っていた「２Ti」に比べると動きが遅く感じてタがうまくいかなくなってしまいました。このゲームしかしないし、自分にとってそのためのビデオカードなので、とても残念です。中古は以前変なのを掴まされた経験上パスしたいと思います。 古いものなので新品の在庫を 一応、メーカーさんの方に問い合わせてみましたが、ないみたいです。 そこで質問なのですが、自分で調べた結果、ビデオカードの性能に「コアクロックと、メモリクロック」があることに築き、これを「GeForce2 Ti」に近いものを探せば 同じような感覚を得られるってことでしょうか？？ 今現在、ネットショップさんでまだ、GF2Tiに近いスペックの ビデオカードを見かけるので、購入しようかどうかと悩んでいます。GeForce4とかになると、コアクロックやメモリクロックがよく似ていても、まったく別物の動きするのでしょうか？？ ちなみにマザーボードは「AOpen AX4 pro？」で AGPは、４Xです。 GeForce2Tiのスペックは、 メモリインターフェイス 128bit コアクロック 250MHz メモリクロック 444MHz(DDR動作時） 買ったビデオカードは ASUS N6600、POWERCOLOR 9600proの２つです どちらも、画質は比べようにないぐらい綺麗ですが 求めていた動きをしてくれません。 今、しらべているのですが、もし 「GeFroce2Ti」によく似たスペックのビデオカードが あればお教え頂ければ、うれしいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- グラボFX5200(AGP,ロープロ)から変更したい
グラボの更新を検討中です。 現在使用：GeForce FX5200 128MB(128bit) 更新候補： RD925-LA256C ATI製RADEON 9250搭載 DirectX 8.1、およびOpenGLをサポート 256MB DDRのビデオメモリ搭載 RGB出力、DVI出力、TV-Out機能付 ロープロファイル及び標準AGP 8X/4X RD955-LA128C ATI製RADEON 9550搭載 コアクロック：250MHz/メモリクロック：400MHz DirectX 9.0、およびOpenGLをサポート 128MB DDRのビデオメモリ搭載(バス幅64bit) RGB出力、TV-OUT出力機能付 AGP 8X/4X(標準及びロープロファイル対応) GF6200A-LA128H nVIDIA製GeForce 6200A GPU搭載 コアクロック：350MHz/メモリクロック：500MHz 128MB DDR(64bit)のビデオメモリ搭載 DirectX9.0、およびOpenGLをサポート Support：RGB、DVI、TV-Out(HDTV対応) AGPx8(標準およびロープロファイル対応) 3つとも玄人志向の物ですが、ベストチョイスを教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- ビデオカード地雷見分け方
１：ビデオカードのメモリバス幅が狭かったり、クロックが下げられている通称地雷の見分け方を教えてください。 ネットで調べたところ １表裏でメモリが8枚なら地雷ではない。 ２Lowプロファイルはほとんど64bit地雷である。 ３メーカーのページや箱にはあまりバス幅やクロックが書いていない。 やはり実際にメモリが8枚あるかを店員に言ってみせてもらうしかないんでしょうか？ ２：地雷に気を付けるべきビデオカードはどのＧＰＵを積んでいるものでしょうか？ ３：ハイエンドであったGeforce3、4Ti、ＦＸ5800,5900のビデオカードは64bit地雷はないんですか？ ４：あまり良く見てはないんですか、最近のＧＰＵはバス幅が256bitですが、コスト削減であるのか128bitである（地雷という？）カードが多いのは気のせいでしょうか？ ５見分け方とは関係ないのですが、ＦＳＢとかメモリバスの幅は64bit（パラレル転送）であります。その為、これ以上高速化が難しいとされており、シリアル転送に変わると思われます。 しかし、ビデオカードは２、４倍となる128,256bitのバス幅ですが、シリアルに変わると言う話はきいたことはありません。ビデオカードの場合はパラレルのまま高速化することは可能なのでしょうか？これはＦＳＢなどとは考え方が違うのでしょうか？
- 締切済み
- ビデオカード
- ビデオカード クロック
こんばんは。 先日玄人志向のビデオカード【GF7600GS-E256/EX】を購入しました。 このカードのクロック数はパッケージによるとコアクロック450Mhz、メモリクロック1.0Ghzとのことです。 さて本題なのですが。付属のVtuneというソフトで見る限りではコアクロックは450Mhzですが、メモリクロックが500Mhzしかありません。 またこのソフトでも600mhzまでしかクロックアップが出来ません。 パッケージに記載されているメモリクロック1.0Ghzとはどおゆう事なのでしょうか？ わかる方がいらっしゃれば回答お願いします。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- ビデオカードのオーバークロック
今、GEFORCE2-MX200のビデオカードをつかっているのですが最近遅いなあと感じてきたので、オーバークロックに挑戦しようと思うのですが、メモリとコアクロックは何メガまでなら安全圏なのでしょうか？ クロックアップ用のソフトはGEFORCE TWEAK UTILITYというソフトです あとビデオカードはファンはついていません よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- ビデオカード
- GeForce 8600 or 8800 GTS
GPUを変えようかと思うのですが、 GeForce 8600GTSと8800GTSはどちらがいいのでしょうか？ 8600GTS コアクロック：675MHz シェーダークリック：1450Mhz メモリクロック：1450MHz メモリ：256M メモリインターフェース：128bit メモリバンド幅：32GB/秒 テクスチャ充填率：108億/秒 8800GTS コアクロック：500MHz シェーダークリック：1200Mhz メモリクロック：800MHz メモリ：320M メモリインターフェース：320bit メモリバンド幅：64GB/秒 テクスチャ充填率：24億/秒 前半を見てると8600GTSのほうがよさそうですが、後半を見ると8800GTSのほうがいいような... ↑の表以外にも、実際に使ってみての感想や、消費電力などの面からもおしえていただけるとうれしいです。
- 締切済み
- デスクトップPC
- オンボードビデオとビデオカードって・・・？
約５年前に購入した今使っているデスクトップＰＣと、 Radeon Xpress 1150 オンボード、 AMD Turion プロセッサ 64X2 TL-56、 メモリ1G(１枚) ・・・のノートＰＣとの３Ｄ関連の性能（ビデオの性能？）の比較をお願いします。 （どうやって性能の差を確認すれば良いのかが判らないので・・・） オンボードのビデオと、ビデオカードでは、やはりビデオカードの方が圧倒的に性能が高いのでしょうか？ ＰＣの構成によっても変わってくるのでしょうか？（ＣＰＵ、メモリ等） （昔の１コアのＣＰＵと比べて、デュアルコアＣＰＵの方が同じビデオでも多少速度が変わる・・・といったこともあるのでしょうか？） 以下、私が調べられる限りの情報を集めてみました。 ■ ATI Radeon Xpress 1150 ビデオの性能はATI Radeon X300 相当 ■ ATI Radeon X300 バーテックスシェーダユニット数 2 ピクセルシェーダパイプライン 4 コアクロック 325MHz メモリクロック 400MHz メモリバス幅 64/128bit ■上記のRadeonを搭載したノート Radeon Xpress 1150 オンボード AMD Turion 64X2 TL-56 1G(１枚) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ ビデオカード nVIDIA GeForce2 MX on motherboard 16MB (16MB) ３Ｄアクセラレータ nVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (今使っているＰＣのビデオカードです） GPUクロック 175MHz メモリクロック 166MHz 128bit SDR / 64bit DDR Fill Rate 400M Pixels/s,800M Texels/s ■ NEC VALUESTAR VT900/1 (今使っているＰＣのその他情報） XP Home Intel Pentium 4, 1.50GHz １次キャッシュ 8KB(CPU内臓) ２次キャッシュ 256KB(CPU内臓) メインＲＡＭ 256KB 以上です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
