地上波デジタル放送

質問

地上波デジタル放送のコピーワンスに文句をいう人がいるようですが、だいたいテレビ番組なんて一回録画できればそれで十分じゃないですか？
私はビデオテープに録画していますがだいたい重ね録りをしていますし一回しか観ません。
それより著作権のほうが大事ではないでしょうか？もっと前からこういう措置が必要だったのではないでしょうか？そもそもテレビは録画するんじゃなく生で観るものです。あと録画機器以外で再生できないと何か困るんですか？

回答No.7

terekakushi

一応、放送事業者のはしくれです。
このサイトでは“少数派”かもしれませんが、コピーワンスには賛成です。「放送は生で見ることを前提に作られている」のは事実ですし、コピーワンス反対派の言い分は、単なるわがままにすぎません。
まだ「コピーワンス」が許されているだけでもありがたいと思った方がいいですよね。本来なら、すべての放送録画が課金されなければならないと思います。（サーバ型放送が登場すれば、一部の放送はそうなることになりそうですが…）

回答No.6

Trick--o--

> だいたいテレビ番組なんて一回録画できればそれで十分じゃないですか？
メディアは劣化する消耗品です。
ビデオテープ程ではありませんが、CDやDVDにも寿命はあります。
安価なものならなおのこと、です。
現に、私が数年前に使っていたCD-Rは現在では読み込むことすらできなくなって
います。
長期間の保存を目的とするなら、「一回録画」しただけではとても間に合いませ
ん。

> そもそもテレビは録画するんじゃなく生で観るものです。
（テレビを「テレビ番組」と判断させていただきます。）
それは違います。
生で見るのも、録画しておいて後で見るのも、メモリーカードに入れて公園に持
って行って見るのも「視聴者の自由」です。
テレビを映画か何かと勘違いしていませんか？
> 私はビデオテープに録画していますが
そもそも貴方だって生で見ていないでしょう？

> 録画機器以外で再生できないと何か困るんですか？
ある有名人は、複数の録画機材を使って、視聴可能な全ての放送を録画していま
す。
録画機器以外で再生できないと大変煩雑になるでしょう？

もっと身近な話題がお望みでしょうか？
貴方はビデオデッキを買い換えたことはないのですか？
録画した機器以外で再生できないと、買い換えたときに今までの「資産」が全て
ゴミになってしまいます。

以上。

回答No.5

kogechibi

ビデオ歴30年です。
ご質問内容に矛盾があります。

「テレビは録画するものではなくて生で観るもの」とのご主張ですが、その反面、ビデオテープに録画をしていること自体をお考えください。

コピーワンス云々の問題以前に「録画する行為」を行っている事をお考え下さい。録画は一切していないよ、というのでしたら解る話ですが。

著作権については、アナログ時代の30年前から「コピーガード信号」で各社対応しています。野放しだった訳ではありません。

私個人としましては、ご質問者さまのご意見は、とうてい受け入れられず、激しく拒否いたします。著作権料は、何回か音楽関係で許諾申請をして、使用料金もちゃんと支払っている経験があります。

著作権者の収入が保護される、ユーザーも納得して使用料金を支払う、その道筋がしっかり確立できれば、コピーワンスという制限をつけなくても問題ないと思います。

回答No.4

tommy-pie83

確かにTVは見るものでしょうが コレクションを楽しむ人だっているのです。
娘は好きなタレントの出演しているものはテレビのワイドショーの番組などでも 録画しています。ファンとはそういうものだと思います。
それぞれの立場があります。自分と同じ意見の人がいないからと賛同者を募るのはおかしいのではないでしょうか？
地上波デジタル放送はまだ受信できません。
私はコピーワンスに反対ではありませんが、不便だと感じます。
こう考える人はどうにかして回避策をさがします。
所詮 いたちごっこです。

あなたがどんなに息巻いてもです。

回答No.3

t78abyrf9c

↓の発言をした「在京キー局」の方ですか？
わざわざ、こちらまで御発言頂き、誠に御苦労さまです。<(_ _)>

その御意見を貫かれるなら、ネットから何時でも好きな時に視聴が出来るように体制を整えてください。
この忙しい時代に、一々OA時間を待って見るなんてアホらしくて出来ません。
私は、録画自体も面倒なのでTVは一切見なくなりました。
（番組単体であれば、ネットを通じて見た事はありますが。）

最近、徐々にTV局がネット配信に本腰を入れ始めてますよね。
それが何を意味するのか？
もし貴方が一視聴者の立場として質問されたのなら、その点を考えて頂きたいです。

参考URL：

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/06/news077.html

回答No.2

yspec

テレビは生で観るものという考え方はどうでしょうか。見たい番組が重なったり、重要と思われる情報を取っておいたり、仕事などでその時間に見れない場合、録画は非常に便利だと思いませんか？むしろ、テレビやネット、音楽映像機器との垣根を取っ払い始めたのは視聴者ではなく、メーカー団体側ですよ。

たぶん質問者さんのような考え方の方は、少数派かと思われます。みんな撮り貯めて残したい人多いですよ。そうでなければＤＶＤ付きレコーダーなんてこんな爆発的に売れてません。ＨＤＤレコーダーが普及しなかったのもそのせいです。

あとコピーワンスの弱点は、ＨＤＤなどからＤＶＤに残す場合、ダビングしたらＨＤＤ側が勝手に消されてしまうことです。万が一、録画機器の故障などで正常にダビングが出来ていない場合でも問答無用に消されてしまいます。この辺が問題と言われる理由の一つです。

著作権は守らなくてはならないのはもちろん事実ですが、それが声高に叫ばれすぎて、利用者の利便性を著しく阻害するのは著作側の暴力です。視聴でお金を稼いでいるのですから、利用者の利便性と保護性のバランスを取る必要があり、その点でコピーワンスはちょっと欠陥があると言えます。

現にアナログであるＤ４端子ではブルーレイやＨＤＤＶＤは録画させないと言っていた業界団体も、ＨＤＭＩ搭載ではなくても取れるように柔軟化の姿勢を見せ始めてます。

回答No.1

Arado

質問者さんのような考えがあっても然りとは思いますが、私を含め多くの録画マニアにとっては、コピワン問題は由々しき問題です。

確かに、「観ては消す」派にしてみれば大した問題ではないでしょう。ですが、好きな作品（私はアニメファン）をコレクションしたい、CM Cutなど編集をして１枚のDVDメディアに４話（とは限りませんが）入れたい、なんて事は出来ないのです。見たくもないCMをその都度観させられることになるのです。（CMコレクターもいますが、それすら編集出来ません。）

>テレビは録画するんじゃなく生で観るものです。⇒テレビでは録画出来ませんよ。録画するのはあくまでも録画出来るハードです。リアルタイムで観られる人はそれでいいでしょうが、仕事などで観たい時間にテレビの前にいられないと言う人も多いと思います。その為に、ビデオが普及した一つの理由でもあるでしょう。

>それより著作権のほうが大事ではないでしょうか？もっと前からこういう措置が必要だったのではないでしょうか？⇒著作権が騒がれるようになったのは、違法コピーが氾濫するようになったのが理由の一つでしょう。テレビ番組に限らず、ゲームや歌などにも著作権が存在します。それをテレビ番組だけをコピワンなどで規制するのはどうかと思います。現に、このコピワンのせいで、デジタル機器の普及が進まないと言う現状もあり、見直しの方向に動いています。デジタル化するのは結構ですが、視聴者を蔑ろにしている、このコピワンはなくして欲しいと思います。ある雑誌にも載っていましたが、「日本人のテレビ視聴者はバカにされている！」と…。

>録画機器以外で再生できないと何か困るんですか？⇒例えば、コピワンをムーブしたい場合CPRM対応のDVDメディアしか使えません。自己録再では充分事足りるでしょうが、例えば他の部屋で観たい時なんかは対応機器でないと再生出来ませんよね。持ち運びできる再生機があれば繋ぎかえればいいかもしれませんが、中々それも出来ません。一人住まいの方には困るようなことではないかもしれませんが、家族がいる場合は少しか困りますね。

以上、少し長くなりましたが、私個人的には「コピワン」には反対です。