税理士と公認会計士の違いは何ですか？

質問

税理士と公認会計士の業務は具体的に何が違うんでしょうか。公認会計士に出来て税理士に出来ない業務は何なんでしょうか？
もしよろしかったら詳しく教えていただけますでしょうか、よろしくお願いいたします。

回答No.8

noname#21592

まず、熊本の事例を、きちんと調べたわけたわけでも、なく、その出張所が、どういう形態で、顧客と契約書を交換されているのか、監査人の実態が、その契約書どおりなのかは、当方では、調べようもありません。しかしながら、一般論としての、公認会計士に関する法令、および公認会計士協会の指導内容については、公開されていますから、その範疇での回答であると、私の回答について、ご承知願いたい、この回答文を持ってすべて、こうであるはずと個別の案件には、お答え不能ですが、この世界の慣例も含めて、私の知りうることを、会計士側でなく、お答えしているということです。ご理解ください。

１．これが個人の会計事務所として、登録しているだけの場合ですね
フランチャイズのように個人事業主としての契約なのか、東京本部の一括契約の出先機関かは、個別の会社の公認会計士と会社との契約書をみないと、解りません。東京から飛行機で出張して、休憩所として使われているのかも、私には解りません。契約書とおりです。なお、契約書レベルの議論ですので、実態が地元で消化されているのかも不明です。

２．そんなことやってるのですか、信じられませんね、名義貸しみたいなことですよね
名義貸しと言われても仕方ないというケースも合法のケースもあります。が、名義貸しと現任されれば、資格剥奪とかの行政処分対象でしょうね。現実、別な例ですが、姉葉氏のように法をおかして、構造計算設計士の捺印をすれば、捺印者の法的責任は、あると解釈します。

３．それに比べ、大人数の場合には自分の責任にせずに済むということですよね。
代表監査人つまり実際監査事務をしたものより、捺印した監査人が責任が重いと思われます。これは、今回のホリOエモンとかカOボOとか、検察が入って全部を調べないとわからない訳で、個々の部分監査をしているものには、想像ができても、最終は、わかりません。つまり、利益の付け替えなど違法行為があっても、決算修正伝票で、正しくもどされれば、良いということですので。。。で税理士が、月次レベルで行ったものも、最終、たな卸しなど、在庫や、個人や銀行等の貸し借りなど、決算日で切って、決算修正伝票が入って初めて解ることですので。。。

４．他人にやらせるというのは、粉飾の支持をしてやらせるのですか？　その部分の監査をパスしてしまえば、その監査法人の責任問題ですよね。大変なことですね。

つまり、AとBという仕事を一人ですれば、粉飾は理解できますが、Aのみ部分監査した場合、Aの担当者は、粉飾を知りえないということで、雇われ会計士は、顧客が出来て自立できれば、あるとき辞めるでしょう。弁護士のいそ弁と同じで、国家試験を合格しても、顧客は、こない訳です。また、現場を踏まないと、効率の良い監査が出来ないのです、例えば、演算でも、末尾１桁のみ、計算して不一致ならば、何十桁の足算も間違いというテクニックは現場をこなさないとできませんし、そうやって、多くの顧客を年間こなさないと、儲かりません。

５．１つの監査法人内でチームを作るのではなくて、幾つかの監査法人でチームを作成するのですね。　しかし、ライブドアにしろカネボウにしろ、どこか１つの監査法人が法定監査を行っていたのではないのですか

あくまで、筆頭公認会計士は、契約書とおりです。よって契約書上は、ひとつの監査法人か、ひとりの公認会計士でしかありえないと思います。このことと実態がどうだったかは、検察でも入らない限り解りません、税務署レベルでも難しく、国税庁レベルでしょうね。

６．そうですか、やはり大手は高いということですか？

大手は高いです。女性事務員（補助員）も多いし、社長レベルは実務しませんので、その分の給料も払う訳ですので。。。で、高齢になると、監査法人の社長とか医療法人の理事長とか、無理なんですよ。頭が廻って、きれるのは、弁護士でも、４０歳からせいぜい６０歳止まりでしょうね。

以上、個別の件は、一切わかりません。でも、１００歳でも医師として、医業、開業医は、可能です。

できれば、質問の本質を、簡潔に質問すべきでしょうね。例えば、株主訴訟するには、どうするかとか。
余談ですが、弁護士は、弁護士であり公認会計士の資格も同時に持つとか、ご存知ですよね。帳簿がわからなくても、資格は持てるのですよ。。

補足

丁寧にご返答ありがとうございました。ほとんど私が持っていた疑問がスッキリしました。
そこで、以前からもう一つ思ってたことがあるのですが。ライブドアにもカネボウにも検察が捜査に入りましが、検察は法律の専門家ではありますが、会計の専門家ではありません。会計の専門家ではない検察官が会計の問題である粉飾決算など見破ったりすることができるのでしょうか？
お忙しいと思いますが、ご返答お待ちしております。よろしくお願いいたします。