- 締切済み
beforeという前置詞の後に期間を表す数詞を用いるのは間違い？
momojiro05の回答
- momojiro05
- ベストアンサー率43% (160/372)
前置詞の意味は、「～より前に、～以前に」ですが、「～」には通常「ある時点」が来ます。 おっしゃるように、「5 o'clock」や「dark」です。 ですから、「３年間」では、ある時点ではなく、「期間」になってしまって、直訳しても「３年間の前に」では一体どこより前なのか意味がわかりませんよね？ 期間と一緒に使う場合もありますが、それは過去分詞の文章で、～年前に～したことがある、などの場合です。 （例）I had gone there 3 years before. （３年前にそこへ行ったことがあった） などです。
関連するQ&A
- 前置詞afterとbeforeの語法の違い
afterとbeforeの前置詞としての語法の違いについて質問があります。 afterとbeforeは、それぞれ、接続詞、前置詞としての用法があります。 しかし、afterとbeforeを使って、具体的な時間を表すとき、接続詞としての使い方は同じですが、前置詞としての使い方に違いがあるようです。 以下の例文をご覧ください。 after ○1. We beggn the meeting ten minutes after the president came.（接続詞after） ○2. She returned from her trip to the US a week ago. She died after two days.（前置詞after） before ○3. He arrived ten minutes before the plane took off.（接続詞before） ×4. When John finally came, Mary had left before ten minutes.（前置詞before） after、beforeともに、接続詞として使うときは、after, beforeの前に、具体的な時間をおけばよいです。文1, 文3が、その例です。 しかし、after, beforeを前置詞として使うとき、文2は認められるが、文4は認められないようです。 文2のように、afterを前置詞として使うときは、afterのあとに、具体的な時間をおくことができます。 しかし、文4のように、beforeを前置詞として使って、before ten minutesのように、前置詞のあとに具体的な時間をおくことは、文法上、認められないようです。 そこで、質問です。 after, beforeともに、前置詞としての用法があるにも関わらず、afterのあとに具体的な時間をおくことができるのに、beforeのあとに具体的な時間をおくことができないのは、なぜでしょうか。 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞beforeを含む英文についてです
先日のセンター模試の一部なのですが、 at least two days before the sheduled flight to avoid a cancellation charge. この文はto avoidからが目的を表す副詞句で beforeは前置詞で後ろの名詞the sheduled flightと形容詞句を作って、前のtwo daysを修飾しているという解釈で大丈夫でしょうか? 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞について
(1)The heavy rainfall has caused vegetable prices to rise daily () the last two months. 1. for 2. since (2)We haven't seen you () 1. since four years 2. in the past four yaers 3. last four years (1)について forの後ろには不特定な期間がきて、duringの後には特定の期間がきます。ここではtheで特定された期間となっていますが、辞書によると「last,next,序数詞などが入ってる場合はforも可」とありました。いずれにせよduringはないのでforに決まりますが、duringも可能ですよね？またsinceの後ろは過去を表す表現がくると習いましたが、the last two months は過去ではないのでしょうか？それとも「ここ２ヶ月間は」という表現は現在までの継続(？)のような感覚で捉えて過去の表現ではないという判断なのでしょうか？ (2)について 似たようなことなのですが、1.のsinceは考えてみるとこのような英語は無いですよね？「４年以来」では意味不明ですから...そこで3.を考えるとlastは過去を表しますから現在完了と共に使えず不適。そもそも3.の英語もあるのでしょうか？… と、ここで(1)の時と考えが矛盾してしまいました。結局the last と last では「現在を含む過去」と「過去」で別々の意味を持ってしまうのでしょうか？どうも、『過去の表現』という意味や『前置詞の対応』が捉えきれてないようです。疑問符をかなり使ってしまいましたが、よろしければ一つ一つ答えていただけると助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- [before 期間] [期間 before]
Before two weeksという記載をwebで見たのですが、このように beforeが期間の前に来ることがあるのでしょうか? beforeは過去の時点からさらに前の日をあらわすときに使った かと思います。 ------------------ I left my home town two years ago. I was born there 30 years before. (私は2年前に故郷を去った。その30年前に私はそこで産まれた。) ------------------ このような場合、[期間 + before]になるかと思うのですが、 どういうときに[before + 期間]で使うのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- 数詞の後の語
どうしても分からないので教えて頂きたいのですが、例えば Ｗｅ ｇｏ １００ ｍｉｌｅｓ ｆａｒ． という文で １００ ｍｉｌｅｓ ｆａｒ の ｆａｒは副詞だと思うのですが、ｍｉｌｅｓ の位置づけが分かりません。１００が数詞だとすると１００ ｍｉｌｅｓでｆａｒを修飾する副詞（句？）となっているのでしょうか？ｍｉｌｅｓの品詞は何にあたるのでしょうか？ ｍｉｌｅｓが名詞だとすると、ちょっと違うかもしれませんが ｏｆ １００ ｍｉｌｅｓ の様な副詞句の 前置詞 ｏｆ を省略して、前置したものと考えても？以前 ｆｒｏｍ ｏｎｅ ｔｏ ｔｗｅｌｖｅ ｐｅｏｐｌｅの様な記述を見て前置詞 ＋ 名詞でも 数量的な表現は被修飾語の前にくるのを確認した事があります。そういうもの（数量は前置）なのでしょうか？ あるいはｍｉｌｅｓの様な数詞に対応する後は特殊なのでしょうか？ 品詞と使用のルールが分かると助かります。１００ ｍｉｌｅｓで文法的には副詞句なのでしょうか？そもそもここのｍｉｌｅｓがどういう品詞なのかが分かりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞なのか接続詞なのか、見分け方など
１ 英語の文法の、本で、前置詞、接続詞、それぞれ、読んだのですが、 前置詞、接続詞、重複している単語が、多いと思いました。 例えば、ビフォー、など。 同じ単語でも、前置詞の場合、接続詞の場合、あるみたいですが、 前置詞の場合と、接続詞の場合と、見分け方を、聞かれた場合に、 どう答えれば、よいでしょうか。 僕は、なんとなく、見分けることが、できるのですが、 うまく、言葉に、できません。 ２ 文法の本の、単元で、以下のものが、ありますよね。 ア、不定詞 イ、動名詞 ウ、分詞＆分詞構文 「イ」と、「ウの中で～ｉｎｇという形のやつ」は、 どちらなのか、見分けづらいと、思ったことが、何度か、あります。 僕の、不勉強の、せいだと、思いますが・・・。 ★ よろしければ、 なるべく、簡潔に、分かりやすく、 教えてくださいませんか。
- ベストアンサー
- 英語