- 締切済み
防衛問題
sdamauの回答
- sdamau
- ベストアンサー率7% (7/95)
このたびの不審船にからんだ質問だと思いますが、 今回の撃沈は、警察権の行使であり、国内問題であります。 そのため、憲法は問題ありません。 ただ、小泉が言う正当防衛は集団的自衛権（予備防衛的統治、すなわち軍隊の駐留）の発動にもつながるため、憲法上問題があります。すなわち、首相として発言すべきではない問題であると思います。 この首相の発言は、緊急避難であるべきであったと思います。 もう少し思慮深く行動していただきたいと思います。
関連するQ&A
- 防衛費と社会福祉費の比率等について
平和憲法の下でどの国とも仲良く信頼し会えば、日本国の防衛費は世界３位ほどに必要ない。いまの半分でも十分であり、平和憲法が世界に真に生かされるのではないか？その分老人福祉、社会福祉に使用すべきであろうかと考えます。基本的な質問ですが防衛費とこれらを含めた福祉関係の費用を比較するとどんな関係になるのかご存知の方があればお教えください。 また防衛費を上げたいと考える政治家とはどのような人たちなのかお教え願えませんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 防衛庁のリスト問題について
タイトルの件についてですが、ニュースなんかで騒がれているのは、リストを作った意図とその指示系統、および防衛庁における個人情報管理のあり方、といった所ですよね。 でも、本当に問題なのは、個人が情報公開の請求用紙に書いていない情報を防衛庁が持っていたことの方にあるんじゃないでしょうか？ 防衛庁が独自にそういった情報を掴めるルートを持っているのか、もしくは民間の調査会社に委託しているのか。（後者であれば費用もかかるので、そういった予算が認められていることになり、組織ぐるみ以外の何者でもないんですけどね） みなさんいかがお考えでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- なぜ、いそいで防衛省か？
防衛庁を省に格上げすることがほぼきまったようですが、とてつもなく早すぎるように思います。なぜでしょうか？自殺問題に気をとられている（マスコミ）うちに、隠れるようにこそこそと、与党も野党（一部除く）も賛成で決まったようです。表向きは海外協力、国際貢献をすみやかにできるとのことですがどうも腑に落ちません。庁から省にすると予算提出権（予算要求）があるようなことをいったました。予算（利権）が増えるといううまみがあるのはわかりますが・・・。自民党、経団連の昔からの悲願だったようですが・・・。ももちろんその先に憲法改正もにらんでいるのでしょうが。あまりにもマスコミの論調の低さ、国民的議論の不足を感じます。予算はどれくらい増えるのでしょうか。宗教法の改正、日の丸の法制化、教育基本法、防衛省のこと、同じにおいがするのです・・・人の死を逆手にとって自分たちの都合のいいようにやってる感じがしてなりません。どう思いますか？ すいません。とりとめがつかなくなりました。このチャンスを逃してなるものかみたいに感じます。
- ベストアンサー
- 政治
- 正当防衛、過剰防衛について
正当防衛、過剰防衛について 例えば飲食店で喧嘩になり最初に相手が手を出してきて防衛するために殴り返したが相手が怪我をしてしまった 正当防衛、過剰防衛の判断はどのように決めるのですか？ また自分、相手がアルコールはいってるかはいってないかも関係するのかも教えてください
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 防衛大臣ましなのはどちら？
一川大臣、田中大臣二人とも防衛大臣としてものすごく問題ありますね。 ものすごい問題ありますが、防衛大臣としてまだ許せる方ましな方はどちらだと思いますか？ もちろんどちらも許せないといった回答でもかまいません。 私は区別がつかないほどどちらも許せない方ですかね。
- 締切済み
- アンケート