• 締切済み

新法で実施された環境アセスメントについて事例を具体的に知りたいです。

環境アセスメントについての本を読んでみても、一つの事例について深く記述したものがないので、一つの事例について細かく知りたいです。例えば（１）スクリーニングがどのように行われ実施の過程でどのような対応を関係者は行ったか、（２）スコーピングの段階で自然環境部門の調査対象項目、調査手法、評価、予測手法の決定はどのようになされたか、又特に問題になったことはないか、公聴会等でどのような意見が出たか、又意見の数はどのくらいでて、これらに対してどのような対応を取ったか、（３）調査結果、評価予測結果、対策、ミチゲーション、モニタリング等の概略、特に問題とされたこと、それに対しての適切な対策が取れたか について具体的に知りたいです。何卒よろしくお願いいたします。

みんなの回答

  • wakasi
  • ベストアンサー率41% (49/117)
回答No.1

ご存知だと思いますが、 環境アセスメントを実施すると、最終的に 「環境影響評価書」として取りまとめられます。 このため、「環境影響評価書」を読むのが良いと思います。 http://assess.eic.or.jp/ http://www.jeas.org/eturan/main.html

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 環境学・生態学

関連するQ&A

  • 環境アセスメントの事例

    タイトルの通りなのですが今まであった事例からもアセスメントを調べたいと思うのですが、詳しく今までの事例や特に方法書、準備書、評価書や調査内容がのっているサイトが見当たりません。どなたか知っていれば教えてください。本もあればそちらもお願いします。

  • ITIL v3 アセスメント

    お世話になります。 この度、仕事で、ある会社のシステム管理運用状況の調査を実施することとなりました。顧客の要望は、ITIL v3でいうところの「サービストランジション」プロセスを中心にアセスメントを実施して欲しいとのことです。 そこで、先ずは、サービストランジションで定義されている下記７プロセスについて、アセスメントシートを用意しております。 (1)移行の計画立案 (2)変更管理 (3)構成管理 (4)リリース管理 (5)サービス妥当性確認・テスト (6)評価 (7)ナレッジ管理 上記の中で、(2)(3)(4)についてはITIL v2でのノウハウも公開されており、比較的容易に準備できるのですが、それ以外について（特に(5)）は新しい概念で、作成が困難なな状況です。 もし、適当なアセスメントシートの入手方法、または、作成に当たっての留意点（v2との対応）等ございましたら、アドバイス下さいますと助かります。 宜しくお願い致します。

  • リスクアセスメントについて

    お世話になっております。 自動車部品製造業で金型、治具などのメンテ作業に従事しています。 今度親会社の意向でリスクアセスメントを行う事になりました。 現在は製造工程（組立設備、プレス、樹脂成形など）の危険要因を洗い出して対策をどうしようか検討中です。 ふと思ったのですが購入時は汎用工作機械（フライス、旋盤等）は安全対策というものが無い（非常停止ボタンぐらい）のですが、購入後自分のところでカバーを付けたりするものなのでしょうか。 マシニングなどはフルカバーになっていたりして見た目で安全とわかるのですが、一般の機械にカバーを付けたりすると作業が困難になりそうな気がします。（過去にカバーを付けたら邪魔で外した事例もあります） 安全最優先であればカバーやエリアセンサーなどの対策が必要になりそうなのですが、実施しているのを見たことがありません。 リスクアセスメントを実施している会社の方で、特に工作機械などが多い業種の方の意見や苦労話などを書き込み頂けると助かります。 今のところ組立設備がメインですがそのうち工作機械も必要じゃないのという話になると思いますので・・・

  • チャイルドシートのアセスメントと新基準で迷っています。

    現在、妻が妊娠中につき、そろそろチャイルドシートの 購入を検討し始めましたが、最終候補として タカタ 04-neo（アセスメント結果（04年度）：優・優） レカロ スタート+i（新基準（ヨーロッパ基準）適合品） の２種に絞りました。 最初はアセスメントの評価が高いタカタに 決まりかけていたのですが、実物を見てみると、 座面の位置が高く、乗せ降ろしが大変そうだったので、 タカタよりも座面の低いレカロについて調べてみると、 2006年10月施行の新基準（ヨーロッパ基準）適合品 と言うことで、安全性も高いのかと思いましたが、 兄弟機種の『リーマン パミオウーノ』の アセスメントの結果（06年度）が乳児：良、幼児：普通 と言う評価が出ており、安全性について 新基準（ヨーロッパ基準）＞旧基準（国内基準） という単純なモノではないのでしょうか？ チャイルドシートの基準について詳しい方の 意見をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。

  • 原発建設用地の決定と土地の買収について

    かなり悪どい、かつ、いい加減な手法が行われていたと聞きました。環境アセスメントを行ったら必ず建設許可がでる。とか 地層調査も断層を過小評価したり。とか 土地買収も別の目的で政府が買ったのを電力会社に売ったり。とか どこまで本当なんでしょうか？いまさらながらですが疑問に思いました。もし上記の事が本当なら日本はヤクザが牛耳っている国みたいだな、と思ってしまいます。よろしくお願いいたします。

  • 環境影響評価（環境アセスメント）方法書などを情報開示請求で入手できますか？

    民間企業の環境影響評価（環境アセスメント）方法書などを情報開示請求で入手できますか？ 関心のある事業の方法書が縦覧されているのですが、縦覧時間が平日の８:３０～１７：００に限られています。 そこで情報開示請求はどうかと思いついたのですが、公文書だったら情報開示請求でコピー入手できると思いますが、民間企業の文書は情報開示で手に入れることはできるでしょうか？ ※余談ですが、市役所の人に電話で尋ねた時のやりとり 「ちょっとお伺いしたいのですが、○○の書類が縦覧されていると聞いたのですが、時間は何時から何時ですか？」 「平日の８：３０～１７：００です。土日はありません」（きっぱり） 「そうですか・・・。平日の昼間は仕事があるので見に行くのが難しいのですが・・・」 「（縦覧は）市役所の空いている時間だけです」 「・・・貸出とかコピーはできないでしょうか」 「できません」（キッパリ） 「・・・・・・」 「よろしいですか」 「あ・・・はい」 「ガチャ」 単に書類を読みたくて、しかもなるべく丁寧にお尋ねしたのに、ほとんどクレーマー扱いの対応でした。「すみません。できないんですよ」とか「○○なのでできないんですよ」と、一言あればこちらも嫌な思いをしなくて良いのに。私も客商売をしていますが、「すみません。○時閉店なんですよ」という一言、当たり前じゃないですかね

  • 企業、団体の不祥事発覚後の対応についてよい事例と悪い事例を教えてください

    数年前から、企業、団体において不祥事の告発が頻繁になっています。 よく言われるのは、 「こういうとき、謝罪表明、マスコミ対応をしっかりできるか、否かで、その後の評価が変わってくる」 ということですね。 というわけで、最近の不祥事対応におけるよい事例と悪い事例を教えてください。 よい事例というのは、企業トップがきちんと謝罪し非を認め、それにより以前にもまして企業・団体の評価が上がるような事例です。 たとえば　じゃぱネットたかたの顧客名簿流出問題で、社長自ら企業トップの責任を認めたとか、宮崎県・千葉県での裏金発覚問題時に県知事自らが記者会見で謝罪した例などですね。 悪い事例というのは、企業トップが非を認めず、末端社員や取引先業者に責任を押し付け、それが後日ばれてしまって、かえって火に油を注ぐ結果となったとか、社長がマスコミ対応の方法を知らず、記者と喧嘩したような事例です。 　大阪の老舗料亭「吉兆」が料理の使いまわしをしたり百貨店に卸したデザートの製造年月日をごまかしていたりした件で 「頭が真っ白になったと言え」とささやいたり 「あんなに高性能なマイクで声が録音されているとは思わんかった」と発言したりとか、雪印の牛乳食中毒の際の記者会見で社長が 「情報が交錯してわれわれも詳細がわからんのです」 「私は、昨日から寝てないんだ！」 と言ったとか、東横インの偽装バリアフリー設計発覚時の 「障害者の利用数があんまり多くないから、まあいいや、と思って（バリアフリーを）撤去しちゃった。 　まあ、ちょっとスピード違反したぐらいのものだ」 と社長が（ある意味）正直に言ってしまい、あとから袋叩きになった件などです。 ほかに代表的な例がありましたら教えてください。

  • 特養入所時にアセスメント（シート）は必要でしょうか

    現在、新規の特別養護老人ホームのオープンに向けて準備しています。 そこで、利用者がはじめて特別養護老人ホームに入所する際、 基本的に施設の申込書（所定様式）、在宅でサービスを受けていれば直近３ヶ月のサービス提供票（写し）、介護保険被保険者証（写し）、市町村の認定調査票（写し）、が必要ですよね。 それらに加えて、施設ケアマネがアセスメントシート（３団体方式など）を元に本人のインテーク評価をしたものを添付するのでしょうか？ あと、あらためて主治医の意見書や健康診断書も提出する必要があるのでしょうか？ 特に新規施設の開所に携わったご経験のある方のご回答よろしくお願いいたします。

  • 論文の書き方：不測の事態の対応方法

    論文を書くのに何を具体的に書けばいいか迷っています。 「IT技術進歩にともないイノベーション加速、ボーダレス社会などの将来の予測が困難な事態に対して、企業や組織としてどのように考え、どう行動すべきか具体的に述べなさい」です。 箇条書きで抽象的ではありますがまとめました。 ・求められる対応・考え方 ・・場当たり的な対応であってはならない。最良な判断をする。そして迅速な対応する。そのために、事前に・・？ ・具体的な対策 ・・予防の整備？想定される出来事に対する予防？アンテナを高く情報収集する・・で具体的にはどういう方法で情報収集するの？新聞テレビ？なもん当たり前だろ・・公聴会？専門家と接触する？専門家の意見聴講？ ・・予測できなかった事態に直面した時の対応・・金・財源の確保？道具資材の確保？社員の派遣？ ・・組織全体を巻き込む対応・・なんだよ具体的には・・ ・・関連組織を巻き込む対応・・他企業や他役所と連携？具体的に何を進めていくの・・ ・・過去における不測の事態はどのようなものであったか？それがどのような評価であり、どうすべきであったかなどの意見を収集し、まとめておく。 という具合です。抽象的なので具体的には思いつきません。どのように論述していけばいいと思いますか？

  • 環境問題、あなたはどう考える？

    温暖化や水質汚染など、 幅広い環境問題が話題になり問題になっています。 今、環境問題を調査してい、たくさんの方の意見を聞きたいと思い、アンケートを使わせていただきました。 (1)皆様の環境問題に対する気持ち、考え、不満、対策、環境の為にしていることなど、 環境問題であればジャンルは問いません。 一点に絞った回答や全体に関する回答でも、 一言だけでも、構いません。 (2)皆様の回答をこちら側で使用しても宜しいかの承諾も一言お願いします。 (3)書いてもいい、という方だけで結構ですので、年齢、職業、性別を描いてくださると助かります。 自分とは違った方の考え方を一人でも多く知りたいと思っています。 よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する