「平等」と「対等」の意味の違いを教えてください

質問

平等　と　対等　って、似ているようで違うような気がします。辞書も３冊ひいたのですが　明確な違いがわかりません。
英語では　両方とも、equalityのようです・・。

平等は、法律用語のようなきもします。
（憲法で対等とは書いてないようですし・・。）

違いはないのかもしれませんが・・。

================
教えて！goo で、たまに　夫婦間のもんだいについて、ご回答させて戴くのですが
・夫婦は平等でしょ
・夫婦は対等でしょ
で、ニュアンスが異なるのか　同じなのか　考えてしまいました。

回答No.3

storms · ベストアンサー

以下は感覚に基づく仮説ですが・・・

ＡとＢは平等だ，というとき，そこには，ＡとＢとは異なるフィールドに立っている第三者Ｃの存在が想定されている気がします。Ｃは例えば，法であったり，神であったり，親であったり・・・します。

このように，「平等」というのは，当事者以外の第三者が当事者を扱うときに，その扱いが等しい，という内容を含んでいるのではないでしょうか。

これに対し，「対等」の方は，ＡとＢとの実力，地位，等々が等しいという意味に過ぎず，第三者を想定しなくても物語が完結する気がします。「法の下の対等」がおかしく感じるのは，そのせいではないでしょうか。

夫婦は平等，という言い方は，例えば法の下で両者は等しく扱われる（べき）という意味で用いられるのに対し，
夫婦は対等，という言い方は両者はいずれも重要で（例えば）家庭のマネジメントに等しく貢献している（べき）という意味になるように思います。

お礼

ありがとうございます。

そうそう、平等は 上？超越したもの？？が存在しているような気はしていました。
西洋なんかだと 「神」ですよね。（憲法ももともとは神のもとですし・・。）
平等は日本には もともと 無い概念なのかもですね・・。

「夫婦は対等だから」って書く人（私なんかそうなんですが）
「夫婦は平等だから」と書く人いますが ニュアンスが異なるような気がして・・・。

こだわる必要は無いのかもですが、難しいです・・・。