- ベストアンサー
確率統計、書籍
こんにちは。質問ですが、Bayesの定理、離散分布、代数の弱法則、中心極限定理、F分布、信頼区間、回帰、相関、最小自乗法等が書かれた、もしくはそれらに関する説明、問題等が充実している書籍を探しています。田舎に住んでいるため、Amazonでの購入になるのですが、あそこの評価だけじゃなくこちらであらゆる方からの推薦される書籍を聞きたく質問させてもらってます。どうか回答を宜しくお願いします。
- kenmogakeu
- お礼率24% (145/587)
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たぶん質問文から伺う感じでは統計学の入門を勉強されたいのでしょう。 という勝手な解釈をしておきます。でないと＃１の方が言うように範囲が広すぎて絞り込めませんので。 私が最初に統計の勉強をしたのは 「自然科学の統計学」という書物です。 初等的でありますが幅広く内容が網羅されていて入門にはお勧めです。 ただし、これはシリーズ版で確かこれは３つあるうちの３つ目だったと思います。 これの前に本シリーズの１巻目も合わせて勉強した方がいいでしょう。 (もし社会科学に応用されるおつもりなら１巻目＋２巻目) 統計ハンドブックなんかも持っていて損はない書物です。 あと統計のバイブルといえば Kendall & Stuartのadvanced theory of statistics ですが、非常に高価でしかも英語ですので本気で統計の勉強する必要がないなら必要ないでしょう。 個人的にはわかりやすくとてもお勧めな本ですが。 (全４巻ぐらいあったと思います。必要ならAmazon.comの方で見てみてください)
その他の回答 (1)
＞等が書かれた、もしくはそれらに関する説明問題等 範囲が広すぎます。 統計用数値計算について か 数学的内容(定義からの導入等)について か の違いで洗濯する本がまるっきり変わります。 「充実している」もどのように解釈してよいのでしょうか。数学に関する知識がお持ちならば.説明が十分充実している岩波の数学辞典あたりを薦めますが.数学の知識をお持ちでないかたのばあいに「名にがかいているのかわからない」「書いてある場所が見つけられない」「数式でちょっと書いてあるだけでぜんぜん充実していない」「どう持っているデータを取り扱ってよいのかわからない」等のご主張をなさるのです。
関連するQ&A
- 文系の統計学
当方文系ですが、文理融合の専攻に進学することになりました。「数理統計学」が必修となっているのですが、初めて取り組むことになります。シラバスには「微積分と線形代数をよく復習してから受講すること」と記載されていますが、どちらも全く経験ありません。現在、公文式に行って、やっと因数分解ができるようになりました。（公文式は質問ができない雰囲気なので、近々やめる予定です。） そこでご質問ですが、１．このような段階から、どのように「微積分と線形代数」を経て、数理統計学へ学習を進めていけばよいのか。２．予備校や学習塾で学ぶとしたら、どこがよいか。以上の2点について、ぜひ教えていただきたいです。どうぞよろしくお願いします。因みに数理統計学の内容は、以下のとおりです。 ●基礎礎統計（集合基礎論、確率、確率変数、確率密度関数、種々の確率分布、中心極限定理、母集団と標本、点推定、区間推定、推定法、有意水準、第一・二種の誤り、片側・両側検定、正規分布の平均・分散の検定、連続変数の相関（散布図、今日分散、相関係数、検定、離散変数の相関（クロス集計、関連性係数、検定） ●重回帰分析（単回帰分析、目的関数の定式化（最小自乗法、最尤法など）パラメーターの推定と検定、回帰診断、説明変数の選択、構造変数） ●その他（クロス表の多変量解析、様々な多変量解析）
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 高校数学の確率・統計領域について。
高校数学の確率・統計領域について。 どの辺りまで扱うべきだと思いますか。 【1年】 個数の処理（集合の要素の個数，和の法則・積の法則，順列，組合せ） 確率（確率の基本的な法則，独立な事象と確率，確率の乗法定理） 【2年】 データの分析（データの散らばり，データの相関） 確率分布（確率変数の平均・分散・標準偏差，二項分布の平均・分散・標準偏差） 【3年】 正規分布，統計的な推測（母集団と標本，推定，検定）
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計入門書によると、中心極限定理に関して「もし、母集団が正規分布に従っ
統計入門書によると、中心極限定理に関して「もし、母集団が正規分布に従っているならば、標本の大きさnの大小に関わらず、その平均の分布は正規分布」という記述があります。であるならば、母平均を区間推定する場合、zの値を用いて推定してもいいのかなと思いますが、ほとんどの書籍では、標本の大きさが小さい場合、tの値を用いて推定しています。なぜでしょうか？たぶん、自分がどこかで誤解をしているのだと思いますが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 確率のscilabプログラミングの質問
この２問を考えているのですが、scilabが全然わからないので苦戦しています。どなたか教えてください。 （１）適当なモデルを作り、対数の法則、中心極限定理をシュミレートし、histplotを活用して、視覚的に中心極限定理が成り立つことを証明せよ。 （２）有限集合上のマルコフ連鎖をシュミレートし、遷移確率(stochastic matrix)や初期分布を各自定めて、マルコフ連鎖の定常分布を求めよ。この連鎖のサンプルを多数生成し、histplotを用いて大きなステップ数の下で連鎖の分布が定常分布に近づくことを確かめよ。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確率統計 プログラム
(1) 正規乱数の発生–中心極限定理の利用 中心極限定理を利用して，区間[0, 1) の一様乱数から標準正規分布N(0, 1) に従う正 規乱数を100,000 個発生し，そのデータから得られる以下の各項目を報告しなさい． ここでは，一様乱数の生成は合同式法を用い，また，正規乱数の生成は中心極限定 理を利用して，いずれも自分で作成したC 言語プログラムで実現すること．（既存の RAND 関数などを用いない） 1. 100,000 個の正規乱数の平均値．なお，理論値は0 である． 2. 100,000 個の正規乱数の標準偏差．なお，理論値は1 である． 3. 100,000 個の正規乱数のヒストグラム（頻度分布）．ただしここでのヒストグラ ムは，区間[−5, 5] を100 分割したものとする． 4. 100,000 個の正規乱数のヒストグラム．ただしここでのヒストグラムは，区間 [2.5, 5] を25 分割したものとする．これは，前項3 の右端部を取り出したもので ある． 5. 正規乱数を発生して上項1 ∼ 4 を求めるために作成した，プログラムのソース． (2) 正規乱数の発生–Box-Muller 法 ボックス・ミュラー法により，区間[0, 1) の一様乱数から標準正規分布N(0, 1) に従う 正規乱数を100,000 個発生し，そのデータから得られる以下の各項目を報告しなさい． ここでは，一様乱数の生成は合同式法を用い，また，正規乱数の生成はBox-Muller 法 を用いて，いずれも自分で作成したC言語プログラムで実現すること．（既存のRAND 関数などを用いない） 1. 正規乱数の平均値． 2. 正規乱数の標準偏差． 3. 正規乱数のヒストグラム．区間[−5, 5] を100 分割したものとする． 4. 正規乱数のヒストグラム．区間[2.5, 5] を25 分割したものとする． 5. プログラムのソース． (3) 両者の比較課題1, 2 で得られた結果を比較し，2 つの方法で得られた正規乱数の性質 に違いが見い出されれば，それを考察しなさい． 何ですけどお願いいたします 期限は2009/7/27
- 締切済み
- 数学・算数
- 助けてください。統計学の問題がわかりません。
統計学の問題です。 全然わからないので、どなたか、ご教授お願いします。 どの定理を使えばいいのかもわかりません。 計算過程も書いてもらえると助かりますm(__)m 問題： 離散確率変数Ｘ，Ｙがあり、それらのとる値をｘ、ｙとして、確率分布は以下の表で与えられている。 表は画像でご確認ください。 １、ＸとＹの相関関数を求めよ。 ２、ＸとYは独立かどうか判定せよ。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- チェビシェフの定理、大数の法則、中心極限定理の関係
チェビシェフの定理、大数の法則、中心極限定理の３つの用語によって、統計的推測の理論的骨子について説明するっていうのは、どうやって説明すれば良いのでしょうか？教えてください。とりあえず、数学が苦手なのですが２つの意味は調べました。でも、数式を使った説明は分かりません。 チェビシェフの定理 データの平均から離れるにしたがって、だんだん、滅多に起こらない現象の割合が増える。このことを表したのがチェビシェフの定理である。 大数の法則 ある確率を測るとき、試行回数を増やせば増やすほど、正確な確率に近づく法則を、大数の法則と言う。 中心極限定理 （説明の中に、正規分布などという、意味がわからない語句がたくさんあったので分かりませんでした） こんな感じで調べてみました。中心極限定理の意味も教えて欲しいです。 あと、チェビシェフの定理によって大数の法則が導かれ、大数の法則によって中心極限定理が導かれるのはどうしてですか？ なんだか質問が多くなってしまって申し訳ありませんが、できたら教えてください。できるだけ、難しい語句や数式的なことは避けて説明していただきたいのですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 精密法について教えてください（統計）
ポアッソン分布の母数λの区間推定の問題なのですが、精密法を用いて推定せよ、との問題があります。標本数nが大きいときは中心極限定理によって正規標本とみなして推定するのが普通だと思うのですが、おそらく精密法というのはそのような近似を行わない推定だと思います。 ある問題の回答において、標本数n=10で、標本和17となる場合の区間推定について次のようにありました。すなわち信頼度95％の区間推定について、下側信頼限界p_Lは自由度34（おそらく17×2）のχ^2分布の上側0.975点（=19.806）を標本数の二倍にあたる20で割って0.990と求まる。他方上側信頼限界p_Uは自由度36（おそらく(17+1)×2）のχ^2分布の上側0.025点（=54.437）を標本数の二倍にあたる20で割って2.722と求まる。これから信頼区間は（0.990,2.722）となる。 独立同分布なポアッソン分布に従う確率変数の和はやはりポアッソン分布に従うと思うので、ちょっとχ^2分布が出てくるのをいぶかしく思っています。手元に教科書がない上、web検索でも見つけられなかったので、ポアッソン分布の母数の区間推定に関する精密法の定義をきちんと教えていただけるとありがく思います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計的推定の進め方
いつも大変お世話になります。 表題の件に関し、 例えば母平均の推定を行う際に、サンプリングn=20、の標準偏差とAVが求められているとしますが、この個々のサンプリングn=20の適合度検定（カイ二乗検定）を行うと、検定結果が、棄却→正規分布に適合してないしていない場合、母平均の推定を進めても良いものでしょうか。それとも、適合度検定が棄却された段階で、正規分布が適合されるまでｎを増やしてサンプリングをつずけてから、区間推定に移った方がよいのでしょうか？(ｎ=150以上になれば中心極限定理で正規分布かされることは理解しています。) 話が変わるかもしれませんが、 検定では正規分布かされているかどうかで（ｎ=100以上は除く）、検定方法がかわったので（例えばノンパラメトリック）、推定ではそのような制約がないのかご教授願いたい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
