- ベストアンサー
検量線
こんにちは。検量線について伺いたいことがありますので投稿しました。 検量線は通常は数点を取って引くものだと思うのですが、一点検量線というものもあるのでしょうか。一点で検量線を引く場合は、その一点だけを信用して検量線を引いてもいいものなのでしょうか。 わかる方がいましたら、どうか教えてください。よろしくお願いします。
- chiaochiao
- お礼率100% (16/16)
- 化学
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
直線性があるものでしたらその定量範囲で高濃度域に1ポイントとって測定する（例えば比色分析など）ことはあります。 ただし、これも一応精度管理物質を測定することである程度精度を保っています。そういう裏付けのない測定はご法度です。 1点だけの測定といってもその裏には的確な保証をもとにした検討があってなりたっているということを理解してください。
その他の回答 (3)
- nopopon2
- ベストアンサー率39% (13/33)
理論的に明らかなものは、一点でもいい場合もあります。実験精度をどこまであなたが求めるかにもよります。検量線を引いて、定量するんだという意思がおありでしたら、少なくとも4点は取ってみてはいかがですか？ 一度でも数点を測定してみれば、今後一点でもよい分析対象であるか判断も、ご自分でつくと思います。 個人的には、一点検量はお勧めしたくはないです。たいした手間でもないですよ。頑張ってください。
お礼
nopopon2さん、貴重なお時間をさいて回答をしてくださりありがとうございました。今後の参考にしたいと思います。
- kikero
- ベストアンサー率33% (174/517)
直線性の有る事が、理論的に明らかであり実際の確認も出来ているものなら、１点検量は多く用いられます。 多くのガスクロ分析・ランバートベールの法則に入る範囲の比色分析・精密でないｐＨ測定・等々 と言うより、直線にならない検量線は精度も利用価値も劣り、手間が掛かるため、仕方が無い場合に使う程度だと思います。
お礼
kikeroさん、貴重なお時間をさいて回答をしてくださりありがとうございました。今後の参考にしたいと思います。
- shun1986
- ベストアンサー率26% (17/64)
直線性のある反応であれば１つの濃度のStandardだけで検量線を引くことは可能です。但し、Standardは誤差の小さい吸光度に入る濃度のものが好ましいです。 抗原抗体反応のように直線性のない反応では多点検量線が必要です。
お礼
shun1986さん、貴重なお時間をさいて回答をしてくださりありがとうございました。今後の参考にしたいと思います。
関連するQ&A
- 検量線について
原子吸光にて検量線を作成する際に検量線の種類が選べるんですが、通常はニューレーショナルを選んでやっています。他には1次関数やレーショナルなどなどあります。あまりニューレーショナルがなんだかわからずにただマニュアルどおりにやっていますが、ニューレーショナルとはなんなんでしょうか？バリデーションの時なんかは1次関数のほうがＲ２乗も求められて良いかと思うんですがどうなんでしょうか？ あと原子吸光にて検量線の直線性には問題なかったとして使用した標準液の濃度を確かめる方法なんてあるんでしょうか？ 例えば1ppmの標準液を測定する場合でも本当にそれが1ppmかどうか、100ppmから希釈して1ppmにする場合でも希釈の段階でミスがあった場合、それに気づかずに検量線を作成してしまうと検量線の直線性には問題なくても真値ではないじゃないですか。各元素についておおよその目安の吸光度を把握しておいたほうが良いのでしょうか？ ながながしくて申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 化学
- HPLCでの検量線について検量線とは
HPLCで濃度の測定をしているのですが、月に1回検量線を引いています。(HPLCに標準液を流して) この検量線なぜ引かなくてはいけないのでしょうか？ どなたか詳しい方いらっしゃいましたら簡単に説明願えないでしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
- 検量線について。。。
吸光度の実験を行ったのですが、 『吸収最大波長以外で検量線を作成した場合、どのような不都合が生じるか』、という質問で、 『吸収最大波長以外で検量線を作成すると、濃度変化に対して吸光度変化が大きいから』という答え方は、おかしいでしょうか？もう少し付け加えた方がいいでしょうか？それとも考え方自体が間違っているでしょうか？ この理由を知っている方、アドバイスをお願いします（T_T)
- ベストアンサー
- 化学
- 検量線に使う濃度範囲について
標準物質を用いて、検量線にて濃度が未知の試料を算出しています。 これまで、検量線作成の為に使用する濃度は、0（ブランク）を含めて6点（500、1000、1500、2000、2500μmol/kg）で求めてきました。 検量線は直線で、相関係数は、R^2=0.99999以上と、特に精度には問題ありません。 しかし、実際に測定する試料はどれも2000μmol/kg前後です。このような場合、もっと濃度の幅を狭めても（例えば、1500,1750,2000,2250,2500μmol/kgの濃度で求める）良いものなのでしょうか？ また、ブランクを含む範囲から求める検量線と、どちらの方が信頼性が高いのでしょうか？ どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 原子吸光の検量線作成および問題点
原子吸光機器にて測定したZn量の結果 (1) Zn をそれぞれ0.1ppm 0.5ppm 1.0ppm 2.0ppm 5.0ppm 添加した標準液で検量線を書く。 結果：検量線が曲がり。何点かが検量線から外れる。 測定結果：Zn2ppmを添加した標準液を試料として測定した結果2ppmが2.26mg／L 。 (2) Zn をそれぞれ0.1ppm 2.0ppm 添加した標準液で検量線を書く。（そのほかの点は検量線から外れるので0、0.1、2.0 だけの3点にて検量線を作成。） 結果：検量線がまっすぐ 測定結果：Zn 2ppmを添加した標準液を試料として測定した結果2ppmが2.03mg／L。 普通は5点検量をしないと行けないのに、分析値から見ると3点検量のほうが6点検量より分析値が正確である。 この場合はどの検量線を使ったほうが良いでしょうか？ この分析の問題点は何でしょうか？ 私が提出した質問がおかしいでしょうか？ 皆様ご返答のほうよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 検量線の作成について
こんにちは、検量線について質問させていただきます。 現在Troloxを用いて検量線を作成し、その検量線を用いて サンプルのTrolox相当量を出す実験をしています。 Troloxを0（ブランク）,25,50,75,100,125umolで調製し、 他の試薬と反応後に吸光度を測定しています。 測定値を平均して（n=3のため）、その値をプロットして エクセルで検量線を引く、という方法でやっています。 このとき、ブランクの0mmolは検量線に加えない （プロットしない）で25umolから引くものなのでしょうか？ また、ブランクの値を各サンプルの値から除く（ひく）ということを 聞いたのですが、この実験の場合ブランクが最も吸光度が大きいため 除く、ということをするとマイナスになってしまいます。 この場合、どのような方法で検量線を作成するのが正しいのでしょうか？ 分析化学に関する良い本をなかなか探せずに困っています。 （検量線の引き方についても、正直知識があやふやです。。。） もしおすすめの本などもございましたら、教えていただきたいです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 検量線について
検量線についての質問です。 ある一定の濃度範囲（ex：1～1000ng/mL）で検量線を作成したとします。 横軸に濃度，縦軸にRatio（内部標準法を使用）とした場合， 重み付けをしない場合は，相関係数が0.99以下になることがあります。 実際，解析ソフト(ex：マスリンクスやＬＣソリューション)などで重み付けのところに 1/x，1/x2，1/y，1/y2などあります。 どれがどう違ってくるのでしょうか？ 教えていただければと思います。 1/xよりは1/x2の方が，1/yよりは1/y2の方が低濃度の方に重要性があり、 重きをおいてるってしか、教えてもらえませんでしたし、先輩に聞いてもよく分かりませんでした。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
お礼
ADEMUさん、貴重なお時間をさいて回答をしてくださりありがとうございました。今後の参考にしたいと思います。