核兵器について

質問

今、核兵器を持っている国は、なぜ持ち続けているのですか？

回答No.2

halcion243 · ベストアンサー

核兵器を持ち続けることによって、核兵器を持つその他の国と互いに手が出せないようにするためじゃないでしょうか。
つまり核で核を抑止するということだと思います。
もし核兵器で攻撃されたら核兵器で応戦する、そういうことになるんでしょうね。

回答No.6

Bird1979

こんばんは、それぞれの国によって微妙に異なるでしょうが
１．（みなさんお答えの）抑止力
が一般的（表向きの）理由でしょうね。

国によっては
２．超大国としての絶対的軍事力の確保と維持
３．敵が持つから対抗上わが国も持つ（結局はイタチごっこ）
４．国威高揚のため、あるいは外交カード（ブラフ）としての利用価値
５．かつての大国としての地位を維持するため（処理には費用がかかるため、財政的余裕がない、ということも）
など、さまざまなホンネが絡んでいるでしょう。

うがった見方では、核兵器の本家・某核超大国の場合ですが
５．核兵器の削減・廃棄は、核兵器製造・研究・開発に携わっている軍需産業に莫大な損失をもたらす、故に彼らの利益を満たすために、常に核兵器は維持・改良され、また研究・開発が続けられなければならない。

かつて第34代アメリカ大統領アイゼンハワーは、第二次世界大戦の英雄という過去を持ちながらも、退任演説の際にこう警告しています。
「巨大な軍事機構と大軍需産業との結合という事態は・・・われわれの勤労、資源、生活のすべてが関係し、社会のあらゆる構造が関係している。」
「政府に対して、産軍複合体制が意識的にあるいは無意識的に不当な影響力を獲得しようとすることに対して、警戒しなければならない。」

本気で使おうとするのはテロリスト、実際はまず使えない核兵器。何のために持ってるのか？？　真の理由はおおっぴらには言えないでしょう。

回答No.5

fallen_angel

・北の将軍様の強行ワガママ外交を見る限り、「核抑止力」が働くようですね。

回答No.4

taka1999

抑止力です。
攻められにくいですね。

回答No.3

kiyocchi50

沢山の理由が考えられます。まず、核を保有しているという事実が、敵国にとって脅威であるため、戦争の抑止力になるという理屈です。お互いに核兵器をもっていた場合、片方が発射しその報復に発射仕返せば、お互いに甚大な被害を被り、下手すると地球自体が生物の住めない星になってします。この、関係を維持するため、ミサイル防衛は開発しないようにしましょうということにかつてはなっていました。
他には、核兵器を処理する事が時間がかかり遅々として進まないこともあるでしょう。何万発という、フィクションでなく地球を何回も破壊できるだけの核弾頭がアメリカ、ロシアを中心に存在するのですが、一日に数発しか処理できないらしいので。
平和の維持の為に核をもち続けるなど、本来の平和とは言えませんが、現実に核の傘に守られている（これも幻想かもしれませんが）日本にはアメリカの核を非難する事は出来ないのかもしれません。
本来は被爆国として核の廃絶をもっと声高に主張すべきな気がします。

回答No.1

ponta20

他国の圧力の為です。
例：
先生「ケニアとベトナムとチリと北朝鮮、どれが最も脅威ですか？」
生徒Ａ「核兵器を持っている北朝鮮です。」