- ベストアンサー
相手が信号無視を認めない・・・
初めて 投稿させていただきます。 長文 失礼いたします。 12/3に信号機のある交差点内で接触事故が発生しました。 交差点内の事故で青信号のため前車、左折車、後車が動いている状態のなか、 相手が信号無視で右側から直進して、 当方の運転席側、リアタイヤの後方に ぶつけられました。 相手はフロントバンパー全域に擦り傷があります。 こちらは自分も含め４人の搭乗者がいましたが、全員「青」と断言しています。 また、運転席側、後部座席にいた友人が、 右窓を見ていたら相手車両が停車する気配が無く 向かってきていたので、 思わず「危ない！」と言った時に 初めて相手の車の存在に私が気づき、 ハンドルを左に切ろうとしたが、 左折車がいたのでハンドルが切れない状態になっていました。 しかし、相手は 「自分は赤信号で止まった。 青信号になったから動いた。 そしたらあなた達が信号無視で 交差点に突っ込んできた。」 の一点張り・・・。 後方からの車両が続いていたので、 車から降りることがままならず、 目撃者の確保は出来ませんでした。 警察を呼んで、事故処理をしてもらいましたが、 私が状況説明している状態でも 相手は口を出してくる始末です。 一応 来週 事故当時間に検問を開いていただいて 目撃者を探していただけることにはなりましたが 期待は出来ないとの事だそうです。 何とか、相手の信号無視を立証する方法は無いでしょうか・・・
- tanzanaito
- お礼率20% (14/69)
- 損害保険
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞自分の入っている保険会社さんに依頼すればよろしいでしょうか？ そうですが、今回の事故では質問者さんが青信号で発進したとの主張ですので、これが正しければ相手の過失１００％の事故であるといえます。 となれば質問者さんには法律上の賠償責任が発生せず、質問者さん側の保険会社は保険対応ができないことになります。 問題は、この状況で保険会社が調査会社を入れるかどうかなのです。 調査会社による調査は、客観的に見てお互い過失があると思われる事故で、なかなか折り合いがつかないときの一つの手段として使われます。 費用もそれなりにかかりますので、依頼しても調査を入れてくれるかどうかは疑問です。 小額訴訟については保険会社のほうで詳しく教えてくれるはずです。 一日で結審しますのでそれほど手間もかかりません。 http://www.tantei-sodan.com/proof/sosyou.html
その他の回答 (6)
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
＃２です。 ちょっと遅かったようですね。調査ぐらいは保険会社が手配してくれるでしょう。であれば自己負担する費用が発生することはないでしょう。ただその調査結果次第では、今後の流れが変わってきます。 相手の信号無視だった場合、保険会社が積極的に何かをするということは考え難いです。少額訴訟等の方法も視野に入れるべきです。必要な資料等は保険会社が提供してくれると思いますし、アドバイスもしてくれるでしょう。 しかし調査を入れたからといって真実が明らかになるとは限りません。反対にこちらの信号無視や原因不明といった結果になることもあります。その場合は保険会社に処理を任せることは可能です。しかし自分があくまでも過失ゼロ以外は受け入れられないというのであれば、やはり司法判断になるかと思います。これも調査と一緒で必ず真実が明らかになるというものではありません。司法判断が下りてしまえばそれに従うしかなくなります。 質問者さんにはあまり面白くない意見だとは思いますが、真実を明らかにすることはとっても大切です。しかし現状を見たときにある程度の線で妥協することも視野に入れる必要もあります。例えば互いの当事者が双方保険を使えない状態でいれば、修理業者への支払いもストップしている状況だと思われます。あまり支払いを延ばしていては業者にも迷惑がかかります。支払いを自己資金で立て替えるなども必要になると思われます。こういったことも総合的に判断するべきです。
補足
回答ありがとうございます。 首、肩が痛くなってきて医者に行こうか 迷っております。 何とかしたいけど出来ない状態に、 もどかしく思っております。 難しいですね・・・事故って・・・
- umigame2
- ベストアンサー率40% (886/2202)
No.3です。 ＞「人身はめんどくさいから、物損って事でお互いし上手くやろうや！！」 これは言われる筋合いはありません。 もし、打撲でもあれば人身にすべきことですし、相手に気を使う必要など毛頭ありません。 調査については、お互いの保険会社が費用を折半して調査会社に依頼します。 ただし、どちらかの保険会社がNOといえば実行できませんし、相手の協力が得られない場合もあります。 仮に調査が行われても、相手が認めなければどうしようもありません。 私ならまず、こちらの要求を呑まなければ法的措置を講じる旨の内容証明を送りつけます。 もしかするとこれで襟を正すかもしれません。 反応がなければ、小額訴訟を起こします。
補足
回答ありがとうございます。 ＞調査については、お互いの保険会社が費用を折半して調査会社に依頼します とありましたが、自分の入っている保険会社さんに依頼すればよろしいでしょうか？ ＞反応がなければ、小額訴訟を起こします。 ・・・全く経験がないのでよくわかりません ・・・ すみません（TT）
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
＃２です。 保険会社はどのように対応しているでしょうか？ こちらからアクションを起こさないと、最悪放置ということになってしまいます。基本的に任意保険は自分側に過失のある状況でのみ機能します。無過失を主張続けても保険会社が動くことはありません。間に入っているであろう代理店が苦しむだけです。早急に調査を手配し事故処理を進展させるか、車両保険を使い先行払いを受けた後に保険会社に賠償請求権を譲渡する、もしくは弁護士を利用する、等早く手を打った方がいいと思います。 また「人身事故にするといって、揺さぶってみる手もありますが・・・。」ともありますが、相手側が過失を認めないことには意味がありません。また本当に受傷しているなら人身事故とするべきですし、受傷していないのに人身事故にすることはできません。
補足
回答ありがとうございます。 早急に調査を手配し事故処理を進展させるか・・・ とありますが、 その場合は、どこに依頼すれば良いのでしょうか・・・ 警察になるのでしょうか？ また、費用はどのくらいかかるのでしょうか？ 宜しくご返答ください。
- umigame2
- ベストアンサー率40% (886/2202)
今の状態ですと、双方が無過失を主張されていることになりますので、どちらの保険会社もタッチできないことになります。 ということは、このままずっと平行線のままになる可能性もあるということです。 同乗者の目撃証言は採用されませんので、自損自弁とするか、小額訴訟を起こすかの選択になると思われます。 人身事故にするといって、揺さぶってみる手もありますが・・・。
補足
回答 ありがとうございます。 私の保険会社の方には時間かかっても良いので・・・ と伝えてはありますが・・・ 相手の方（60歳ぐらいの女性）ですが、 旦那さん？らしき方を呼んで 「人身はめんどくさいから、 物損って事でお互いし上手くやろうや！！」 って恐い口調でした（TT）
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
相手側が認めないことと有効となる証言が出ない以上、はっきりと相手の信号無視が認められることはないと思います。唯一期待できるのが調査会社による調査ですね。これも基本的には「現場の確認」「損傷の位置・度合い」「当事者の状況説明」とを総合的に判断するものなので、有利な結果が出る場合もあれば反対になることもあります。または「信号機不明」という判断かもしれません。 であれば、自損自弁（お互い自分持ち）か過失割合５：５で解決を図ることになるでしょう。 まずは目撃証言が得られることに期待するしかないでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 相手があんまりごねるようなら 調査会社に依頼・・・と言うことも考えておきます。 また 何か進展があれば相談させていただきます。 ありがとうございました。
- garyoan
- ベストアンサー率9% (6/63)
事故は信号のある交差点で質問者さんは直進、相手は右方向からの直進という形で理解して良いのでしょうか。 ちょと理解を助けていただきたいのが・・・ >交差点内の事故で青信号のため前車、左折車、後車が動いている状態のなか、 これは質問者さんの前を２台の車が走行していて、１台目は直進し、２台目は左折し、ｓの後交差点に進入した質問者さんが事故に遭ったということで良いのでしょうか？ この種の信号の争いは、何時信号を見たか、事故後すぐに信号を見上げた時何色だたか、信号色のそれぞれの時間はどれくらいかなどなど、お互いの言い分を検証して、整合性の高い方の言い分が採用されるでしょうね。 質問者さんはどこで青信号を確認されましたか？「停止線手前＊＊mで青、そのまま＊＊km/hで走って行って、交差点に入った時も青を見ていた」という風に整理して交渉しましょう。 ところで、相手さんの言い分は赤信号で停止していて、自身の信号が青になって発進したということなら、以下のポイントできちんと説明できるどうかでしょう。 １）質問者さんの前を走っていた車（直進車と左折車）は何色で通過して行ったか？ 交差点の広さがわからないとなんとも言えませんが、少なくとも左折車は黄 色で進入しないと、追走して来た相談者さんは赤では入れないのではないで しょうか？その場合は、少なくとも相手は青になる前、両赤の時にフライン グ発進したということになると思えます。 ２）衝突の時の相手の速度はどれくらいと説明するか確認してはどうでしょう。 赤から信号変化で発進した場合、交差点内だけで加速するわけですからさほ ど速度は出ないはずです。衝撃、損傷具合と角度で相手の言い分が正しいか どうかが分かると思います。
補足
ご回答、ありがとうございます。 補足致します。 (1)私の車の前で走っている車 (2)私の車 (3)後ろの車 （直進する車が私も含め3台） (4)私の左側にいた左折車 の4台は、同時に青信号のため動いていた状態になります。 かなり大きな車線で、 交差点内に入るときも 事故を起して見上げたときも 二重事故回避のために、 交差点内から出て路肩に止めたときも こちら側は青信号だったことは確認しています。 事故の次の日にディーラーに相談したのですが、 へこみ具合から言っても、 停止状態から青信号を確認して、 相手が発進したとしても、 よっぽどフル加速しても難しいほど、 深くへこんでいる状態だね。と言われました。 百歩譲って 私が赤信号で入ったとしても、 信号無視している車がいるのに、 相手が交差点内に進入しているって事だよね。 相手の方の言い分を考えても 接触するのが難しい事故だ。とも言われました。
関連するQ&A
- 信号のある交差点での事故過失割合と目撃者の探し方
信号のある交差点での事故過失割合と目撃者の探し方 右折待ちで、対向の左折車が通過するのを待っている時、右から追突されました。衝撃を受けて即信号「青」を再確認しましたが、相手方も「青」を主張しています。警察は目撃証言がなければ、両者「信号無視」で対処されるとの事。対向車や信号待ちしていた車両運転手に証言の協力を得る有効な方法を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交差点で信号無視の自動車に突っ込まれました。
道路は対向通行できるが、歩道もない狭い道路の信号付の４ツ角になっている交差点です。２台目に並んだ自動車の運転手として赤信号の交差点で信号が変わるのを待っていました。青信号にかわり交差点を横切る自動車が絶え、私の前にいた自動車は交差点を左折していきました。彼の車は左折だから時間は数秒以上かかってゆっくりです。まだまだ青信号は続いています。左折に続く速度で交差点内に差し掛かると、私の左手からベンツが信号無視で猛烈な速度のまま突っ込んできました。 私はすでにブレーキをかけていたのでエアバッグも作動せず体は無事だったのですが、うちの車は大破しました。 保険屋にドライブレコーダを見せたら１００対０で私には非が無いと判定されました。私は事故を起こすと職と退職金という大金を失うので、慎重に運転をしてきました。そんな苦労を重ねても事故ではなかなか責任割合を証明できないと聞いているので、慎重に苦労を重ねた末に因縁をつけられたら困ると、事故を起こしたことはないのですが、ドライブレコーダを取り付けていました。用意をしたドライブレコーダが望まぬのに役立ったわけです。 ところで、当然信号無視のベンツの運転者には違反切符が切られるはずです。 しかし現場に駆け付けた警官はただ一人、物損事故にしますというだけで、不思議なことに切符を切っていません。処理にはその一人しか来ず、違反者の家族が警察の到着よりも早く現場に表れました。 私の目の前で切符が切られるべきではありませんか。おかしくないでしょうか。事故に切符を切らぬのはよくあることなんですか(問１)。 運転者の話を聞いていると時間の経過に当識がなく、事故発生者の前を走る車が自分よりも前に交差点に入ったといいますが、私の前を青信号からしばらくの間横切った車は一台もありません。 事故原因者は信号がある交差点なのに信号に気が付かなかったか、信号が進行を許して示していたと警察官にいいます。 話を端から聞いていると、癲癇か意識欠落、ぼうっとしていた様子です。こういう障害があるのでしょうか。どんな病名が考えられるでしょうか(問２)。 いずれにしろ、今後一切ハンドルを握ってほしくない人物です。Ｂ１８０ベンツに乗っているところを見ると、金持ちの地元有力者、事故歴を重ねているひとのようです。 処罰と対処を行政がしっかり取ってほしいです。私から働きかけることはできるでしょうか(問３)。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 信号無視でも１００対０にならないのですか？
こんにちわ。先日昼、私の知人が運転する車が十字路交差点を直進中に、左から赤信号無視をして交差点に入ってきた相手車と衝突しました。相手は赤信号を素直に認めていますが、相手の保険会社が１００％の過失に対して、交差点内の事故だから、青信号の車にも過失があると言っています。当事者同士は信号の認識は一致しており、何も問題がないのです。それなのにどうして相手の保険会社は１００％の過失を認めたがらないのでしょうか？このような対応に困っています。もちろん警察が現場にきて、検証は済んでおります。どうかアドバイスをお願いします。また、こちらの保険会社（Ｎ保険）に事故の報告をするとこちらの過失を認めたことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 信号無視の自転車との事故についてアドバイス下さい。
数日前に、二車線ある側道の左車線で信号待ちをしており、青信号に変わったので直進し続けて前方の信号も青になったので直進しようとしたところ、右側から赤信号を突っ切ってきた自転車に急ブレーキも間に合わず、自転車後方にぶつかりました。相手は中学生で、ケガもすり傷程度とのことで、信号無視の事実と認め何度も謝罪してきました。しかし、警察を呼ぼうとすると強く拒まれ、あげくの果てに逃げられてしまいました。私は、とりあえず警察に連絡をし、事故の状況を説明し、相手がどこの誰かも分からない旨を説明しました。後日、警察から連絡があり、相手の中学生の親から連絡があったとの事で、その後父親から私の携帯に連絡がありました。まず、一言目が「すみませんでした。とりあえず、保険屋同士の話し合いで解決したい。」とのことでしま。私も、すぐに保険会社に連絡をし事故の状況を説明しました。保険の担当の方が、相手側にも状況を聞くと言う事で、一旦電話を切りました。その後、保険の担当から連絡があり意見の食い違いがあるとのこと。相手は「青信号で交差点に進入したが、途中で信号が変わったので引き返そうとしたら、轢かれた。」と言ってるそうです。真っ赤なウソです。私は、事故現場である交差点のひとつ手前の信号で信号待ちをしており、青信号になってから走り始め、その直後に事故現場である交差点の信号が青になりました。青になって、私が交差点に進入するまでは5秒ほどは経過しています。相手の言う事が正しければ、私が手前の信号で青になり、次の交差点に差し掛かるまでに、その中学生は視界に入ってるはずです。警察の事故処理にも立ち会わず、信号無視をして逃亡した相手の言い分はまかり通るものなのでしょうか？過失割合などは、どれくらいが妥当なのでしょうか？後、私の免許の点数の付加などはあるのでしょうか？以前に、阪神高速でオービスに撮影され免停確定で、取り消しまで後2点です。オービスにて撮影されてから、反省し安全運転を意識して慎重に運転していたのですが、こう言う事故が起きてしまいました。ここで、質問するのも初めてで文章が苦手なので、分かりにくいかもしれませんが、どうかみなさんの意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 交差点事故で相手が信号無視を認めない場合の対応について教えてください。
先日、信号のある交差点で原付同士の事故を起こしました。 その際は、互いに怪我がなかったので物損事故として扱われましたが、当方に後日痛みがでたため病院に行ったところ、全治１ヶ月と診断されました。 そのため、人身事故に切り替え現場検証を来週実施する予定です。 しかし、事故当初過失を認めていた相手が「信号は青だった」と主張してきました。こういった場合、相手の嘘をくずす方法を教えてください。 事故の状況は、見通しの悪い片側一車線ずつの交差点でお互い直進です。 当方が、信号青で停止線を超える（信号は、青から黄色に変わるところ）。 交差点に差し掛かったところ、交差点の左方に停止していた車の奥から２台の原付が、スピードを落とすことなく続けて交差点を進入。当方が、信号を誤ったかと思い、とっさに相手側の信号を確認するが赤であった。 急ブレーキをすると、前者は交わせると思ったが、後者に衝突する！と思った記憶まではあるが、その後どのように運転したか覚えておらず衝突。この間、当方の信号は黄色だった。 原付２台の間を走り抜けたと思われ、後者の原付と衝突し、当方の原付の後輪部前方にタイヤ痕が残っていた。相手の原付は、走行不可になったらしい。当方は、走行可。 事故後、相手は「信号が青に変わると思って止まらずに走った」と認め、軽い謝罪と未成年だったため親からも謝罪の電話があった。 以上、こういった事故状況で、相手は信号無視を認めているものと思っていたのですが、主張を変えてきました。 目撃者はいないのですが、当方に有利になる点、相手の嘘をくずす話術、事故ポイント等があったら教えてください。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 信号無視を認める必要がるのか？
本日の事なのですが、初めて通った交差点を左折したところ、交差点での一斉取締りをしていたらしく、信号無視ということで、呼び止められ現認した警官が来るので待ってくれ。と言われました。私としては信号無視をした認識が無く、現認した警官に言われても「？？？」でした。 ただ、過去ログなどを見させていただいた限り、警察は何もしてない人間に対して切符などを切る行為はしないでしょうから、ひょっとしたら私が本当に信号無視をしていたのかもしれません。 私の主張は青信号にて左折をしたと申し上げましたが、 現認した警官は赤信号だったと主張し平行線になりました。 納得がいかないので青切符にはサインせず。意見書というのを警察が作成してくれ、その意見書に対して署名・捺印をしました(意見書の内容は、自分は信号無視をしていないと言った主張を書いたもの） 本件の場合今後いかなる進展になるのでしょうか？ 警察の説明によると3者裁判になる(私・現認警官・裁判官）にて処理するといわれました。 確かに認めたくはないですが、9000円の反則金と2点取られ3ヶ月安全運転に勤めれば反則行為の2点は戻ってきますが、このまま認めないとどうなるのでしょうか？ 現在の所サインをしていない、青切符と反則金納付書を所持しております。 どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- やってもいない信号無視
突然の質問すみません。 さきほど、交通違反で（信号無視）で捕まりました。 内容は青信号になる前に発進した（少し早かった）その先の信号の方が少し早く青になるのでそれと勘違いしたのでは？とのことでしたが、確実に青でした。 初め運転席と助手席に座っていた警察官の言い分は、私の車線の対向車は、止まっていたのに私は交差点を通過したこれは、赤信号時に発進した証拠だとのことでした。 私自身の言い分は、その信号で止まる時、急停車になってしまい、停止線を越えてしまっていたこと、また急いでいた為、青と同時に発進したから対向車よりはやかったのでは？と伝えたのですが、 話の水掛け論でした。 その後、今度は後部座席に座っていた年配の方（2人）が出てきて、路地側の信号（パトカーがいた側）がまだ青だったのに交差点に進入してきた。だから、信号無視ですと運転席と助手席にいた若い警察官の供述と違うことを言ってきました。 何度説明しても聞き入ってもらえず、青切符にサインを迫られました。 もちろん納得いかなかったので、サイン拒否をしたのですが、 今度は私の言い分を簡易的に紙に書き じゃあ、これにサインと言われ、（否認調書だと思います）サインさせられました。 そのあと、メモの様な紙に交通警察官室に2月18日に来る様にだけ書いた紙を渡され終わったのですが、納付書やら青切符等は何ももらえませんでした。 ネットで調べてわかったのですが、用紙も頂けなかったですし、警察官同士の話の虚実も違うし、今考えれば、警察官側の信号が青だったにも関わらず、路地で片側1車線なのに、交差点手前で止まっていたのもおかしいです） ネットで調べたら、無視をすれば、不起訴になると書いてありますが、そういう問題ではなく、こんな取締りを行っててよいのか、また、何もしていないのに減点になるのも納得いきません。 別の相談に担当者の部署に電話をし上司に相談がよいと書いてありましたが、頂ける用紙ももらえなかったので、担当の名前、部署、なども全くわかりません。 名前すら聞かなかった私が悪いのですが、何処に相談すればよいでしょうか？ また、この場合、裁判になった場合、勝訴する可能性はあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信号無視について
車を運転中信号無視をしてしまいました。 状況としては、ぼーっと運転しており完全に赤なのに直進してしまいました。 速度はそんなに飛ばしておらず40キロ程度であったと思います。 警察は二つ目の信号の交差点で交通整備(？)をしていたので警察の方は見ていなかったのですが、向かいで信号の待ちをしていた車両が警察の車両のようだったのです。(ごめんなさい。正確には警察の車両かわかりません。)その時は停車などをさせられることはなかったのですが後々電話などがかかってきて罰金を取られることはあるのでしょうか？ 今更ながら車を運転しているのにもかかわらずぼーっと運転してしまったこととても後悔しています。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 信号無視による事故
３日前、交通事故を起こされました。 事故の内容は、信号のある交差点で私が青信号で直進中に横から赤信号で来た車に左側後方のドアにぶつかられた、というものです。 この事故は、相手の車の真後ろを走っていた方が目撃しており、証人として出て、警察にも証言してくれています。 警察も相手側に「こちら（私）さんの治療費はろうたれよ」とその場で言っていました。 しかし、問題なのは相手で時分が赤信号で来たにもかかわらず、「とっさの事で分からんが、青信号だったと思う」と言い張っています。 私側の保険屋さんと話したら「過失割合は１０：０になるだろう」とのことだったんですが、 相手の保険屋は「双方の意見が食い違うため調査機関にいれる」とのことでした。 この場合、事故を目撃していた第３者がいて、相手の過失を証言しているのに過失割合が変わることがあるのでしょうか。 警察からの事故証明だけでは「どちらに過失があるか」は分からないのでしょうか。 あとこちらの車は納車から６ヶ月しか経っておらず、この事故のため事故車となってしまいました。 一応相手には新車請求をしていますが、まず無理と見ています。 しかし、事故車にされた分の差額等考えると修理だけでは収まりません。 この場合、新車じゃないにしても同等の中古車との交換というのも可能なんでしょうか。 また、相手の嘘の証言のために代車が取れず、大変迷惑しています。 この分の慰謝料みたいなものも請求して良いのでしょうか。 この事故の相手は７０歳位の男性で少しボケているようです。 そういう場合はこの家族にも請求してよいのでしょうか。 こちらに過失が無いのに泣き寝入りすることは絶対嫌です。 皆さんの良きアドバイスお待ちしてます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 夕方、保険会社から１回目の連絡が入り、 担当になります の挨拶と 事故の状況を詳しく教えて といった感じでした。 色々な方にアドバイスされて自分に全く過失か無いので10-0以外は応じる意思が無いことを伝えました。 事故の調査書もお願いしましたが、なにやら変更があったらしく、両方の保険会社で料金を折半するということは顧客情報の保護だとかで出来ないとか。 調べることは問題ないということでしたので、相手方にお伝えするということになりました。 費用は保険会社持ちなので私に支払い義務は無いということも確認できました。 事故した時も「大丈夫ですか？」の一言も無く 自分が全く悪くないのに、なじられ、 せっかくの新車を傷物にされて 私はそれすら許す気にはなれません・・・ 事故を起こしたらまず人命確認が第一だと ずっと思っていたのに・・・ ・・・すみません。保険会社の担当者もあんまり対応が良くないので感傷的になってしまいました。 小額訴訟の件も同時に考えて行きたいと思っております。 一応、件の掲示板に目撃者がいないか？載せてみました。 自分でも出来ることをして自分の過失が全く無いことを証明したいです。 色々、知恵をお借りいただき かなり気持ち的にも楽になりました。 ありがとうございます。