- ベストアンサー
科学上の発見は偶然の産物でしょうか
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全く思いもしないことを発見する、ということはめったにありません。 時代と状況、というものがあります。たとえばニュートン。リンゴの逸話が本当かどうかはおいといて（ま、大体でっちあげらしいですが）、突然万有引力なんてものがひらめいたわけではありません。 それまでにガリレイやケプラーなどによる天体運動を中心とする動力学が、発展してきています。ニュートンはいわば、これらの人の発見の延長上に自分の発見を作ったわけです。ニュートン自身、「巨人の肩に乗っかれば遠くが見える」という事を言っています。 そういう意味で全くオリジナルな全く偶然の発見と言うのは恐らくあり得ないのでしょう。先人いわく「人は自分の解決し得る問題だけを夢見るものだ」ということですね。 なお#2のかたのリンク先は http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4621041630/qid=1132360495/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-7932277-6597123 ですね？ また理科ではなく数学ですが森毅「異説数学者列伝」 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480086587/249-7932277-6597123 というのがあったりします。 もっとも学者たちがほんとのところどう考えて発見に至ったか、というのは多分に想像上の問題でもあり、科学史などの論文の対象でもありますから、実は難しい問題です。
その他の回答 (4)
- ss79
- ベストアンサー率33% (258/765)
科学上の発見のチャンスは偶然によることも確かにありえます。 京都のノーベル賞を獲得した例の、失敗と考えた実験結果から生まれた発見は添加剤を１０倍も間違えた結果でした。 ただ捨てずに探求を続ける努力が発見に繋がったと言えるでしょう。 原理的な発見はだんだん難しくなってきていますが、ある問題に集中して思考を続けて努力を重ねていると運が巡ってくる機会も増えると思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 配合比や温度や時間を間違えて，出来上がったモノが意図しない機能を発生する例は確かに多いですね。 巨大な加速器や検出器，ナノテクノロジーの応用などスケールが広がってきて,発見に関わる分野が限定的にあるいは経済的に困難になっているような気がします。
- timeup
- ベストアンサー率30% (3827/12654)
努力＋努力＋努力＋運ですね。 ですから、結構科学者には運を重要視している人が多いです。 病院での幽霊騒ぎと同じで、互いに話してはいけない・・・タブーとはなっていますが。 努力が少ない科学者は運まで考えがたどり着かないようですが・・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 努力＋努力＋努力＋運という言葉でエジソンが思い浮かびました。 多くの発明品を残していますが，発見は白熱電球の実験中の熱電子の発見だけ（エジソン効果）だといわれています。 エジソンはそれを埒外なものと片付けてしまったようですが，その効果は真空管や半導体に応用されています。 運命的なものは確かにありますね。
- chaff
- ベストアンサー率30% (264/874)
ここはなんといっても 「アイザック・アシモフの科学と発見の年表」／アイザック・アシモフ／丸善 でしょう！ タイトルの通り、あのアシモフ先生が紀元前から２０世紀の終わりまでの年毎の「科学と発見」のエピソードを交えて紹介してくれます。 この本を読むと、偶然をきっかけにした発見も多いですが、先人の研究者の成果を発展する形で成された発見や、研究者の天才的なひらめきと地味な努力の上に初めて可能になった発見も多いことがわかります。 この本はおすすめですよ。
お礼
ご回答ありがとうございました。 偶然以外にもひらめきとか地味な努力（試行錯誤？）もあるんですね。 ネットで検索したところ引用（特に学術系）が大変多い文献ですね。さっそく読んでみます。
- Bird1979
- ベストアンサー率48% (114/236)
こういう本があります、ご参考までに。 http://www.kousakusha.co.jp/BOOK/ISBN4-87502-176-3.html
お礼
ご回答ありがとうございます。 サブタイトル「幸運（セレンディピティ）は備えある人にのみ宿る」ルイ・パスツール，は法則性を示していますね。追加の質問で恐縮ですが，「備え」は偶然というより，何かを期待しているような蓋然性を感じるのですがいかがでしょうか？
関連するQ&A
- 物理で新法則を発見した場合について
皆さん、こんにちは。 釣りではなく、純粋な疑問としてお伺いしたいのですが 物理の分野である法則を発見した場合、それが誰かによって既に発見されているものなのか、そうでないのか、を調べるにはどうしたらいいのでしょうか？ 例えば、電話などでどこに尋ねたらいいのでしょうか？文部科学省とかでしょうか＾＾； 一応、身の回りの資料、ネット上の情報を一通り検索したのですが、なかなかそういう法則があるともないとも情報が得られなかったので。 ご教授いただければ幸いと思います。何卒よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 科学とは何かまたは科学の定義についての考察
八百屋さんに、八百屋って何する仕事ですかと訊けば、野菜を売るんだよ。と答えくれますが、科学者に、科学って何ですかと訊いても答えられませんでした。そこで。自分なりの科学の定義を考えたのですが、穴があったら教えて頂ければと思います。 「科学とは、人間に、普遍的に認識された現象を、ある前提において、言語や数式などの記号によって抽象化したもの」です。説明します。 幽霊がよく出る場所というものが、ある。ある人は幽霊を見たといい、ある人は見てないという。目撃談というものは、そういうものだ。 では科学はそのことについて何が言えるか。何も言えないのである。いいところ、こういう場合には、それに似たものが目撃されることもある、と言うのが精一杯で、絶対にそんなものは存在しない、とは言えない。 何故か。 科学は再現性を有し、かつ万人に認識される現象しかあつかわない。再現性のないもの、特定の人間にしか認識されない現象については、何とも言えない。 科学は結論として、普遍性を保証しているわけではない。つまり「宇宙のあらゆる現象には再現性があり、かつ万人によって認識されうる」という命題の真偽は手付かずのままなのだ。 ただ科学は、黙々と、再現性があり万人に認識される現象についての法則を求めてきただけなのだ。言ってみれば、霊現象は、先程の命題を偽とする有力な証拠にも成りうるのである。 認識、という問題については後に述べるとして、ここでは、ただ、認識なるものが、その対象を万人が等しく認識することが可能か、とだけ言っておこう。つまり、白、と言った場合、私が認識するところの白が、他人にとっては、私に取っての赤にみえないとも限らない。同じだ、と証明することは論理的には不可能なのだ。 さらに、科学はいろいろな前提を必要とする。世界を前提によって、ピン留めしなくては、そもそも法則など求められない。 科学が用いている前提は多岐にわたる。一番基本的なのが、アリストテレスが唱えた、排中律（ある命題は真か偽のどちらかである）同一律（Ａ＝Ｂのとき同時にＡ≠Ｂということはありえない）だ。それから因果律（Ａという現象とＢという現象が連続して認識される場合、ＡをＢの原因といい、ＢをＡの結果と言う）も挙げられよう。他にも前提は無数にある。上記三つの前提は、科学のみならず、科学の土台となる論理学、数学、の土台ともなっている大前提の大前提だが、種々の科学法則は、それら前提の積み木の上に成立しているもし、それらの積み木が誤っていれば、当然、その法則自体間違いだということになる。 そこで例えば、熱力学第二法則（エントロピー増大の法則）について考えてみると、一番上段の積み木は「閉じられた系に置いて」という前提がある。 科学法則は決して絶対などではない。もしそうならば、生命などというものが宇宙に存在する筈が無いからだ。だが、生命はある。どういうことかというと、生命が存在した場所は「閉じられた系」ではなく、「開かれた系」なのだ。プリゴジンは散逸理論を唱え、そのことを明らかにした。科学は前提が世界と一致する範囲においてのみ、有用なのだ。 さて、「いわゆる現実」という名の物語の正当性の根拠とされる科学の根拠とも呼べる、排中律、同一律、因果律の正当性はどこにあるのだろう？それらを正しいとする根拠は何処に有るのだろうか？ ない。 Ａ＝Ａが正しいと論理的に証明することは不可能だ。それはあらゆる論理の出発点なのだ。論理学はＡ＝Ａを真だということにして、論理を進めていくのである。それ自体を正しいとする根拠は何処にも無い。ではなぜそれを正しいとするのか？それは正しいとしたからである。 信仰とは「根拠が無いものをあると信じること」だとは述べた。これは、まさしく信仰に他ならない。科学も結局は信仰からスタートしているのだ。 因果律についてはどうか？ ヒュームは、原因と結果は、時間的連続性をもって認識される、二つの現象に過ぎないと言った。つまり、Ａという現象の次にＢという現象が認識されたとしても、その二つを原因と結果という関係で結ぶのは、結局のところ「物語」だといった。再現性など役に立たない。例えＸ（Ｘは正の整数）回ＡとＢが連続して認識されても、Ｘ＋１回目がどうなるかは分からない。分かる、とするのは物語の行なう独断で、それを保証する論理的根拠はない。結局のところ、こないだもそうだったから、今度だってそうだ、ということなのだ。 量子力学という科学において、ハイゼンベルクは不確実性理論により、因果律を実験的に、否定してしまった。そこでは現象が原因と結果では結ぶことができない。 次に、言語や数式などの記号によって抽象化したもの、ということについて考えてみよう。これはただ、ゲーデル不完全理論を挙げれば、その欠陥は明らかになる。 つまり、あらゆる論理体系はその内部に証明不可能な前提やパラドックスを含んでいる、ということだ。 以上、見てきたように、科学はその内部に破綻（矛盾や証明不可能な前提）を含んでいる。 いかがでしょう。
- 締切済み
- 科学
- 保存科学 DNA分析
卒論のテーマで悩んでいます。保存科学を専攻しており、現在興味があるのはDNA分析についてですが、具体的な事はまだ未定です。しかし学部が文学部なので、専門的な知識や設備には限界があります。更に、DNA分析はまだまだ新しい分野であるので資料や参考文献なども少ないのが現状です。これらの課題がありますが、文系からの視点での研究は可能なのでしょうか。また、思い切ってテーマ変更をするべきでしょうか。ちなみに、遺物の保存や修復にはあまり興味を持てずにいます。何か良いアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- お母さんの一言でうつになった女優さん？
お世話になります。 ＮＨＫか、ＮＨＫ教育だと思うんですが、女優さんで、お母さんに熱心に育てられ、ずっといい成績できたのが、大学受験に失敗し、お母さんに「あなたはｘｘ年間のみんなの期待を裏切ったね」と何の気なしに言われ、「たったこれだけの失敗で今までの期待を裏切ったことになるのか」とうつ症状になった女優さんの独白をやっていたように思います。 女優さんの名前や、くわしいエピソードなどご記憶の方がいらっしゃったらご教示いただけないでしょうか？ 知り合いのケースに似ているので、参考にしたいと思います。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 【発見！】ドラえもんの最終回【真相は？】
はてなブックマーク「最近人気のエントリー」の中の http://b.hatena.ne.jp/hotentry 「漫画で読むドラえもんの最終回」で http://blog30.fc2.com/y/yonehan/file/final_dora.html 存在しないはずのドラえもんの最終回を発見しました。 内容は、壊れたドラえもんを、「大人(科学者)になったのび太が直す」 という興味深い話で、ふいに感動してしまいました。 でも、よく見ると画風が作者である「藤子・F・不二雄」先生と違うような？ 詳細をご存知の方がいらっしゃったら、教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- 科学館の存在意義って・・・
先日、所用で某市にある青少年科学館に行って来ました。 いろいろ、展示物を見たのですが、そういった施設は、 小学生の時の社会見学の時以来だったので、 結構懐かしくて、この歳になって（２０代後半）新たな発見を、 いくつかしてきました。 しかし、同時にいくつか疑問も沸いたので、みなさんのご意見を伺いたく ご質問させていただきます。 その科学館は、「青少年」となっているだけに、その日も小中学生の「団体」 がいくつか入っていたようなのですが、展示物の主旨を理解して遊んでない子供達 がほとんどなのです。自分で動かして・見て・体験して、科学のおもしろさを体験 する施設のはずなのに、全くそんな姿勢がないのです。ただ動かしてみて、何の感動もなく、考えることもなく・・・「なにこれ」といって、又別の展示物に移動し、そこでも、同じようにスイッチを押しただけで、その展示物を見ようともしないという子供達が結構いました。さらには、全く科学に興味が無いのか、館内で鬼ごっこをしている子供達もいました。 又、展示物のほうも、小中学生には難しいだろうと思われる展示物が、何の説明もなく、（回りに解説員らしき人もなく）ただ展示してあるだけ・・・というような展示物が、いくつも有りました。しかし、そういう展示物だからこそ、小中学生に分かり易く説明する（展示物という形で）のが「青少年科学館」の存在意義だと思うのですが、今の子供達はそういうのを求めていないのでしょうか・・・ 「青少年科学館」というものの役割はもう終えたのでしょうか？それとも、もっと違う方向に進むべきなのでしょうか？もっと専門的にするか、あるいは逆にもっとアミューズメント色を強めるか・・・ ぜひ、みなさんのご意見をお聞かせいただけたら幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宇宙（生命）の発生、進化は必然？
理科系素人です。質問の内容がどのカテゴリーに属するか分からないのでとりあえず間口の広い「科学」でさせていただきます。 多分答えの出ない質問かと思いますが、同じ関心をお持ちの方、専門家の方のご意見を伺いたいと思います。 個人的には宇宙の諸現象（生命現象も含めて）は物理と化学の法則で説明可能なのではないかと考えているのですが、「何故」宇宙が生まれ、生命が生まれ進化していくのか、ということが分かりません。 なにか必然性があって（物理的、化学的法則に則って）のことなのでしょうか？それとも偶然の積み重ねなのでしょうか？ また、もし必然性があるとしたら進化はある一定の方向に収斂されていくものなんでしょうか？ 以上ご教示のほど、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 科学
- 『化学の基本法則』について
『化学の基本法則』、質量保存の法則・定比例の法則・倍数比例の法則・気体反応の法則、の単元で悩んでいます。 教科書や資料を見ても、どうも「定比例の法則」「倍数比例の法則」「気体反応の法則」の違いか明確に分かりません。３つの法則全てには比が使われるのは分かるのですが・・・。大事な法則の違いが分からないなど、すごい質問かもしれませんが、何か分かりやすい例をご存知の方はぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- この現象は科学的に証明されてますか？
質問が２つあります。 まず１つ目です。 先程もですが、たまに、空中で「パンッ！」という少し大きめの音がするのですが これって科学的に証明されている普通の現象ですか？ 壁や床から音がするのなら温度変化等による木材の軋みかなとも思えるのですが、 明らかに何も無い空中からなので理解に苦しみます。 関係ないかもしれませんが、 この現象が発生する共通の状況はいまのところ、 ・夜間 ・人の１・５メートル以内 です。４回経験があり、時期は４月、８月、９月です。 ２つ目の質問は、 友人に、少し鬱というか精神的に不安定な子がいるのですが、 たまにその子が深く悩み考え込むと、周辺の機械が不具合を起こすことがあります。 私の、後先一度も壊れたことの無いipodも その時に５分間程操作不能（フリーズ・勝手に動く）になったことがあり、 偶然とは考えられないタイミングです。 他に精神的に不安定な人の知り合いがいないのでよく分からないのですが、よくあることですか？ 精神が不安定だと、その人から機械に影響のある電波などが出たりしますか？ （イルカの超音波のような？） モヤモヤするので、ご存知の方いましたら回答お願いします。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
ご回答ありがとうございます。 「人は自分の解決し得る問題だけを夢見るものだ」は＃３さんへのお礼の中のエジソン効果の顛末をうまく言い当てていますね。 ガルバーニのカエルの脚（動電気）やエルステッドの方位磁石（電磁気）のように，自分の研究の範疇での発見ということでしょうか。