- 締切済み
駆除した後のカラス
都知事がカラスの駆除に積極的ですが、捕獲された後のカラスはどうやって処分しているのですか？ 毒殺でしょうか？ あれだけの数のカラスだと、銃で一羽一羽殺すわけにもいかないでしょうし……。 また、それは区役所の職員の仕事なのでしょうか？ 保健所でしょうか？ その処分方法が気になっています。 どなたかご存知の方、教えてください。
- fornaoya
- お礼率98% (67/68)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
カラス対策は、東京都の仕事になっています。
関連するQ&A
- 鴉が襲ってきます・・・
６月５日から２日続けて３匹の鴉に襲われました。場所は新大阪の街中です。後頭部をめがけて突撃してきます。最初に襲われた日に１１０番通報し警察にみてもらいました。警官も襲われ現状は把握できたと思いますが管轄外なので区役所に言って欲しいとのこと。ここからはお決まり？のパターンで区役所では駆除はできないので大阪府に言ってくれ、とのお返事。府は大阪市の担当になるとの回答。 鴉は無差別に人を襲っており（夕方６時ごろから８時ごろまで）私自身も頭から出血（少量）する程度の怪我を負いました。どこも駆除はしてくれそうにありませんし、街中なので棒や網を振り回すのも躊躇いがありますし、どうして良いか分かりません。帰宅するのに絶対通る場所なのです。府は事故だと言いますが、こういうは事故というのでしょうか？結局、誰かが大怪我するまで何もなされないのでしょうか？大都会の真ん中で鴉に怯えて暮らさなくてはならないのに、本当に府、市、区のどこにも責任はないのでしょうか？ なにか、良い解決法はないですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 通りすがりでカラスに襲われてる猫を発見！どうやって助けたらいい？
はじめまして。 今朝、自転車で空き地の前を通りすがった時、いやにカラスが騒がしいなと思い、ふと振り返ると、たくさんのカラスが猫をとり囲んで今にも襲いかかりそうな雰囲気でした。猫も頑張って「シャーッ！」と威嚇し戦う姿勢ではあるものの、とても太刀打ちできそうではありませんでした。なにせカラスの数が多く、猫の頭上を飛ぶものや地上からジリジリと猫を追いつめるものと合わせて10羽以上はいたと思います。しかも、なおも鳴いて仲間を呼び続けているので、さらに集まってきているようでした。 なんとか猫を助けたかったのですが、早朝の住宅街の中だったので、大声など大きな音をたてるわけにもいかず、自転車で突っ込もうかとも思いましたが、その後のカラスの報復を思うと恐くてできませんでした。 とりあえず夕方に猫のいた空き地へ行ってみましたが、猫もカラスの姿も無く、猫が無事に逃げてくれたとは思うのですが。。。 このような状況で猫を助けるためにカラスを追い払う効果的な方法を教えて下さい。宜しくお願いします。 ちなみに、その猫は完全な野良猫らしく、おそらく人に対して警戒心が強いと思われ、この場合の猫の捕獲は難しいかもしれません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 野良猫は保健所で引き取らないのですか？
野良犬は狂犬病の問題から、保健所が積極的に保護・処分をするようなのですが、野良猫は処分してくれないのでしょうか？ 近所に野良猫が数匹住み着いており、何かと問題になっています。 罠で捕獲し保健所に持ち込んで処分してもらおうと思っているのですが、猫の場合は飼い主をさがしてほしいと促されるだけで、収容してくれないと聞きます。 地域の環境を乱す存在を行政が扱ってくれないということでしょうか？
- 締切済み
- 猫
- 臨時職員を登録してからのバイト応募について
求人サイトから東京都のある区役所のバイトに応募しようと思ったのですが、よく考えたら前、その区役所に臨時職員として名前を登録していたのを思い出しました。 名前を既に登録しているのにまた応募したらしつこい、というかマズいですかね？
- ベストアンサー
- アルバイト・パート
- 野良猫の個人殺処分について
野良猫の被害で捕獲して保健所に持ち込む方法がありますが、個人殺処分は合法なのか?についてご質問します。 野良猫の被害で駆除が一番の解決策ですが、本来の駆除方法は捕獲して保健所持ち込みが本来の駆除方法でしたが、近年、保健所が野良猫の引き取り拒否をするようになり捕獲方式による駆除は出来なくなりました。本来は保健所の引き取りは動物愛護管理法第35条-3"所有者不明動物の引き取り"にて義務扱いですが、これを無視している始末ですのでこの手の保健所に法的理論などが通用しません。 このようなことから最近の野良猫駆除方法は毒餌方式がお勧めになってきていますが、ネズミ駆除目的で毒餌を設置して野良猫に盗み食いしてもらい死んでもらう構造です。 法的な問題についてはこちらで解説しているのでこちらから読んでください。 (全部書くと長いのでここでは書きません) http://www.geocities.jp/minorirui1_01/index.html ここで、毒餌駆除でもネズミ駆除目的にして法的に事故死扱いすれば合法ですが、これでは一見、形式変更で合法化しているので脱法行為と言われてしまいます。 しかし、動物愛護管理法を確認するかぎりでは私の考え的に野良猫を標的とした毒餌駆除も合法と考えられます。 その理由などについてですが、 動物愛護管理法第44条にて"みだりに殺したり傷つけてはいけない"とあります。 「みだり…」と言う事は正当な理由が無く殺したりしてはいけない(傷つけるのも含む)のですが、逆に言うと正当な理由があれば殺しても良いと言う事になります。 この他、殺す(傷つける)行為などについて ・殺し方(傷つけ方)についての規定が無い ・法人個人の区別もない このようなことから個人で殺処分することも正当な理由があれば合法と判断できます。殺し方に規定がないため、どのような殺し方でも問題ないと考えられます。従って、正当な理由があれば毒殺でもOKと言う解釈が可能です。 保健所の殺処分も(仮に)正当な理由が無ければ違反と言う解釈になります。 ここでいくつかお聞きしたいことがあります。 (1)正当な理由について みだりに…ときさいしているだけですので 正当な理由があれば殺しても良いと言う考えになりますが、この正当性について細かな定義が存在しないので何とも言えないところです。 ただ、野良猫駆除する理由の殆どが ・糞尿被害 ・鳴き声などの騒音被害 ・畑や庭の物(植木鉢・金魚など)への損害 このようなことから、殺処分にあたっても正当な理由があると考えられます。 実例では、田舎などでは個人殺処分もお構いなしで(畑を荒らしたり糞尿被害が酷い等)、殺し方もハンマーで殴り殺しや捕獲器ごと川に沈めるという残酷な方法ですが、警察が現認しているにもかかわらず精々注意程度しかないようです。その理由として、殺す行為について正当な理由があるからです。 これが単に庭を通過するのがウザイから殺すとかであれば正当性が無い(生活環境に悪影響が無い)と言えますが、糞尿被害等であれば正当性があると考えられます。 実際に野良猫に餌やりをやって多数の糞尿被害を発生させ、裁判で損害賠償が認められた例もあるほどですから、糞尿被害による殺処分は正当だと考えられます。(正当でなければ裁判でも賠償金は取れない) 私はこのような考えから糞尿被害・騒音などは殺処分の正当な理由と判断していますが、猫愛誤者はこれについては正当ではないと主張します。しかし、それでは田舎の個人殺処分で警察が現認して逮捕しない理由・裁判で実際に損害賠償が認められた理由について説明が出来なくなります。 なので、私的には正当な理由と考えていますが皆さんとしてはどう考えられますか? みだりに…と記載しているだけですので細かい定義が存在しないのが難点ですが、実例や事例を集めて考えると正当だと判断できます。 (2)殺処分に殺し方の規定が存在するのか? 動物愛護管理法てば殺し方・傷つけ方に規定は存在しません。なので、実際にハンマーで殴り殺して警察が現認しても逮捕しないわけですが、これについて"規定がある"と主張する奴が現れています。そいつは参考リンクらしきものも添付していますが、果たしてこれに法的拘束力があるのかが疑問です。 その参考リンクですが http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/shobun.pdf このようなリンクを提示されました。 しかし、現実的にハンマーで殴り殺して警察も現認しながら逮捕もしないですし、参考リンクは動物愛護管理法の補足的存在とは思えません。 弁護士ドットコムに似たような質問がありますが http://www.bengo4.com/saiban/1139/b_245309/ こちらでもみだりに殺せば違法になる意見ですが、正当性があればOK、殺し方についても指摘はありません。 なので殺し方について規定があるとは考えられません。 これについてのご意見をお願いします。 この2つの質問に回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ◆◆◆飼犬を殺す飼主◆◆◆
現在、保健所（管理センター、愛護センター）では年間数十万頭の犬や猫が殺処分されているようです。一日当たりだと、数百から千頭程度の計算になります。これでも各対策により数は減ってきているようです。現在では、ほとんどが捕獲よりも飼主自身の持ち込みですよね？ 私のまわりにも、ラブ、Mダックス、チワワ、シーズーやアメショー、アビ、スコティッシュなどなど、飼主はたくさんいますが、実際に保健所にて殺処分した人をみたことがありません。 行政により実際に殺されている犬等の数と、自分のまわりでは保健所に持ち込んで殺処分した人がほとんどいないというギャップが不思議でなりません… 莫大な数の犬等が殺処分されているようですが、誰が飼犬（飼猫）を殺すために保健所に持ち込んでいるんでしょうか？皆さんのまわりにはそういう人たくさんいるんでしょうか？
- 締切済み
- 犬
- 神奈川・ドイツの犬猫殺処分０について
神奈川県やドイツが犬猫の殺処分０という報告をしていますが、どういう工夫で成立しているんでしょうか？ ドイツの場合は実際は農村の一般人に駆除する権利を広げて、一般人が駆除しまくってるから保健所での駆除が行われなくなったという噂を聞いたんですが。 他の地域での殺処分数とペースからして、殺処分０なんて不可能だと思っているのですが、どういう実状なんですかね。 特に国内で神奈川の殺処分０という報告には虚偽はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ペットと住まい
- アライグマ退治に殺鼠剤は有効ですか？
最近 又 当方の敷地内にアライグマが現れる様になり 当方の飼い猫に対するケガや狂犬病感染 等が心配で駆除したいのですが 殺鼠剤は使えます（＝餌に混ぜて使用してもアライグマにバレずに食べさせる事が出来 尚且つ死亡する）か？ 数年前 駆除に関して市役所の担当窓口で相談した所 １週間？無料で貸し出して頂ける『罠』を見せて下さいましたが 車でないと運べないサイズ・重量のモノで 運搬は 此方でしなければならないのに 当方には車が無く 捕獲後は必ず殺処分しなければならないが その殺処分の責任だけでなく費用の負担も捕獲者の負担だ と説明されました 『罠』の運搬が出来ない為 借りる事を諦めましたが この度 又 現れる様になったので 何とか駆除出来ないものか？ と思った次第です
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 市役所職員の態度の悪さについて。
さきほど住民票が必要で市役所に行ってきたのですが、その時の職員の態度に首を傾げてしまいました。 私が住民票を頂きたいのですがと訊ねたところ、市民課の受付の職員が、『それはあっちで』と方向を指でさして示すのです。 私が『あちらに行けば良いのですか』と確認すると、今度は受付の方の後方にいた職員が、『それはあっち行けばいいんだよ！』と不機嫌そうに言います。 私が指示された窓口へ行き、住民票を発行してほしいのですが、と言ったところ、今度はそこの受付の方がどぎまぎしています。五十歳くらいの男性の方です。おそらく準職員なのでしょうが、その方から渡された用紙に記入したのですが、結局その用紙は違う用紙だったのです。 私は職員を見渡してみたのですが、平均年齢は四十を超えているようでした。若い方が見当たらないのです。 あまりに無愛想な職員さまが多くて大変不愉快な思いをいたしました。 大阪府堺市南区役所です。 そこで、このような態度が全国区で一般的なものなのか、あるは堺市南区役所だけが職員さまの態度が特別悪いのかを知りたくて、皆さまにお聞きしたいのです。私たちは市民であるのに、その市民である私たちが支払った税金で生活している市役所の職員さまの態度が悪いことが不思議で仕方ありません。 皆さまの『役所で経験したびっくりな対応』を教えて下さいませ。 それをお聞きして、市役所の職員さまの態度が全国区で悪いのなら、『ああ、デフォルトだったのか』と納得できます。 もしも大阪府堺市南区役所の職員さまだけが特別態度が悪いのならば、橋本知事へメールを送りたいと考えております。 たくさんの皆さまの経験談をお聞かせ下さいませ。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
どうもありがとうございました。 カラスの最終的な処理についてはサイトにも書いてありませんでしたね。