- ベストアンサー
英訳の違い（歩いて10分 の訳しかたは？）
和文英訳のテストで、わたしの答えがバツになりました。 1) わたしの答えではダメなのでしょうか。 どうしてダメなのでしょうか。 2) よりナチュラルな英文では、どういう英訳がよりよいでしょうか。 （先生の直し方を疑うわけではありませんが） ◆和文◆ その駅までは歩いて１０分です。 ◆バツになった答え◆ It is ten minutes to walk to the station. ◆赤で直された答え◆ It is ten minutes' walk to the station. お忙しいところ恐れ入りますが、 どなたか、スカっとしたお答えをいただきたく、 お願い申し上げます。
- tomoneechan
- お礼率100% (2/2)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問者の訳だと，形式主語構文になり，「駅まで歩くことは10分だ」という意味になります。 「歩くこと」という行為が「10分」という時間と等しいということになり，意味が通りません。 先生の文は，距離や時間を表す it を主語にして，「歩行距離」という意味の名詞 walk を用いて，「駅まで歩いて10分の距離です」という意味になります。 距離の it ＝ walk「歩行距離」で意味が通ります。 「歩いて10分の距離」の ten minutes' walk は，時間にアポストロフィエスをつけて，所有格で表す用法になっています。人以外で，アポストロフィエスを用いる例外的用法の一つです（他に，today's paper「今日の新聞」など）。日本ではこの形で習うことが多いですが，アメリカでは a ten minutes' walk と a をつけることもあります。また，a ten-minute walk とする方が多いと思います。
その他の回答 (1)
- ayemex011s
- ベストアンサー率23% (62/265)
isをtakesに変えるというのもありだと思います
お礼
It takes ten minutes' walk to the station. という言い方でもいいということですね。 参考になりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 以下の英文の添削をお願いします。
以下の英文の添削をお願いします。 (1)ここからほんの10分あるいたところ(にあります)です。 It is no more than ten minutes' walk from here. 質問1:is ではなくtakes を置くことは可能ですか？ 質問2:walk の前にto を置いてto walkと置くことは可能ですか？ (2)日光は空気同様健康に必要だ。 Sunlight is no less necessary to health as air is. 質問1:sunlight,airに冠詞theを置くことは可能ですか？ 質問2:to を for と置くことは可能ですか？ 長いので、わかるものだけで構いません、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英訳を教えてください
英訳を教えてください １．子供が両親の母国語を習いたがるのは当然だ a)It is natural for children to want to learn their________ native language. b)It is natural that children to should to learn their________ native language. ２．政治家が賄賂を受け取るのはよくない（間違っている） a)It is wrong for politicians to ______ bribes. a)It is wrong that politicians should ______ bribes. 下線にはなにがはいりますか？教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 同じ意味になるような英語、どれが正しい?
ほぼ同じ意味になるような英語の問題、どれが正しいか教えてください 英語の問題ですが、自分になりに（ ）内の答えを考えてみましたが、正しいか分かりません。 出来れば覚えやすく、簡単な英語を使おうと考えました。 他の答えもあると思いますが、ずばり答えを解説付きで回答して頂けると、大変助かります。 分かる方教えてください。よろしくお願い致します。 Ａ．It takes 15 minutes to walk from here to the station. →It is a 15 － ( minute walk ) from here to the station. 問題ヒントに1語で「分の歩き」とありました。） Ｂ．May I ask a favor of you? →Will you do ( a favor ) for me?
- ベストアンサー
- 英語
- 英訳してみました、お願いします
convenient, incovenientを使って色々英文を作ってみました。 合っていますでしょうか？添削の程よろしくお願いします。 (1)私は駅の近くに住んでいるので、通勤が便利です。 I live near the train station so it is covenient to get to work. (2)本を借りるのに２０分も車乗って、また戻ってくるなんて不便だよ。※新しく出来た図書館について話している会話です It is inconvenient to drive for twenty minutes for a book, and come back. (3)Ａ『そのホテルは空港の近くにあるます。』 Ｂ『では、空港からの行き来が便利ですね。』 Ａ The hotel is near the airport. B Then, it is convenient to get in and out from the airport, isn't it?
- ベストアンサー
- 英語
- どちらの英文が正しいのかわかりません。
英作文の問題で 『わが家から駅までは歩いて約10分です。』 という問いに対して Our place is about a ten-minute walk from the station. であるのか Our place is about a ten-minute walk to the station. であるのかどちらかわからないでいます。 前者の方が正しいと思うのですが、どちらが正しいのでしょう？ また正しくない方の訳はどうなってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 takeとbringの違い
閲覧ありがとうございます。 英語について質問させて下さい。 無生物主語構文のtakeとbringの違いについてです。 １、This bus takes you to the city hall./ あなたはこのバスに乗ると市役所に行けます。 ２、A ten minutes' walk brought me to the station/ １０分歩くと私は駅に着いた。 上の二文についてtakeとbringの違いを教えてください。 指導をお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 英訳 二人だからこそ
いつもありがとうございます。 英訳をおしえていただけませんでしょうか。第二文の「二人だからこそ」というのがわかりませんでした。 背景：毎朝、遠距離の彼とLINEで会話しています。 和文： 私、この会話好き。（←毎朝のやりとりのこと） これは二人だからこそ続くんだよね。（←この会話は、二人だからこそ続くという意味です。） 英文： I like that our conversation. It is to be carried on by only two of us, isn't it. うーん、なんか違うなぁ・・・ Itは、前の文章のthat conversationを指しているつもりです。
- ベストアンサー
- 英語
- 並べ方と英訳を教えてください
(1)Which gives more light, the sun or the moon? (2)Few people knew the answer, did they? (3)Pass me the newspaper, will you? (4)It was an interesting interview but what a talker! かっこ内の語句を並べ替えて、日本文と同じ意味の英文にしてください。 (1)学校までは歩いてほんの５分の距離です。 (five/ is/ it/ minutes'/ only/ school/ the/ to/ walk/ .) (2)差し当たり、私たちにはこれで間に合います。 (do/ present/ this/ us/ for/ will/ the/ .) (3)その光景は私の胸をドキドキさせるに足るものであった。 The (was / to/ leap/ heart/ sight/ make/ enough/ my). (4)新聞を読むと、世界の情勢がよくわかります。 Newspapers (going on/ informed of/ is/ keep/ what/ will/ you) in the world. これを解いてみると、 (1)太陽か月どちらがより多くの光を与えますか？ (2)ほとんど人々は、答えを知りませんでしたね. (3)私に新聞を渡してくださいね。 (4)それは面白いインタビューでした。そして、なんと話し手だろう！ (5)It is only five minute's to walk the school. (6)This will do us for the present. (7)The sight was enough to make my leap heart. (8)Newspapers is keeo going on what you will informed of in the world. になりました。 間違っているところがあれば教えてください。 もしよかったら、訂正も教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 英語
- 無生物主語の文（bringとtakeの使い分け）
下記の無生物主語の英文で、意味がほとんど変わることなく、１のtakeをbringに、２のbringをtakeに換えることは可能ですか？ もし、交換できないのであれば、その理由を教えてください。 1. A few minutes' bus ride will take you to the station. 2. Twenty minutes' walk will bring you to the station.
- ベストアンサー
- 英語
- ７００選の例文で疑問。
「新・基本英文700選」を使って勉強してるものです。 ２つ、本書の文章で疑問があるのでお伺いします。 以下の例文は７００選からの引用です。 ＜１つ目＞ ・My house is only five minutes'walk from the station. ・The school is licated within five minutes' walk of the station. （私の家は駅から歩いてたった５分のところです。例文１番。） （学校は駅から歩いて５分とかからない所にアル。例文２８９番。） この二つの文で、walkという名詞が使われていますよね。 辞書で調べると、「歩行距離のwalk」とあります。 さらに、語法の注意書きで「冠詞a が付く。」とあります。 なぜ両方ともaが付いていないのでしょうか？ ten minutes'の時に限り、aの省略はオーケーとありますが、fiveですし・・・。 説明お願いいたします。 ＜２つめ＞ ・I am very much surprised to hear that he got badly injured in a car accident. （彼が自動車事故で大けがをしたと聞いて私はびっくりした。例文２９１番。） 「私はびっくりした」という和訳から、過去形としか思えないんですが、なぜ「I am」なんでしょうか？ もし、この例文を訳すとしたら 「彼が自動車事故で大けがをしたと聞いて私はびっくりする（している）。」 て感じになるんじゃないかなーなんて思ってしまいます。 二つも失礼しました。 辞書・文法書で調べた上でわからないので質問させていただきました
- ベストアンサー
- 英語
お礼
先生の文章は、walk が [名詞] なのですね。 "10 minutes' walk" は、"１０分のwalk" という意味になるのですね。 すっきりしました。 ありがとうございました。