- 締切済み
パリーグのプレーオフ問題解決案
noname#19110の回答
東西に分けるのはやはり日本の球団は数が少ないので厳しいと思います。 私の意見はセリーグもプレーオフの導入で話が進んでいるようなので セ1位とパ2位、パ1位とセ2位が3試合か5試合対戦して勝った方同士で日本シリーズですね。 そうすれば今の制度で問題になっている1位チームの試合間隔が空く心配もないですしね。 同一リーグ同士での日本シリーズは盛り上がりに欠けるとか意見もあるかもしれませんが プレーオフのセカンドステージの盛り上がりようを見ていればそんな心配は要らないでしょう。 でも結局はシーズンの価値を最重要にするのであれば プレーオフを廃止するしか方法はないと思いますね。 仮に5ゲーム差以上にハンディを2勝つけとしてもシーズン通して戦ってきたのに 短期決戦で3連敗しただけで優勝逃すのはおかしいって意見になると思いますし。 どうしてもパリーグ単独でプレーオフを行わなければならないっていうのであれば 最初から首位と2位だけで行うことにしてしかも4.5ゲーム差以内の場合のみですかね。 それで結果は5戦だけで見るのではなくてシーズンの成績に加算します。 イメージ的には136試合が終わって4.5ゲーム差以内だった場合は 首位と2位のチームで5試合を最後の天王山として行うって感じです。 （もちろん5試合は個人成績には加味しません） 例えば4.5ゲーム差開いてしまった場合は2位のチームには5連勝しか優勝の道はありません。 もし、それをやったことにより成績が並んだ場合は 決定戦を行うか本来のシーズンの成績の方を優先するとかにすればいいと思います。 それであればシーズンの成績も生かせますし試合間隔もあかないでしょう。
関連するQ&A
- プレーオフいらなくない？
セリーグでもプレーオフが適用されることが決定しましたが正直いらなくありませんか？。プレーオフ自体が。 メジャーではペナントで２位になったチームが出場する条件として勝率のもっとも高い１チームが出場できますよね。その点では日本のプレーオフと同じように錯覚しますが、メジャーでは球団数も多く交流戦もあるとはいえ、地区ごとの戦力差があるかもしれないので、一概にA地区優勝チームよりB地区２位のチームが強いというケースもありえるので、参加させるのはまだ納得がいきます。勝率が高いのであれば同地区で優勝を争った優勝チームとの差も少ないゲーム数でしょうし。 日本のプレーオフでは順位ごとに１勝のペナルティや３位チームは２チームと戦うなどのハンデが与えられますが、なんだかスケールが小さいように感じてなりません。それに日本のチーム数だと優勝チーム同士の日本選手権だけがわかりやすくて適しているように感じます。 単純に客集めのためにメジャーリーグのまねをただしたかったようにかんじるのは私だけでしょうか？ ちなみに交流戦は賛成です。
- ベストアンサー
- 野球
- パリーグ、プレーオフについて
今年のパリーグのプレーオフですが、プレーオフの結果でリーグ優勝が決まるのですか？その場合、マジックは点灯するのですか？それとも、プレーオフは日本シリーズ出場を決める為の試合ですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- クライマックスシリーズは必要か？
日本のプロ野球において、ペナントレースのプレーオフ「クライマックスシリーズ」は必要だと思いますか？ わたしは不要だと思います。 今年のセリーグは現状、2位東京ヤクルトと3位読売巨人軍が勝率5割以下です。万が一CSで広島が破れるとなるとペナントレースの意味合いが悲惨なものになります。 MLBのプレーオフはまだメイクセンスですが、、、 1リーグ12球団3地区制にして各地区優勝3チームとワイルドカード1チームの合計4チームでプレーオフを競うというのはどうでしょう。 皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- パリーグのプレーオフはどう思う？
パリーグはロッテとソフトバンクが好調で３位以下を大きく引き離しています。 ３位のチームもプレーオフに進めますが、負け越している可能性も十分考えられます。 負け越したチームがリーグ優勝する可能性があるということに抵抗感が大変あります。 皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- プロ野球が１０チームになった場合の新リーグの実施について
野球はやはり１２チームで行ってもらいたいのです。どうしてもパリーグが４チームが合併して（してほしくないのですが）全チームが１０球団になった場合にの新方式についてファンとして提案がありますが皆さんはどう思われますか？ １）富士川で東西のウェストリーグとイーストリーグに分けると、各リーグはセリーグが３球団、パリーグが２球団になります。 ２）各リーグの試合は、４球団は試合がありますが１球団は試合ができないので、その１球団は東西試合を行います。 ※この東西試合は各リーグの順位には関係なく、相手のリーグに対し勝率１位のチームが自分のリーグの１位とプレーオフの試合を行います。さらに、東西試合の両リーグでの勝率が高いリーグが日本リーグの試合数を多く取り、さらにそのチームの球場で１試合だけ日本リーグを実施する権利を有します。 これで、二つのペナントレースを同時に観戦できる方法です。どう思われますか？
- ベストアンサー
- 野球
- パ・リーグのプレーオフって必要なの？
パ・リーグのプレーオフって制度が今回ありますが、 やる必要ないのではないかと思う。 シーズンで一番の勝率をあげたチームが日本シリーズへ 進むのが一番すっきりしていると思うのは私だけ？ もし、シーズンで一番の勝率をあげたチームがプレーオフで負けて日本シリーズに出れなかったらシーズンを必死で戦って勝ち取った１位って何？ と思うのは私だけでしょうか。 何かすっきりしない。
- ベストアンサー
- 野球
- パリーグ・プレーオフを改めて考える
パリーグ・プレーオフはAクラス争いで盛り上がりましたが、僕にはこの制度は納得できません。 第1ステージは西武が勝ちましたが、その西武がそのまま日本一となり、「2位日本一」で幕を閉じる格好となりました。 今の制度はとても1位チームに有利な制度とはいえませんし、今後続けてもシーズン1位チームがシリーズに出られなければそのつど異論が出そうです。 今のプレーオフについての意見・プレーオフに対しての改善策についての意見をお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- パ・リーグの「プレーオフ」
パリーグの「プレーオフ」進出争いが熾烈ですが 首位から13ゲームも離され「5割」そこそこのチームの戦いにマスコミ・メディアが注目してますが（スト回避の影響もありか・・・）私的には「興醒め」です。 極論を言えば「Ｊリーグ」の「Ｊ2降格」争いと変わりない気が致します。 当然、今年のルールなので致し方ないのもわかりますし、パリーグを盛り上げる「苦肉の策」？であることも理解できますが・・・ パリーグファンの方、「プレーオフ」制度をどう考えているのでしょうか？ もし、ロッテや日ハムが「勢い」でそのまま勝ち進んでリーグ王者になった場合、素直に認めれますか？
- ベストアンサー
- 野球