• ベストアンサー

不等式の証明

(1)x≧0、y≧0のとき、つねに不等式 √(x+y)+√y≧√(x+ay) が成り立つような正の定数aの最大値を求めよ (2)(1)aを用いて、x≧0、y≧0、z≧0のとき常に不等式 √(x+y+z)+√(y+z)+√z≧√(x+ay+bz) が成り立つような正の定数bの最大値を求めよ これらの問題なのですが、 学校では不等式の証明は「2乗して引いて証明」と教わったのですが2乗してもうまくできません。0以上という条件から相加相乗というのを使うのかと思いましたが・・・でした。 教えていただければ助かります 宜しくお願いします

  • DccD
  • お礼率20% (13/64)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • R_Earl
  • ベストアンサー率55% (473/849)
回答No.3

(1) まず2乗します。与式の左辺も右辺も0以上なので、 不等号の向きは変化しません。 (x+y)+2√{(x+y)y}+y≧(x+ay) ∴x+2y+2√{(x+y)y}≧(x+ay) で、(x+ay)を左に移して (2-a)y+2√{(x+y)y}≧0 2√{(x+y)y}=2√(y^2+xy)なので、 (2-a)y+2√(y^2+xy)≧0 式変形をして今、(2-a)y+2√(y^2+xy)が0以上になるaの最大値を 探しています。が、ちょっと大変なので、 「(2-a)y+2√(y^2+xy)の最小値が0以上になるような、aの最大値を探す」 という事にします。最小値が0以上なら、それ以外の値も 0以上になりますし。 ここで(2-a)y+2√(y^2+xy)をもう一度見てください。 (2-a)yにはxの文字がありませんが、2√(y^2+xy)にxがあります。 xの数値が変化しても、影響があるのは2√(y^2+xy)の部分のみで、 (2-a)yは変化しません。 なのでとりあえず、xがどんな値の時、2√(y^2+xy)が最小となる 「可能性」が出てくるのかを考えます。 ここで 「0<n<Nの時、√n<√N」 というルートの性質を使います。 2√(y^2+xy)のルートの中身、(y^2+xy)が最小となれば、 2√(y^2+xy)も最小となりますよね? なのでx=0の時、2√(y^2+xy)は最小となる「可能性」が出てきます。 実際にx=0を代入すると 2√(y^2+xy)=2y となります。 よって (2-a)y+2√(y^2+xy) ≧ (2-a)y+2y ≧ 0 となります。 ここで(2-a)y+2y=(4-a)yです。また、y≧0なので (4-a)≧0 ∴4≧a 以上より、求める最大のaは4となります。 同様にして(2)も解けるはずです。 a=4を代入し、同じように2乗して左側にまとめると -2y+(3-b)z+2√{(y+z)^2+x(y+z)}+2√{z^2+z(x+y)}+2√(z^2+yz)≧0 今回は式が長いので -2y+(3-b)z+2√{(y+z)^2+x(y+z)}+2√{z^2+z(x+y)}+2√(z^2+yz)=A として説明しますね。 (1)と同じように左辺を最小にするように考えます。 今回はまず2√{(y+z)^2+x(y+z)}+2√{z^2+z(x+y)}の部分から考えます。 2√{(y+z)^2+x(y+z)}も2√{z^2+z(x+y)}も、xの値が増えると増加します。 逆にxが最小(0)となれば、2√{(y+z)^2+x(y+z)}も2√{z^2+z(x+y)}も 最小となる可能性がでてきます。 x=0の時、 A→-2y+(3-b)z+2√{(y+z)^2+x(y+z)}+2√{z^2+z(x+y)}+2√(z^2+yz)  =(5-b)z+2√(z^2+yz)+2√(z^2+yz) これをまたBとおきます。 Bの式を良く見ると、2√(z^2+yz)+2√(z^2+yz)の部分のみに yが関与しています。 前と同じように考えるとyが最小(0)の時、2√(z^2+yz)+2√(z^2+yz)が 最小となる可能性が出てきます。 y=0の時、 B→(5-b)z+2z+2z  =(9-b)z よって A≧B≧(9-b)z≧0 z≧0なので (9-b)≧0 ∴9≧b 以上より、求める最大のbは9となります。

その他の回答 (3)

  • R_Earl
  • ベストアンサー率55% (473/849)
回答No.4

♯3です。(2)の解答部分でややおかしい点があったので訂正します。 訂正部分 ―――――――――――――――――――――――――――――――― x=0の時、 A→-2y+(3-b)z+2√{(y+z)^2+x(y+z)}+2√{z^2+z(x+y)}+2√(z^2+yz)  =(5-b)z+2√(z^2+yz)+2√(z^2+yz) これをまたBとおきます。 Bの式を良く見ると、2√(z^2+yz)+2√(z^2+yz)の部分のみに yが関与しています。 前と同じように考えるとyが最小(0)の時、2√(z^2+yz)+2√(z^2+yz)が 最小となる可能性が出てきます。 ―――――――――――――――――――――――――――――――― 正しくは ―――――――――――――――――――――――――――――――― x=0の時、 A→-2y+(3-b)z+2√{(y+z)^2}+2√{z^2+yz}+2√(z^2+yz)  =-2y+(3-b)z+2(y+z)+4√{z^2+yz}  =(5-b)z+4√(z^2+yz) これをまたBとおきます。 Bの式を良く見ると、4√(z^2+yz)の部分のみに yが関与しています。 前と同じように考えるとyが最小(0)の時、4√(z^2+yz)が 最小となる可能性が出てきます。 ―――――――――――――――――――――――――――――――― です。 すみませんでした。

  • postro
  • ベストアンサー率43% (156/357)
回答No.2

√(x+y)+√y≧√(x+ay) 両辺を2乗して x+2y+2√(xy+y^2)≧x+ay 整理して 2√(xy+y^2)≧(a-2)y さらに 2+2√(x/y+1)≧a  (x/y+1)≧1 なので左辺は 2+2√(x/y+1)≧4  よって与えられた不等式 √(x+y)+√y≧√(x+ay) が任意に成り立つaの最大値は4 上の結果より √(x+y+z)+√z≧√(x+y+4z) よって √(x+y+z)+√(y+z)+√z≧√(x+y+4z)+√(y+z) ここで右辺を √(x+y+4z)+√(y+z)=√(x+3z+y+z)+√(y+z) とすると上の結果より √(x+3z+y+z)+√(y+z)≧√{(x+3z)+4(y+z)}=√(x+4y+7z) が成り立つことがわかる。 bの最大値は7

回答No.1

√(x+y)+√y≧√(x+ay)‥‥‥(1) (1) √(x+y)=α、√y=βとすると、x=α^2-β^2、y=β^2. これを(1)に代入すると、α+β≧√{α^2+(a-1)β^2}、α≧0、β≧0より両辺が正か0より平方しても同値。 平方して整理すると、(2-a)β+2α≧0。、β=0のときは任意に成立し、β≠0の時はα/β=tとすると、a≦2(t+1)であり、t≧0よりa≦2(t+1)≦2. よって、aの最大値は2. (2) a=2で(1)より、√{(x+y)+z}+√(z)≧√{(x+y)+2z}。 √{(x+y)+z}+√(z)+√(y+z)≧√{(x+y)+2z}+√(y+z)。 √{(x+y)+2z}+√(y+z)=√{(x+z)+(y+z}+√(y+z)≧√{(x+z)+2(y+z)=√(x+2y+3z)。 以上から、bの゜最大値は3.

関連するQ&A

  • 不等式の証明

    x,y,zは実数で,xyz=1を満たすとき、次の不等式を示せ。 x^2/(x-1)^2+y^2/(y-1)^2+z^2/(z-1)^2>=1 考えたのは、3通りで、 (1) zを消去して、x,yにして、1文字固定。しかし、式がきれいにならず、計算で挫折 (2) x,y,zを正の数、負の数で場合分けして、相加相乗平均を使うが進展しない (3) コーシーシュワルツも相加相乗と同様進展しない アドバイスお願いします。

  • 不等式の問題

    x≧0 y≧0とし、不等式 c(x+y)≧2√(xy) …(1)を考える。 ただし、cは正の定数である。 (1)c≧1のとき、(1)は常に成り立つことを示せ。 (2)(1)が常に成り立てば、c≧1であることを示せ。 (3)√x+√y≦k√(x+y)が常に成り立つような正の定数kのうちで、最小なものはいくらか。 という問題なんですが、これは相加相乗平均を使えばいいんでしょうか; さっぱりわからないので教えてください<(_ _)>

  • 相加・相乗平均の関係を使った不等式の証明

    不等式の証明で、 x,y,zが正の実数で、xyz>1のとき x^2y+y^2z+z^2x>xy+yz+zx となることを証明せよ、という問題なのですが、 おそらく左辺を3項の相加・相乗平均の関係を使って 左辺≧3xyzを使うのだろうということ以外分かりません。 ご教授お願いします。

  • 不等式の証明

    a,b,x,yはすべて正の数で,x/a<y/bとするとき,次の不等式を証明せよ。 (問)ay-bx>0 (証明) x/a<y/b、両辺にabをかける。 bx<ayとなる。 ここでay-bx>0がすでに証明されているのではないかと私は思ったんですが、この先どう証明してよいのかわかりません。 私が解いたところまでで違うところがあれば教えてください。 よろしくお願い致します。

  • 不等式の証明

    正の実数x,y,zで、xyz=1のとき、 x/(y+z)+y/(z+x)+z/(x+y)>=3/2 を示せ。 左辺について、相加相乗平均をつかうと、 x/(y+z)+y/(z+x)+z/(x+y)>=3{xyz/(y+z)(z+x)(x+y)}^(1/3) =3{1/(y+z)(z+x)(x+y)}^(1/3) これから、8>=(y+z)(z+x)(x+y)をしめせばよい。が、どうしても しめせない。ということは、最初の出だしがよくないと思う。  次に、xyz=1と相加相乗平均から、 左辺=1/yz(y+z)+1/zx(z+x)+1/xy(x+y) =4/(y+z)^3+4/(z+x)^3+4/(x+y)^3 とかしてみたが、 結局、8>=(y+z)(z+x)(x+y)に帰着するので、ダメ。 あとは、x/(y+z)>=3/2*{x/(x+y+z)}を示せれば、よいと思いましたが、 できませんでした。 解決方法のアドバイスお願いします。

  • 不等式の証明

    a,b,c,dを正の数とする。次の不等式が成り立つことを証明せよ。また等号が成り立つのはどのようなときか。 a+4/(a+1)≧3 たぶん相加平均と相乗平均の関係を使うと思うんですが、相乗平均のほうが約分できなくてうまくいきません。

  • 不等式の証明問題

    x>0、y>0、x+y=1のとき(1+1/x)(1+1/y)≧9が成り立つことを示せという問題がどうも解けません。相加≧相乗をつかうのかなという感じがしますが、きちんと証明できないんです。どなたか教えてください。

  • 不等式

    シュワルツの不等式を学校で扱ったとき、次の不等式が n = 1, 2, 3 のときには成り立つことに偶然気付きました。 n = 2 のときはシュワルツの不等式です。 ―――――――――――――――――――――――――― n を自然数とし、 ai, bi ≧ 0 (1 ≦ i ≦ n) のとき、 (a1^n + b1^n)*(a2^n + b2^n)* ... *(an^n + bn^n)   ≧ (a1*a2* ... *an + b1*b2* ... *bn)^n が成立する。 ―――――――――――――――――――――――――― n = i, jのとき成立すれば、n = i*jのときも成立する ことも発見したので、成り立つ気がするのですが…。 そこで、この不等式が成立するか、成立するなら、 どのように証明できるかを教えてください。 ついでに、名前が付いていれば、教えてくれると嬉しいです。 < 追記 > 一応、n = 3のときの証明をしておきます。 (a^3 + x^3)(b^3 + y^3)(c^3 + z^3) - (abc + xyz)^3 = (a^3 b^3 c^3 + a^3 b^3 z^3 + a^3 y^3 c^3 + a^3 y^3 z^3 + x^3 b^3 c^3 + x^3 b^3 z^3 + x^3 y^3 c^3 + x^3 y^3 z^3) - (a^3 b^3 c^3 + 3a^2 b^2 c^2 xyz + 3abcx^2 y^2 z^2) = (a^3 b^3 z^3 + a^3 c^3 y^3 + b^3 c^3 x^3 - 3a^2 b^2 c^2 xyz) + (a^3 y^3 z^3 + b^3 x^3 z^3 + c^3 x^3 y^3 - 3abcx^2 y^2 z^2) ≧ 0 (∵ a, b, c, x, y, z > 0, 相加相乗平均の関係) 等号成立条件は、 1 : abz = acy = bcx 2 : ayz = bxz = cxy 1より、 bz = cy, ay = bx ∴ b : c = y : z, a : b = x : y ∴ a : b : c = x : y : z このとき、2も成立する。

  • 数学で解らない問題があるので教えてください。

    数学で解らない問題があるので教えてください。 x≧0、y≧0とし、不等式c(x+y)≧2√(x+y)…(*) を考える。 ただし、cは正の定数とする。 (1) c≧1のとき、(*)は常に成り立つことを示せ。 (2) (*)が常に成り立てば、c≧1であることを示せ。 (3) √x +√y ≦k√(x+y)が常に成り立つような正の定数kのうちで、   最小なものはいくらか。 (3)が特にわからず困っています・・・(*_*) (1)、(2)は相加相乗平均を利用するんだと思うのですが。。。

  • 不等式の証明

    不等式の証明の問題です。 a1×a2×a3×…×an=1であるならば a1×a2×a3×…×an≧n ただしak>0(k=1,2,3…,n) 相加平均と相乗平均を使って Σai/n≧n乗根√(a1×a2×a3×…×an) Σai/n≧n乗根√1 Σai/n≧1 ∴Σai≧1 と解くことは正解でしょうか? もしくは相加平均、相乗平均を使わずにとくべきでしょうか?