- ベストアンサー
助動詞についてです。
国語文法についての質問ですが、言いようもないという言葉の中には助動詞がありますか？ 私の考えでは、ようという部分は助動詞ですけれども、それはただしいですか。理由は何でしょうか。教えていただけますか。 誠にありがとうございます。
- someimei79
- お礼率95% (181/189)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 助動詞について
国語の文法で助動詞をしました。 四つの文があってその中から 様態、伝聞のどちらか？と言われたら出来るんですが、普通の文があって「助動詞に線を引きなさい。」などという問題はあまりできません。 形が変化してるからだと思います。 たとえば、基本形は「ない」となっていますが、文の中で「喧嘩をやめさせなければ」となっており、「ない」は「なけれ」に変化しています。 こういうのは全部覚えるしかないのでしょうか？（この助動詞はこう変化するなど） あと「させ」も助動詞になっています。 なぜか分かりません。 助動詞について教えてください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 動詞の活用
高１の国語の動詞の活用についてです。 もう少しで中間考査なのですが、国語の古典の動詞の活用がとても苦手で困っています。 授業も受けているのですが、文法は昔から苦手で・・・ 古典の動詞の活用、教えて下さい。 回答お待ちしています。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 【古典文法】 助動詞「む」について、です
【古典文法】 助動詞についての質問です。 助動詞「む」の未然形は（ま）のように、（ ）がついている理由を教えていただけないでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 国語、助動詞（でしょう、じゃない）の用法
すみません、国語の授業でわからないところがあります。すみませんが教えていただけないでしょうか。(1)そのおもちゃ、かわいい（じゃない）。どこで売っているの？ この文章（じゃない）は（では、ない）の転じたものだと思うのですが形は否定、意味的には肯定の意味がありますね。文法的にはどのような説明になるのでしょうか。(2)たくさんある（でしょう）。全部私が作ったのよ。こちらの（でしょう）は断定の助動詞（です、の未然形と推量・意志・勧誘の助動詞、う）だと思うのですが、文法的説明はどのようになるのでしょうか。ややこしくて分からなくなってしまいました。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「助動詞+分詞」は述語動詞になりますか?
「助動詞+分詞」は述語動詞になりますか? 英文法における「述語動詞」の定義がわからなくなったので質問させていただきます。 He is a doctor. は、5文型に従えば、HeがS、isがV、a doctorがCです。 では、He is playing tennis.の場合はどうなるのでしょうか。 HeがS、isが助動詞、playingが現在分詞、tennisがOです。 今まで is playing の部分が述語動詞だ、と教わってきました。 ということは、「助動詞+分詞」が述語動詞になる、言葉を変えれば、本動詞が無くても述語動詞は成立する、と考えてよろしいのでしょうか? また、Is he a doctor?の助動詞Isも述語動詞であると考えてよろしいのでしょうか? ご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 動詞の連用形と名詞からなる複合語
いまから30年ほどまえ、私が小中学生だったころ、国語の時間に、動詞が体言（名詞など）につくときは連体形とならったようにおもいます。 たとえば、「あるくひと」とか「はしるくるま」とかです。 ところが、「たべもの」とか「あそびば」のように、動詞の連用形と名詞でできている複合語もごろごろあります。これは文法的にはどう考えればよいのでしょうか? できることなら「動詞の連用形には名詞と複合語を作る機能がある」といったようなあまくだり的ひとことですませたくはないのですが・・・ (文法的、歴史的な理由でもって自分自身を納得させたいのです)
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 可能動詞の連体形
可能動詞「動ける」の連体形に「努力」と続いた形「動ける努力」と言う言葉は 文法的には正しいと思うのですが、日本語として違和感を感じます。その訳を 具体的、理論的に教えて下さい。また、「動ける努力」と言う日本語自体が間違いなのでしょうか？その場合も理由を教えて下さい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 【古典文法】 動詞＋使役の助動詞／使役動詞
表題の通り、古典文法の品詞分解の問題で、 動詞＋使役の助動詞の場合と、１単語の使役動詞である場合の区別についての質問です。 学校で学ぶ古典文法の範囲では、 使役の助動詞「す」は、四段ナ変ラ変動詞の未然形に接続し、 「さす」は、それ以外の動詞の未然形に接続するというルールがあります。 したがって、 「見す」「着す」の場合は、「見／さす」「着／さす」との比較で、前者は１単語の動詞、後者は動詞＋助動詞と判断しなければならないのはわかります。 しかし、 「驚かす」「騒がす」「散らす」「悩ます」の場合は、 上記接続のルールだけ考えれば、四段活用の未然形＋助動詞と考えて不都合は生じません。 それなのに、 辞書ではそれぞれ１単語の動詞と説明されています。 それならば、 「養は／す」「泣か／す」などの場合も、１単語の動詞と判断しない根拠はどういうことなのでしょうか？ 意味の面に踏み込んで考えるべき問題だろうと思いはするのですが、 考えがまとまりません。 ご存じの方、推測でもよいのでアイデアのある方、ご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 謙譲の助動詞はなぜない？
現在の学校文法では、尊敬の助動詞とされる「れる・られる」があり、これを動詞につけることで簡単に尊敬表現を作ることができます。それに対して謙譲の表現は、動詞を「お～する」ではさむか、動詞を謙譲の動詞に換えますが、同様のやり方は尊敬の表現にもあります。尊敬の表現にだけ、「助動詞をつける」というやり方が、いわば一つ多くあると言えませんか。 なぜ、尊敬の助動詞はあるのに謙譲の助動詞はないのでしょうか。どなたか理由を解説していただけませんか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 英語 動詞 be動詞
英語の基礎から勉強し直しています。 利用している参考書はロイヤル英文法です。 動詞の種類として、本動詞と助動詞があるとありました。 本動詞は、述語動詞として用いられたり不定詞、分詞、動名詞などとして 用いられる。 助動詞は、本動詞を助けて時制、法、態を作ったり、別の意味を添えたり する。 と説明がありました。 ここで、be動詞は本動詞と助動詞のどちらなのでしょうか？ 述語動詞となるから本動詞と理解していました。 しかし、ロイヤル英文法（P385）では動詞の中でbe，do，haveはどれも 助動詞として用いられると説明があります。 I am Tom.におけるamはbe動詞ですが、助動詞なのですか？ さっぱりわかりません・・・ be，do，haveがなぜ助動詞になるのでしょうか？ doやhaveは一般動詞ではないのですか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
本当に詳しく分かりやすいご説明です。 誠にありがとうございます。