- ベストアンサー
遺伝子多型解析
geneticist12の回答
- geneticist12
- ベストアンサー率67% (701/1045)
No. 2の訂正 誤)それぞれ3の10乗(約6千万) 正)それぞれ6の10乗(約6千万)
関連するQ&A
- 遺伝子多型解析について
CYPの遺伝子多型と医薬品による肝障害との関連性について研究しています。いくつかの多型領域を遺伝子診断し、その後genotype頻度と肝障害の有無との関連性を統計解析したところ、どの領域においても有意差はえられませんでしたが、allele頻度で解析してみたところ、有意差が得られたものがありました。しかし、なぜgenotype頻度とallele頻度での解析とで結果が異なるのかいまいちよくわかりません。どなたか助言宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- 医療統計解析について
私はCYPの遺伝子多型に関する研究をしています。具体的に言うと、CYPの多型とある薬の副作用である肝障害との関連性を製薬会社と共同研究しています。現在までにその薬を服用していた患者(100例以上)のゲノムDNAを用いて、CYPの発現量等に関連があると疑われる多型領域を標的としてgenotypingし、その結果をもと に統計解析を行っている次第です。 現在は、genotypeと肝障害の有無を解析していますが、今後はallele頻度でも解析をしてほしいとの要望があり、試行錯誤しております。allele頻度で解析する場合はgenotypeで解析する場合とどのように違ってくるのか、もし何かアドバイスなどございましたら宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 薬物代謝酵素活性測定について
CYPを昆虫細胞に発現させたミクロゾーム(wild,多型)を用いて、薬物の総代謝を基質減少で比較検討するための代謝実験を行う、という論文をみたのですが、基質減少で~という意味合いがいまいちピンときません。基質減少で比較するとどのようなことがわかるのか教えて下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- 応答曲面解析について
応答曲面解析は統計的手法の実験計画で直交表を用いない少ない実験回数でも交互作用を含めた2次曲面モデルが推定可能な解析法という事らしいのですが、業務に適用できるか検討したく、具体的な解析ソフトや専門書がありましたら、教えていただけませんか?
- 締切済み
- 数学・算数
- 熱伝導率の単位について
熱伝導率の単位について教えてください。 下記で間違ってませんよね? 1[W/(m・k)]=1[W/(m・℃)] 余りに初歩的な質問なので、既存の質問に ありませんでした。 何卒ご教授願います。 本質問経緯は下記になります。 ■経緯 私も熱伝導率の単位は[W/m・K]が正しいと思います。 ただ、ある物質のカタログ上の熱伝導率の単位が [W/(m・℃)]になってました。 海外のカタログです。 ■判断したい事 【物質A】と【物質B】でどちらが熱伝導率が高いか? 【物質A】:熱伝導率 1[W/m・K]) 【物質B】:熱伝導率 3[W/(m・℃) ⇒【物質B】が高いで合っているかを知りたいです。 ~~~~~~~~~~~~~~~
- 締切済み
- プラスチック
- 遺伝子多型とハプロタイプについて教えて下さい
遺伝子にはSNPなどの多型があることを知りました。 多型とは遺伝子配列の一部が違っていることをいうそうですが(間違っていたらご訂正下さい)、配列の違いは、親から子へ引き継ぐときに発生するのか、もともと違ったものが引き継がれるのか、またはその両方なのか、どうなのでしょうか? それと併せてハプロタイプとはどういうことでしょうか? 最近、遺伝について興味を持ち自分なりに調べてみたのですが、良く 理解できません。 分かりやすくご説明いただけると嬉しいです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 生物学
- 統計学的検討
統計に関する質問です。ある治療を行い、合併症の発生有無、合併症発生までの期間を検討しています。カプランマイヤー法を用いて、期間は算出し、優れた治療を行っていることがわかりました。そこで、集計された多くの項目に対して、多変量の解析も行ってみようかと考えています。年齢、性別、疾患名、他治療の介入の有無、生存期間などが集計されています。 合併症の発生有無、発生までの期間に影響した因子を検討しているのですが、この集計では、観察打ち切りになった例も多く存在しており、どのように検討してよいか、わからず悩んでいます。 ちなみに、平均観察期間は、カプランマイヤー法で算出された合併症発生までの期間より短いです。 つまり、多くの患者が合併症を発症せず、観察打ち切りになっていました。すみませんが、グループで検討しているのですが、複雑な統計処理を行った経験がなく、聞く人がいなくて困っています。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- スコア付けした結果について統計処理
下に示しました結果について、有意差の有無を検討するために、統計学的 手法になにを用いればよいか教えていただければと思っています。 ある作業の進行状況を、上級者(a, b, c, d, e, f)、初心者(s, t, u, v, w, x)の2グループに分けてスコア付けしました。 0:進んでいない。 1:作業が1ページできた 2:2ページできた 3:3ページできた(完了) とします。 毎日進行状況をチェックすると 上級者 a: 0 0 1 1 1 2 2 3 b: 0 0 1 1 2 2 3 c: 0 0 1 1 2 2 2 3 d: 0 0 1 1 1 1 2 3 e: 0 0 1 1 1 2 3 f: 0 0 1 1 1 2 2 3 初心者 s: 0 0 0 0 1 1 2 2 t: 0 0 0 0 0 1 1 1 u: 0 0 0 0 1 1 1 2 v: 0 0 0 1 1 2 2 2 w: 0 0 0 1 1 1 1 2 x: 0 0 0 0 0 1 1 2 でした。 進行状況に上級者と初心者で差が見られるのかどうかを解析したいのです が、独立した2群の平均の差の検定かと思い、F検定→スチューデントt検 定、かなあと思って、エクセルの分析ツールもしくは4 Stepsエクセル統計 に付属するstatcel2で分析しようと思ったのですが、なぜか出来ません。 なので、マンホイットニーのU検定かな?とも考えました。 どのように分析するのが正解でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
詳しいご説明有難うございます。集団遺伝学は本当に奥が深いので、geneticistさんのヒントと色々な参考書を見て自分なりに勉強してみようと思います。ハプロタイプ解析はこれから行ってみようかと現在検討中です。 お礼が遅くなりまして申し訳ございませんでした。