木のイルミネーションについて質問です

質問

もうすぐクリスマスですね！
私はディスプレイデザイナーです。主にデパートや商店街や企業のウインドウなど飾っています。
スタッフはかみさんと犬一匹です。
これからちょっと忙しくなるのですが、その中でイルミネーションの仕事があります。
ただ方々で仕事をしてますと、多少皆さんの疑問を耳にします。
■電気資源のムダ
■夜空がみえない
■木が可愛そう
などです。木が可愛そうにつきましては、学術的にはまだ立証されておりません。

私はこんな世の中こそこういうのが必要なんだと自分に言い聞かせ（勿論めしのたねですが）てきましたが、
皆さん、どうお思いですか？反論多いに歓迎です。

回答No.1

rakki

そろそろそういう季節になるのですね。お仕事ご苦労さんです。

さて、反対派の意見がよろしいでしょうか、賛成派がお望みか？
＞反論多いに歓迎です
この線で行ってみたいと思います。この後の回答が反論ばかりでしたら、応援側で再度登場することがあるかもしれませんが・・・。

学術的に立証されていなくても、木がかわいそうです。
夜、自分が寝るときのことを考えてみてください。一部の方を除けば、一般的には暗くしないと寝付けませんよね。
木にも一日のサイクルがあるはずなので（私はあると思っている）、それをクリスマスの時期だけとはいえ妨害されるのは迷惑でしょう。

感情的な反論はこのくらいにして、もう少しだけ理論的に責めると。

人工栽培の野菜というものが実用化されています。
太陽光ではなく、すべて蛍光灯で日照時間を制御しています。
すると、生育速度を早くすることができるそうです。
生育速度が速められた野菜は、成分的には『本物』と差は無いようです。
しかし、差がないと結論付けしている研究機関は、どこまで野菜のことを解明しているのでしょうか。
すべて分かっているわけではありません。
正確を期した言葉でいうならば「知見の及ぶ限りの範囲では差が見とめられない」となります。
この、野菜の例は、イルミネーションが木に悪影響を与えていることを二つの点で示唆しています。
1.日照時間をコントロールすることで、木の生育に影響を与えている
2.知見が及ばない範囲では、学術的には立証されていない
すなわち、イルミネーションが木に対して「可愛そうでない」ということを、真理として証明できないことになります。
どうです。かなり論理的に反論できたのではないでしょうか？

ディスプレーする際には、木へのダメージを意識して「ごめんなさい」の気持ちをこめて飾ってやって欲しいと思います。
（本心ではイルミネーションはきれいで、気持ちの安らぐ良質なディスプレーだとは思います。）

補足

rakkiさん。こんにちわ。

あなたのご意見拝聴しました。
私は建築設計士であります。今住宅を数件かかえています。
一度rakkiさんとはお話したく思ってました。
これは喧嘩でもなく私の思いを話しします。
rakkiさんの登場で私住宅には回答しなくなりました。
あなたさまのおっしゃることは、全て最もなんですが、なにせ固いです。
100年持つ家今は必要ないです。あなたは烈火のごとくお怒りでしょうが、
次の世代は価値観も違うし、生活様式も違います。
今は100年も持ったら困ります。
私がよく相談を受けるのが、親の家を壊してここに自分達の家を建ててくれといういうのです。
親の家を見ると、どこも痛んでいない。もったいないからリフォームしましょうといっても、新築してくれという。

あなただったら、どう言います？

ちなみに私は数奇屋が得意です。でも今はその仕事は少ないです。
家は35年持ったらいいのかしらね？