車の賠償について

質問

六歳になる長男が、自宅の近くの車庫にある車に傷をつけたと疑いがかかり、警察も来ました。うちの子供は軽度の知的障害があり、その前から、いたずらなどはしていたこともあり、より、疑いが強く、子供が石を持っていたと、証言する人もいます。しかし、警察や証人の人の言う日には、自宅に自分たちといたので、そのような事はしていないと自信があるのですが、警察の言うには、七割、八割、怪しいなら認めたほうがいいと言われ。納得がいきません。このまま。民事で争う事になっても、不利でしょうか？また。賠償額は、相手の言い値になるんでしょうか？

回答No.1

yu-taro

こんばんは。

　警官の言う疑いがあるのであれば認めたほうが良いというのはとんでもない暴言です。

　裁判になっても、証拠がない限り『疑わしきは罰せず』の大原則が存在します。

　警官の理屈で言えば、虚偽の自白をしてあらぬ罪を認めて賠償しろということで、第三者の私から見ても到底納得行くものではないと思います。

　裁判になるのでしたら、あらかじめ弁護士と良く相談してからどうするのかを決めるのが良いと思います。

　また、ここをある程度の回答が出たら一旦締め切って、改めて法律のカテゴリーで質問すれば、更に法律に詳しい人が良い回答してくれると思います。

　不利であっても納得がいかないものには、正々堂々と主張すべきだと考えられます。