- ベストアンサー
戦争国債の棒引き
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記のURLを見ると、立法により無効にした国債もあるようですが、繰り上げ償還の措置を取ったものの方が多いようです。 法で無効にしなくても、戦後の激しいインフレは国債を実質的に紙くずに変えてしまったと言えるとおもいます。 国民が買った国債はせいぜい100円とか500円程度のもので、戦前なら家1軒建てられるほどの金額が戦後には米１升買えない金になってしまったのですから。
関連するQ&A
- 戦争で国債の無効？
国債について質問です。 国債の事について検索していて「米中が戦争になると中国の保有しているアメリカ国債をアメリカは無効に出来る。そしてアメリカだけが得をする。」と言う話がありました。 こんな事が出来るんでしょうか。 普通はそうなれば中国がアメリカ国債を売却して暴落するものだと思ってました。 国債を無効にしたらその後そんな国の国債は信用がなくなって売れなくなるんじゃないかとか、戦争になれば戦費が必要になりそれは国債によってあつめるだろうにいいのかとか考えてしまうんですが。 戦争と国債は別なんではないでしょうか。 一般的にデフォルトはあるでしょうがこの場合は違うようですし。 特定の国が持ってる国債だけ無効ということでしょうか。 もちろん経済で言っても中国にとってアメリカは輸出相手国1位、輸入相手国4位ですし、アメリカにとって中国は輸出相手国3位、輸入相手国1位で、政治的に考えても大国同士が直接戦争する事などありえませんが、そう言うことが出来るのかどうかを教えてください。
- 締切済み
- 経済
- なぜ国債は増えるのですか？
なぜ国債は増えるのか？ 経済音痴です。分かりやすく説明していただけると助かります。 今朝の読売新聞１面の「国債１００兆円突破」という記事は驚く話しではないのかもしれませんが、『2002年度末の普通国債の発行残高は前年度末より約２６兆円膨らみ、約４１４兆円に達する見通しで、国の財政状態は一段と悪化する』と記載されています。 （質問 １） 私のような庶民感覚ではどうしても理解できないのですが、“１つの消費者金融の返済滞納を解消するために、別の消費者金融からお金をさらに借りて・・・”という世界のようにも感じるのですが、違うのでしょうか？ （質問 ２） また、“借金を返却するために別のところから借りるという”愚考をしていれば、通常はその親が激怒して・・・ということになるはずだと思うのですが、国債発行残高の増加を怒る親は日本にはいないのでしょうか。国債残高減少のために、国家公務員のリストラなどの具体的な対策は計画されているのでしょうか？ （質問 ３） いずれインフレに誘導して、借金棒引きにすればいいやと政府は楽観視しているのでしょうか？ ハイパーインフレは、「政府は歓迎＆国民は大打撃」という単純なものなのでしょうか？ そうであれば、政府はやはりインフレ政策をいずれ採らなければならない事態に確実になるのでしょうか？ 以上、分かりやすくご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
- 中央銀行の国債買取
「中央銀行の政策には、つねにさまざまな政治的介入が入ります。政府にとっては、みずからの発行した国債を中央銀行に買い取ってもらえれば、それによって債務がなくなるからです。」（伊藤元重『入門経済学』Ｐ８３より抜粋）という一文がありました。 これは、政府が発行した国債を中央銀行に買い取ってもらった場合、その国債は国にとっては債務ではないということですか？中央銀行は政府から独立した機関であり、そこが国債を買えば、他の一般債権者と同様国に対して債権者となり、国は債務を負うと思うのですがどうなんでしょうか？文中の「債務がなくなる」とはどういうことなのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日銀の国債を無利子・無期限の国債に置き換えたら
衆議院議員の質問主意書で、日銀の国債を無利子・無期限の国債に置き換えたらどうかと質問したのに対し政府の答弁は「それをやると通貨の信認が失われる」というものでした。それに対し、「通貨の信認が失われると、日本国内で日本円が使えなくなり、物々交換以外の経済活動が全部ストップするということか」と再質問すると、政府答弁は「日本円が使えなくなるとは考えていない。通貨の信認が失われると激しいインフレが起きる」というものでした。つまりハイパーインフレになるだろうと言うのです。しかし過去の答弁書（内閣衆質１９０第３９号において「ハイパーインフレ－ションは、戦争等を背景とした極端な物不足や、財政運営及び通貨に対する信認が完全に失われるなど、極めて特殊な状況下において発生するものであり、現在の我が国の経済・財政の状況において発生するとは考えていない。」と答えていますので明らかに矛盾しています。ということは、日銀の国債を無利子、無期限のものに置き換えても、何も困ったことは起きないということではないですか。 無利子・無期限の国債はもはや国の借金ではありませんから、置き換えにより国の借金は一気に半分近くに減少することになると考えますが如何でしょう。
- 締切済み
- 経済
- 過去の歴史的なバブル崩壊の後処理
過去の歴史的なバブル崩壊の後処理は、どうされたのでしょうか。 過去の歴史的なバブルとして、オランダのチュウリップ・バブルとか、南海泡沫事件とか、イギリスで誰でしたか元ギャンブラーが国債発行か何かして景気を良くしたが、景気が悪くなったので、夜逃げしたとかありますね。その解説本も多いです。 ところが、そのようなバブルが崩壊して政府は大変だったというところまでは書いてあるのですが、その後、政府はどう措置を取ったのか取らなかったのかがそういった本には書いてありません。 結局、そのような歴史的な政府はどうしたのでしょうか。どうやって、処理したのでしょうか。政府の債務を棒引きする法律でもだして、頬かむりしたのでしょうか。 日本でも大名貸しなどは、結局どうなったのでしょうか。棒引きされてしまったのでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 融資国債って、何ですか？
「”ユウシ”国債」、って言ってる人がいたのですが、どの様な物ですか？ また、それを発行する事によって、買い手と経済情勢は、どの様な効果が得られるのでしょうか？ そもそも、”ユウシ国債＝広義の国債”、と言う事でしょうか？ あと、三つ質問です。 ■ 国債≒定期預金で宜しいのでしょうか？ ”国債は国への信頼、定期預金は金融機関への信頼、でお金を貸す”と云う事ですよね？ ■ では、政府が国債を発行したら、定期預金より、国債を買った方が宜しいのでしょうか？ ■ 国債は毎年発行される、と云う物では無いですよね？ 出来るだけ判り易く回答頂けると、幸いです。 宜しくお願い致します。 お待ちしております
- ベストアンサー
- 経済
- 我が国で国債を引き受けている、いわゆる投資家の間で「機関」等と呼ばれる
我が国で国債を引き受けている、いわゆる投資家の間で「機関」等と呼ばれる、日本の国債を引き受ける企業などの有名所は具体的に何処なんですか。 更に同じく外資と言われる海外勢で、日本の国債を引き受ける企業などの有名所は具体的に何処なんですか。 できればそういうところに勤務（社の決定機関等）していた（している）人で、今後今までと何ら変化なく国債を引き受けると思いますか。またはどうなると思えますか。 過去の記事では個人で国債に向かう資金はもう無いだろうとか書いてありましたが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 債券
- 国債が売れなくなるという話の続きを聞かせてください。
国債が売れなくなるという話の続きを聞かせてください。 家計資産1500兆を政府の発行する国債残高が近づくか上回ると、国債の買い手がいなくなり日本が破綻するような事が囁かれています。もし国債発行の必要性が今後も続いた場合、金融機関が国債を買うのをやめた場合には金融機関は今度は何を買うのでしょうか？ 経済に詳しいわけではないので、出来うる範囲噛み砕いた解説をいただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 国債金利の計算方法やその他。
さまざまなサイトで下記のような計算方法を見ます。 【例】 10年物の国債が100円で5%だった場合 100円 + (5円 × 10年) = 150円 5円 ÷ 100円 = 5% この国債が105円に値上がりした場合 5円 ÷ 105円 = 4.76% 以上のような説明をよく見ます。 しかし1年なら金利が4.76かもしれませんが、 10年の場合は違うのではないのでしょうか？ あくまでも100円の国債に対して5%なのではありませんか？ 100円 + (5円 × 10年) = 150円 150円 - 105円 = 45円 45円 ÷ 10年 = 4.5 金利は4.5になるのではないのでしょうか？ 105円に対して5%なのでしたら、金利が5.25円になり、 10年で152.5円ではないのでしょうか？ 何か根本的に間違えていますでしょうか？ 【質問】 １．計算方法の間違えをご指摘お願いします。 ２．10年で5%の国債が100円だった場合、 150円以上の値がついたら利益が無くなる為、 誰も買わなくなるということであっていますでしょうか？ ３．ロシアのルーブルが金利を上げましたが、 金利を上げたから国債が暴落したのですか？ 国債が暴落したから金利が上がったのですか？ どちらが先なのでしょうか？ ４．政策金利は政府が決めていると聞きましたが、 国債については市場が決めるのでしょうか？ もしそうだとするとロシアの利上げは介入となりますか？ ５．国債の事をさまざまなところで国の借金と言いますが、 国とは、大雑把に政府、金融機関、法人、家計の部門であるため、 国の借金ではなく政府の借金と言わなければならないと思うのですが、 国の借金という言い方は広義にはあっているのでしょうか？ ６．国債の暴落とは、100円の国債が95円、90円と値が下がった事に対して、 国債が暴落したと言っているのでしょうか？ それとも100円の国債に対して5%や10%と金利が上がることで 実質的な暴落と言っているのでしょうか？ ７．日銀が国債を買い取って、政府の借金がチャラとは、 具体的にどういう意味なのでしょうか？ そんなことができるならなぜ1,000兆円の債務を直ちにやらないのでしょうか？ ８．国債の信認とは具体的にどういう意味なのでしょうか？ 信認が低下した場合の具体的不利益を教えていただきたいです。 以上ですが、 お時間ございます時にでも、 ご存知の部分だけでもご指導お願いできましたら幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 債券
- 国債の価格について教えてください
国が国債を発行する際に、金利と期間を国が設定して売り出すんだと思っています。国債を扱う金融機関にそれなりの手数料を払うのは理解できるんですが、それ以上に売り出し時点での値下がりがありうるのですか？いったん売れた国債がその後の金利の上昇に伴って、値下がりするのも 理解できるんですが、発行時点で定価を切った販売というのがありうるのですか？ たとえば、国が「100万円の国債を買ってくれれば、30年後に200万円で買い戻しますよ」といって国債を売り出したら、買う側（国民、企業、銀行など）は今後30年間の金利動向を予想して、得だと思えば買うし、損だと思えば買わないだけの話（国債が売れ残る）だと思うのですが、そのような場合、100万円を切ってたたきうるというようなことを（国が）するんでしょうか？ 基本的な質問で申し訳ないんですが、素人なもので、よろしくお願いします。 ちなみに、過去のQ&Aは一応見たつもりですが、こういう基本的な質問はなかったと思います。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
大変有難うございます。 インフレのことは勿論知っていましたが 結びつけて考えなかったです。 有難うございました。