- ベストアンサー
郵政民営化をすると民間金融機関は？
namahageboyの回答
- namahageboy
- ベストアンサー率0% (0/1)
民営化後の業務がはっきりしないので、今の時点では銀行業界に与える影響はわかりませんが、目的である「資金を官から民へ」を信じれば、民営化後に郵便貯金(貯金者のお金)は国債購入から国債以外の高利回り商品の購入に向かでしょう。その時、(1)国債から資金が引き揚げられれば国債残高維持のため金利は上がるでしょう。(2)現在の高利回り商品とは外国債も含まれますので、外貨買いが進み円安に振れると考えられます。(3)特殊法人へ回る資金がなくなり、不良債権が表面化し、税金投入の必要性に迫られます。 郵貯資金の流出(貯金者の郵便離れにより)がおきればその資金は引続き国債に向かうのか、投信を含んだ証券市場に流れるのか、外貨に流れるのか、不動産に流れるのか不明なのではっきり判りません。また郵便資金が流出する可能性は少ないのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 郵政民営化と金融機関
郵政民営化によって金融機関、特に地域金融機関はなにか影響をうけるのでしょうか。 もしそうなら、具体的にどのようなことが起こるのか 教えていただきたいです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 郵政民営化で郵貯のお金が民間に
郵政民営化で郵貯のお金が民間に流れる。 と自民党がアピールしてますがそうなるのでしょうか。 少し前は貸し渋りなどが問題になっていましたが、 郵貯のお金が銀行に流れるとそれらが解決されるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 郵政民営化は本当に正しいのでしょうか
民営化をしたら今まで公社が引き受けていた国債は 誰が引き受けるのでしょうか？ 民間にもお金が余っている状態なので、民営化しても 資金は官から民へ流れることはないとのことですが、 どういうことなのでしょうか？ 銀行も貸し出しを控えて、国債購入を進めていると聞きました。 本当なのでしょうか？具体的な数値は公表されて いるのでしょうか？ 郵政公社は独立採算性なので人件費などに税金は使っていません。 でもやはり無駄な部分はあると思います。 そういった人事の無駄をはぶいたり、給料を少し カットしたりすることは公社のままでは実現不可能なのでしょうか。そう思うと民営化しかないのかな、とも感じてしまいます。 また、民営化後の郵貯、簡保の資金をアメリカがねらっているというのはどういうことなのでしょうか？？ そんなことはありえるのでしょうか？ 郵貯、簡保の株式を売却したら、国の赤字補填に本当になるのでしょうか？ 私は民営化に反対なのですがなぜ反対なのか 分かりやすくポイントを押さえて説明ができません。 自分の勉強不足なのですが。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化見直しについて
郵政民営化見直しのため貯金限度額の引き上げがなされましたが そうすることにより今後郵政はどう変化していくのでしょか？ たとえばこのアクションで、以前から問題視されていた過疎地域のサービス低下は改善されるのでしょうか？ ローリスクローリターンの安全な金融機関としての郵貯は戻ってくるのでしょうか？ よろしければご回答ください。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化の問題点について
今、郵政民営化について勉強しています。 そこで、郵政民営化についての問題点で、以下のようなものがでてきたのですが、いまいちよくわからないのでご回答願います。 『郵政民営化後も、政府出資が残るために「暗黙の政府保証」がおこり、資金量が膨張、集中する。 リコールフッティングによって最終的に条件が同じになったとしても、移行期間の長さが公社側に優位に働くことも考えられ、「駆け込み肥大化」が懸念される。』 とあるのですが、この「駆け込み肥大化」とはどういうことですか？ 政府が保証してくれるからみんな郵貯に貯金しようというころでしょうか？それはなぜ問題なのですか？？ また、リテールフッティングまえは、郵貯はどのような「税制面での優遇」をうけているのですか？ また、民営化することで資金が民間に流れるとはかぎらない、と主張している人がいますが、この根拠はなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 郵政民営化 350兆円が民間のものになってどうなる？
郵政民営化についてネットで色々みて回ってたのですが、今までの成り行きとか経済、政治に関する知識が無いのでさっぱり意味が分かりませんでした。教えて欲しいことは、郵便局が民営化されると、預金と保険あわせて350兆円が民間のものになる、といわれていますが、民間のものになったとしたら一個人の利益って何なのか、ということと、どうしてこれによって民業が圧迫されるのか（350兆円の使い方が問題なのですか？）、ということです。あと財政投融資というものは、郵政公社しかできないことなのですか。 どうか、お願いします。
- 締切済み
- 経済
- 郵政民営化について
お聞きしたいことがあります。よろしくお願いします。 1、郵便事業とは、はがきを送ることとします。その郵便事業は、切手を貼ればどこまでも50円で可能ですよね？民営化した場合、その料金は維持されるのか。人が多いところでは可能かもしれませんが、離島とかになると料金を上げることになりますか？ また、民営化した場合、この郵便事業に民間も参入し、競争が起こり、サービス向上化につながりますか？（郵便事業が郵政公社しか行っていない場合、民営化したら値上げ確実な気がします。なぜなら、今の切手の値段で、他の民間が参入していないから。あるいはすでに実は参入していますか？） 2 ニュージーランドも昔民営化し、失敗し、また国営化しているらしいですね。ドイツは民営化成功したらしいですね。（誤っていたら指摘お願いします）。ニュージーランドが失敗した理由は何なのでしょうか？ドイツが成功した理由は何なのでしょうか？教えてください。 間違っていたら指摘してほしいですが、思うに、国内での都市の位置関係が要因で、ニュージーランドは、日本と同様な面積にも関わらず、国民数が少ないので、民営化してしまうと当然料金が高くなったり、閉鎖するのは当然であると考えます。 ドイツの都市は、地方に都市が分散し、都市の周りに村が配列されているような地理関係がのため、民営化のダメージがあっても小さかったのでは？と考えます。受け売りですが。。どうでしょうか？ 3、郵政公社は、4つの日本のメガバンクを足した合計に匹敵するほどの資金を持っていると聞きます。とすれば、民営化したら、誰が運営するようになるのでしょうか？ 情報が多く、自分の知識もないので、最近郵政民営化について勉強し始めました。すごく複雑で、簡単に賛成・反対を言えない気もします。すみませんが、ご教授お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 郵政民営化が市場に与える影響
郵政民営化は資本市場にどのような影響を与えると考えられますか？300兆円を超える資金が民間に流れる、と聞きますが、ということは市場も活性化するということなのでしょうか？資本市場から見た場合の郵政民営化の良い点と悪い点を教えてください。
- ベストアンサー
- 経済