• ベストアンサー

エンジンをきる前の空ぶかし

電子制御燃料噴射の車にそんなことをする意味はないと思うのですがやる人結構いますよね 若い人も多いですね 多分カッコいいと思ってやっているのかな?環境 騒音 マナーからしても決してカッコよくはありませんよね 皆さんどう思われますか?

  • WIN-ME
  • お礼率54% (137/252)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ukyou
  • ベストアンサー率39% (13/33)
回答No.8

>p-21さん >ごく短時間の空ぶかし程度ではかぶったプラグは大して綺麗にはならない そういうかぶりじゃないんですよ。 少ししけった(湿った)状態になるわけで、異常の場合のタールがベチョーッっとついたようなかぶりのことではありません。(2ストは関係なしで) >なぜかかりにくくなるのでしょうか? って言われましてもねぇ…。例えで言ってるわけで、力業でガソリンを寝かせれたとして、そりゃ当然、かぶったり、ガソリンで濃くなってしまうわけですから、エンジンはかかりませんよねぇ…。 ひょっとして勘違いされてません…?始動時にはガソリンの濃い混合気が必要だ…って。 そもそもエンジンが冷えているときというのは、そこに入っていく空気は冷たいままなので、暖まっている時と較べて体積あたりの重量が大きい分、ガソリンが薄い状態になっているので、ちょうどいい空燃比にするために、ガソリンを濃くする、いわゆるチョークを引くんですよ。 WIN-MEさん、何か質問の主旨と違ってきてしまいましたね。ゴメンナサイ…。 やはり、空ぶかしをしている人は、カッコいいと思ってやっている人がほとんどなんでしょうね。マフラーとか交換している車なんか、結構うるさいので、非常に迷惑に思います。 兵庫県などでは、不必要なアイドリングや空ぶかしを禁止する条例があり、違犯した者には罰則が課せられる事になっていますが、はたして効果はあるのでしょうか…。実際にそれで捕まった人がいるとは思えません。

その他の回答 (8)

  • p-21
  • ベストアンサー率20% (265/1269)
回答No.9

低温始動時に濃い混合気を必要とするのは 間違いではありません。通常1:1程度です。 これは重量比なのでガソリン1グラムに対して空気1グラムです。 重さの対比なので 空気の膨張による体積変化は(単位体積 あたりの酸素濃度の変化)は考慮しません。 Ukyou論はその酸素濃度の変化による 空燃比の変化という部分についてはおっしゃるとうりであると思います。 しかしあくまで重量比ですから・・・。 また濃い混合気によりかかりにくくなる(空ぶかしによって) というのであれば キャブ車の始動時にアクセルを バタバタやる動作は無意味な動作ということになってしまいますね。 ファーストアイドルカムにリンクを引っ掛けるという意味では 無意味ではありませんが あれをやることによって 加速ポンプでマニホールド内でガソリンを噴射するわけですから Ukyou論だとかかりにくくなってしまうわけですね、 でも実際にはどうでしょうか? かかりやすくするために みんなあれをやっていたのでしょう? でちょっと矛盾があるのですが >そこで、エンジンを停止させる前に一発空ぶかしをして、燃焼室やプラグ等をきれいにしておき、次にエンジンをかける時にかかりにくくならないようにしていたのです。 っていうのと >というか、余計かからなくなるっちゅうねん っていうのはどう違うのかわかりません。 同じ行為によってどうして得られる結果が違うんでしょうか? 解釈の都合で180度違うのは・・・? なんか 最初の投稿者を無視してしまっているような・・・

  • p-21
  • ベストアンサー率20% (265/1269)
回答No.7

>それは、高回転まで回る車(特に昔の二輪車)などでは、普段市街地などの低回転域ばかり使う走行をしていると、どうしてもエンジンがかぶってしまう傾向にありました。 そこで、エンジンを停止させる前に一発空ぶかしをして、燃焼室やプラグ等をきれいにしておき、次にエンジンをかける時にかかりにくくならないようにしていたのです。 どうでしょうか? ロードのかからないごく短時間の空ぶかし 程度ではかぶったプラグは大して綺麗には ならないと思いますが・・・ >シリンダー内にガソリンを寝かすっていうのは、間違ってます。というか、余計かからなくなるっちゅうねん。(ガスを濃くするときは、チョークを引きます。) チョークを引くのは言われずともわかりますが なぜかかりにくくなるのでしょうか? ukyou論を是非・・・

  • ukyou
  • ベストアンサー率39% (13/33)
回答No.6

確かに今どきの車で、エンジンを切る前に空ぶかしをするのは、頂けないですよね。それエンジン傷めるだけよって言ってやりたくなります。 で、なぜエンジンを切る前に空ぶかしをするのか、実は昔の一部の車ではちゃんと空ぶかしをやる意味があったんです。 それは、高回転まで回る車(特に昔の二輪車)などでは、普段市街地などの低回転域ばかり使う走行をしていると、どうしてもエンジンがかぶってしまう傾向にありました。 そこで、エンジンを停止させる前に一発空ぶかしをして、燃焼室やプラグ等をきれいにしておき、次にエンジンをかける時にかかりにくくならないようにしていたのです。(この時に空ぶかししすぎたり、アクセルの開け方によっては余計にかぶってしまうので、意味も知らずにやっている人を見ると、おバ○やなぁと思ってしまいます。空ぶかし自体エンジンによくないのにねぇ。しかし、ハチロクの時代が懐かしい!それでもセリカXXはもうすでにインジェクションだったからなぁ…。と言いつつ実は俺メチャ若い。(爆死)) もちろんほとんどがキャブレター車の話で、今のインジェクション車には全く意味の無いことです。というか、やらないほうが良い。 ということで、空ぶかしすると次に一発でかかるとか、バッテリーが悪かったとき何何…ってのは、ある意味当たってるのですが、シリンダー内にガソリンを寝かすっていうのは、間違ってます。というか、余計かからなくなるっちゅうねん。(ガスを濃くするときは、チョークを引きます。) あと、気化して排出されますってやつ、だから空ぶかしするとかぶりがとれるという理論が成り立つわけですね。 それから、空ぶかしをしないでエンジンを切るとマフラー内に水滴がたまるというのは、まったくのデタラメです。 だいたい、排ガスの主成分は水ですから、空ぶかしは全く関係無く、マフラーの中に水はたまります。(メーカーによっては、小さい水抜き穴を設けている物もある) マフラーは金属ですので、エンジンを切ると、外気によって急速に冷やされます。そして、大気中にも水蒸気はあるので、マフラーの外側にも水滴がつくことがあります。(ファミリアはマツダの中では、とても程度のいい車なんですよね。つまり研究・開発チームが良いんです。一昔前の、トヨタのカローラ・コロナみたいなもんですね。)

noname#12265
noname#12265
回答No.5

 意味はありません。 1.良好な状態で回転しているエンジンの燃焼室内の温度は、吸い込んだ瞬間の混合気など、すぐに気化してしまいます。  停止前に一度ふかした程度では、エンジン停止までの何回転かで、ほとんどの気化ガスが排出されてしまいます。  勿論スロットルを全開にしたままイグニッションをOFFにし、エンジンが完全に停止するまでスロットル全開を保持していれば、燃焼室内にガソリンが残ります。 2.排気管内に溜まる水とは、どこからくるのでしょう?  これは大気内で燃料が燃焼する時に発生した水蒸気が冷やされて溜まったモノです。エンジンが正常に回転している間は水は水蒸気のまま存在しており、エンジンを切ると排気管内に残った排気ガスが長い金属の管(=排気管)で冷やされ、やがて水となって排気管の低い位置に溜まるワケです(排気管から水がポタポタ垂れるのは、次のエンジン始動後しばらくの間だけです)。  つまり、エンジン停止寸前にカラ吹かししても、排気管内の排気ガスを除去する事は出来ないので(排気ガスが出る、とゆぅ事は、その上流=エンジンから新しい排気ガスが流入するとゆぅ事です)、排気管内に水が溜まる事は防止出来ません。

  • p-21
  • ベストアンサー率20% (265/1269)
回答No.4

2輪車などは今でもやる人がいますね(キャブ車だから) これはシリンダー内にガソリンを寝かしておいて 次回の始動性をよくする為なんですね 始動時は 濃い混合気を必要としますから。 車の場合電子制御車では燃料カットされますから このケースにおいてはまったく無意味です キャブ車でもスローカットソレノイドがありますから 同じです。 マフラーの水飛ばしですか? う~ん どうなんでしょうかね? 意識したことが無いので・・・ AT車でバックに入っているのを知らないで(昔はバックチャイムが 無かった)空ぶかしをし  ゴッツンとやった お馬鹿な奴がいましたけど・・・

  • hidearex
  • ベストアンサー率25% (87/346)
回答No.3

うちの姉の車はバッテリーの調子が悪かった頃、エンジン停止の前に 3~4回空ぶかししておかないと次回エンジンが掛からなくなっていました(^-^;)

WIN-ME
質問者

お礼

ありがとうございます ちょっと趣旨がちがいますけれどもそういうこともあるんですね 

回答No.2

starbearさんの言っていることは間違いないです。 昔の車は,防錆加工の効果も薄く,空ぶかしをしないでエンジンを切るとマフラーが腐食していました。 今は,そんなことがなく,防錆加工がしっかりしていますので,11年乗ったうちの車(マツダ ファミリア)のマフラーでも腐食していないことを確認しています。 他の車も同じでしょう,きっと。 ただ,寒冷地では,マフラーの中にある「触媒」が割れる危険があるため,空ぶかしをする必要があるみたいです。 でも,最近の車ですと,これもほとんど無いと聞いています。 これは「ウワサ」ですが,空ぶかしをすると次にエンジンをかけるときに1発でかかると言うことを聞いたことがあります。 各自動車メーカーの技術員に聞いたところでは,「そんなことは無い」との回答を得ていますがね。 車のマニュアルなどに書いてあるエンジンのかけ方を守っていれば,セルモーターを長時間回す必要が無いとのことです。 「マナーを守って,楽しい運転」をして欲しいですよね。

WIN-ME
質問者

お礼

すみません!お礼を補足の欄に書いてしまいました

WIN-ME
質問者

補足

回答ありがとうございます そうなんですか・・・ でもどうなんでしょう 空ぶかしによって何を吹き飛ばすのでしょう 水滴ですか? 確かにアイドリングをしているときマフラー先端から水が飛んでいることはありますね でも毎回エンジンを切るごとにそれをやることにはたとえ意味があっても考えてしまいますね 住宅街では特に・・・ 少なくとも90年代以降の車には不必要と考えます

  • starbear
  • ベストアンサー率34% (21/61)
回答No.1

「環境 騒音 マナー」を考えると確かに良くないですね。ただ極寒冷地では、空ぶかしをしないでエンジンを切ると、マフラー内に水滴がたまる恐れがあるので・・・と言うような話を聞いたことがあります。真偽は定かではありませんが・・・。

WIN-ME
質問者

お礼

回答有難うございます マフラー内の水滴ですか・・ 初めて聞きました それでマフらーの腐食がどれだけ延びるんでしょうね そんなに軟なモノではないと思うのですが

関連するQ&A

  • 自動車について

    電子制御燃料噴射装置とはなんですか? また、キャブレターと電子制御燃料噴射装置の違いは何ですか? どちらの方がいいんでしょうか? あと、電子制御燃料噴射装置を使うことによって環境に良い点はなんでしょうか?

  • 直噴エンジンについて

    直噴エンジンについて詳しい説明をお願いします。 また、リーンバーンや電子制御燃料噴射装置との違いをお願いします。 あと、直噴エンジンを使うことによる環境への利点を教えてください。 できれば、参考になるような資料を教えていただけるとありがたいです。

  • リーンバーンについて

    リーンバーンとは、どのような役割をするんでしょうか? 電子制御燃料噴射装置との違いは何でしょうか? また、リーンバーンを使うことで環境に良い点はなんでしょうか?

  • スピードリミッターカット後のエンジン制御について

    スピードリミッターが効いてる時は燃料噴射の制御にてスピードが180キロ以上 出ないようにしてあると思うのですがリミッターカットすると燃料が噴射され スピードが出せると思うのですがこの場合の燃料噴射はコンピュータ制御で 行われているのでしょうか? リミッターカットをするわけではないのですが、カットしてもエンジン制御が 正確に行われていないのであれば、かえって危ない行為かと思いまして。 アドバイス宜しくお願いします。

  • 電子制御式燃料噴射のプログラム変更

    バイクの電子制御式燃料噴射装置を変更するにはプログラム書き換えればよいのでしょうか?またプログラム言語はC言語で書かれているのですか? 次回バイクを買い換えるときに電子制御式燃料噴射装置も自分でいじれたらおもいろいなと思いまして。

  • ジェットエンジンの燃料噴射について

    最近ジェットエンジンについて調べていて気になることがあります。 それは燃焼室に燃料を噴射する過程についてです。 ジェットエンジンは燃料を適当に噴射し続け、常に燃焼室で燃焼をさせているということはなんとなく分かったのですが、その燃料はどのように制御され、どのような力で噴射されているのでしょうか? また、ノズルより手前の燃料に引火してしまうのはどのように防いでいるのでしょうか? エンジンはタービン、パルスジェット、ラムなど種類を問わずです。 基本的すぎるのか、調べても見つからなかったのでお願いします。

  • セラミック系燃費改善グッズについて。

    セラミック系の燃料タンクに入れるタイプのグッズについてお伺いします。タンクに入れれば取り出すのは不可能だと聞きますし、効果がないならまだしも私の車にはEFI(電子制御式燃料噴射装置)なんてものが積んであるので、異物をタンク内に入れた場合、エンジントラブルが起きたりしないでしょうか?しがらみで、購入させられる立場にありますので、なんとか回避したいのですが。

  • 最近の車のエンジンの燃料系について

    最近の車の燃料噴射の仕方は、直接噴射のほうが多いですか?まだ管内噴射式のものもあると思いますけど、どんなもんでしょうか?

  • スズキ EPI(電子制御燃料噴射装置)について

    以前乗ってたプリメーラ(SR20DE)の電子制御燃料噴射装置(EGI)は、 カタログか何かで「減速時(エンジンブレーキ=アクセルOFF)、エンジン回転数が 3,500rpm以上の場合はガソリン供給をしない」と言う様な事が書かれてあったと 記憶してます。 今、ワゴンRスティングレーターボ(H24登録)に乗っていますが、スズキの EPI(電子制御燃料噴射装置)もプリメーラと同等の減速時の回転数による 燃料カット制御なのでしょうか? また、その制御回転数のしきい値は何千回転なのでしょうか?

  • 充電制御バッテリーの交換

    私の車はニッサンノートのアイドリングストップ車です。 バッテリー交換時、バックアップが必要と聞いていますがしなければ時計、ナビの履歴等は消えると思いますが燃料噴射制御等、車の性能に関わる電子制御にも影響が出るのでしょうか。 でるのであればどんな影響があるのでしょうか。 又、買ってからアイドリングストップは使ったことがないのですがそれでも充電制御のバッテリーに替える必要があるのでしょうか。 搭載のバッテリーはQ85の容量の大きいものですがアイドリングストップをしなければ1200ccの車には必要ないのではとおもっております。 教えてください。