- ベストアンサー
投票判断：ある政策では支持するが、他方では支持できないとき
heichan3000の回答
- heichan3000
- ベストアンサー率40% (2/5)
実際どう考えて投票すべきか？については他の皆さんの素晴らしい回答がでていますので、少し違った観点からのコメントを。 あえて理想論を言うと「どのような判断で投票するか」自体がbabiさんの有権者としての重要な判断だと思います。 一番世間で騒がれている政策ひとつだけを見て決めても良いし、自分に一番利害のある政策で決めてもいいでしょう。政党の基本方針だけ見るというのもありだと思いますし、立候補者個人の過去の経歴・実績だけで信頼できるヒトを選んで後は任せるというのもいいですね。 どうしても判断つかなければ、「顔が気に入らない」という理由で決めても誰も文句は言えません。決して冗談ではありません。案外それは有権者の人格を判断する上で重要なファクターだったりします。 必ずしも日本中の選挙民が政策本位で議員を選ばなければいけないという決まりはありません。 これは別に屁理屈をもてあそんでいるわけではなくて、 「どのような考え方の基準で代表を選んでいくか」という事も有権者の選択の重要な一部だと思うのです。 その集積によって日本国は「利に敏い国家」になったり「倫理的な国家」になったり、「行動力のある国家」になったり「バランス感覚の良い国家」になったりする訳です。 実は長い目で見ると、個々の政策論よりもそういう「国家に個性を与えて意思決定に方向性を持たせる」事こそが、有権者の最も重要な役割ではないか、なんて思ったりもします。 制約は「何が何でも一人に絞らなければならない」という事と、「後でやり直しはできない」ということだけです。 （ちなみに時々「政治への抗議の意思を込めて棄権・白票」という考えの人がいますが、これは残念ながら理論的には意思表示ではなくて他の有権者の決定への白紙委任（無条件支持）になると考えるべきでしょう） だから悩むことこそが有権者の使命だとも言える訳で、 お互い目一杯悩んで良い投票をしたいものですよね。 引っ掻き回すような回答で恐れ入ります。
関連するQ&A
- 参議院選挙投票方法について
参議院選挙投票について方法を教えてください。 以外とみんな知らないと思います。私も知りません。 今回、2007/07/29の参議院選挙ですが、 候補者と支持政党の２つを記入するのでしょうか？ この候補者に属していない支持政党を記入してもよいのでしょうか？ － もし、この投票方法なら当方疑問を持っていて個人的に候補者をどうしても投票させたかったら、気に入っていなくてもその候補者の支持政党を記入したり、候補者と別の支持政党を記入すれば、自分がどういった政策を考えて投票しているのかわけがわからなくなります。 当方選挙については極力Webなどより平等にマニフェストなど各政党で用意されているところを呼んで支持を決めたいと思います。 決して街頭演説で直接声を聞いた、握手をしただけで支持をしたりしたくありません。
- ベストアンサー
- 政治
- 投票する人ってどうやって選んでいますか？
もうすぐ選挙ですね。 私は特にこれという支持政党がなく、投票する人の選び方に悩んでいます。 皆さんはどうやって決めていますか？ 私の選挙区では 民主党候補→最近マスコミが取り上げすぎで何か気に入らない。高速1000円や子供手当などの政策に反対。特に財源がはっきりしていないのでやってほしくない。 自民党候補→いない 公明党候補→宗教嫌い 無所属→全く分からない っていう感じです。 マニフェストもいいものと悪い物がそれぞれの党にあるきがします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 決めずに投票所にくるひと
投票日に指定の投票所にいくのですが、投票用紙をわたされ、決めていた候補者（または政党名）を書いてさっさと投票しています。 いつも思うのですが、投票箱にいれてふりかえれば、先に来てただいの大人が候補者名とにらめっこしてまだ鉛筆が動かないんですわ。それも何人も！これって支持政党がなく、過去の社会動向も顧みておしはかることもなく、１分以上ねばってなんの基準もなくえぃやっで書いた名前で、これから数年の国の将来がきまるんですか。
- 締切済み
- 政治
- 民主、国民、社民の政策協定で疑念
今回の選挙で少数意見尊重とは言え、国民新党、社民党の主張が大きく政策に反映するということでは納得できません。民主党の政策を選択して投票し、そのマニフェストも相当部分支持支持したのですが、郵政見直しや、アフガン米軍給油補給、ソマリア沖自衛隊の派遣、に反対などにはどれほどの国民が支持したのでしょうか。参院対策とはいえ、民主党は政策の根幹を揺るがしかねない圧倒的多数の意見の無視はしないでほしい。国民新党、社民党には大事な事は譲らないでほしいと思います。
- 締切済み
- 政治
- 皆さんは何を判断して投票しましたか？
選挙のたびに、常々、ずっと疑問に思っているのがあの選挙カー。ひたすら名前の連呼。ポスターには「子供たちに明るい明日を」とか、簡単なキャッチフレーズが書かれるのみで、政策も何も見えてこない。 選挙のころになると「○○をよろしくお願いします」と突然の電話。某政党の支援員は古い古い学校名簿を頼って、突然訪問してきたりする。 で、不思議なのですが、その方の功績も、いきごみも、政策さえも伝えられずに「よろしくお願いします」のみで投票する人はそんなにいるものなのでしょうか？ 皆さんは何を判断基準に投票されましたか？
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の投票時に、選びたい立候補者も、支持政党がない場合はどうしたらよいか。何故「該当なし」がないのか。
選挙の投票時に、選びたい立候補者も、支持政党がない場合はどうしたらよいでしょうか。 どう考えてもどの立候補者にも納得がいかず、またどの政党に対しても支持意欲が沸かない場合があります。 その場合、「該当なし」が適当なので、そのように意志表示したいです。しかしながら、現在はその選択肢はありません。 これはどうしてなのでしょうか。 確かに、該当なしがあまりにも多かった場合、その後の政治はどうなってしまうのか、という不安側面もあります。が、多数決ですよ、という前提だとすると、何度でもやり直してもらいたい、とも思うのです。 現在では、白紙投票をしています。行かないのは嫌だし、かといって該当なしなどと書いて棄権扱いになるのもまた嫌です。 ですが、白紙投票ではなんら影響を持たず、投票率が高くても有効票が少ない、という数字に出るのを期待しています。 皆さんはどうしておられますか？ ※そんなにいやなら自分で出ろ！というのはナシでお願いします。 話が違うと思いますので。
- 締切済み
- 政治
- 恋人と、支持している政党が違いました
昨日、恋人と3回目のデートをしました。 帰り道に、選挙が近いね、という話になりました。 選挙についての話題には少ししか触れなかったのですが、私が投票しようと思っていた政党と、彼が投票しようとしている政党が違いました。 彼の考えを否定してはいけないと思いつつ、彼が自分とは違う政党を支持しようとしていることを知って少しショックと不安を感じました。 支持する政党の違い。これは、今後恋人と関係を築いていく上で、（たとえば家庭をつくっていく上で）大きな溝になったりするでしょうか。 こういうところで考えが違うと、一緒に暮らして子どもを育てていくなかで、弊害が出て来たりするでしょうか。。 政治のことについてちゃんと話し合って、そのことについても意見がぴたりと合う人とお付き合い＆結婚できたら最高なのでしょうが。。 支持する政党が違っても、うまくやっているご夫婦は存在するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- どの政党を支持していますか？
皆さんはどの政党を支持していますか？そして理由は？ 私個人としてはどれかと言われたら民主党かなぁという感じです。パッとしない感じがしますが。 自民党は政党の中では一番右派といった印象があるので賛同する理由が見つかりません。 彼らに任せておいたら自衛隊が進んで戦争をするような気がしちゃいます。 日本を本気で改革したいのなら今までの日本の中心的な政党であった自民党に投票しなきゃいいのにって思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政民営化、投票にこんな方法は？？？
郵政民営化で、色々と言われていますが、こんなのは有りでしょうか？ 投票用紙を３枚準備。 郵政民営化に賛成か、反対かで投票。 小選挙区の候補者に投票。 比例代表で政党に投票。 こんな感じで進めればもっと分かりやすいと思うんですが・・・？ 今の選挙制度では無理なんですか？ 選挙制度については詳しくないのですみません。 ＊＊この質問自体が、郵政民営化を選挙の争点として認識している様に 感じられたら、ごめんなさい。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
実は、お答えいただいたことについても気になっていたのです！ ・自分が不利益を被ってでもマクロな国益のため ・逆に国益に反してでも自分の利益享受が最大になるため ・自分が持つ正義や理想のため ・あくまで合理的・現実的な判断のため ・顔の好き嫌い ・近所さんのお願いや義理 ・さいころ 票を投じる際の絶対的な判断基準というのはなく、自分できめることなのですね。 せっかく識者や高邁な思想を持つ人々と等価な一票を持っているので、まずは参加意識を持ちたいと思います。 ありがとうございました。