- 締切済み
土壌のプラストミック
プラストミック（プラスティネーション？）とは通常人体など生物の標本を作製する際の手法と理解しておりますが、土壌、特に海洋コアのプラストミックを作成する会社をご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- flower-reel
- お礼率0% (0/1)
- 科学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- compostgirl
- ベストアンサー率45% (9/20)
関連するQ&A
- グーグルプラス 企業のページを作るには？
会社のグーグルプラスのページを作りたいのですが どうすればよいのでしょうか？ 通常のプライベートで使うための 個人のグーグルプラスのページはあるのですが、 その自分のアカウントでページを作っていいものか・・（会社のページなので） 新しくグーグルアカウントを作成した方がいいのでしょうか？ よく分かりません、ご存知の方教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（SNS・掲示板・ブログ）
- 東京の土地の土壌汚染（鉛・ヒ素）について
足立区の土地の購入を検討しているものです。 不動産屋さんと話をしている際に 「土壌汚染については、瑕疵担保の条件には入れない。 なぜならば、第二次大戦の際に、爆弾が落ちてきて、 足立区ではどこでも鉛やヒ素で汚染されているためだ」 とのことでした。 さらに、 「足立区の人は将来健康被害があるかもしれないということをわかった上で住んでいる」 とのことでした。 そこで質問なのですが、 1．足立区全域（最初は東京全域と言っていた）の土地は、 通常、鉛やヒ素で汚染されているものなのでしょうか？ 2．鉛やヒ素による土壌汚染がされた土地に建物を建てた場合の 健康被害はどのようなものが想定されるでしょうか。 3．そもそもこのような契約で土地の購入をしても問題ないのもなのでしょうか。 住居を建築予定で、気になるのはやはり健康被害のところです。 以上、どこか部分のみでもご存知の方、ご教示いただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- DVD カラオケ風字幕を作りたい
DVDビデオの作製の際に、カラオケ風の「時間の経過と共に、色が変わる字幕」を作りたいのですが、必要なソフトウェア、作成方法などを教えてください。通常の字幕を作製するスキルは持ち合わせています。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- あるタンパク質が結合する他のタンパク質の同定法
生物学をかじっている者です。分子生物学の実験で、あるタンパク質の機能を調べる際、それが他のどのタンパク質と結合するのかを調べる一般的なやり方が知りたいです。 私は、Far western blotting、免疫沈降、アフィニティークロマトグラフィーといった専門用語を単語としては知っている、個々の意味を調べれば理解出来る、というレベルなのですが、そういった手法を行う具体的な順番や、どういった手法がメジャーなのかがよくわかりません。大雑把でいいので教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 学部・学科選びについて。
こんにちは。 わたしは生物が好きで(高校生物ですが)特に生物IIの地球誕生から生き物が生まれる過程やら進化論やらの分野が好きです。 生物は全般的に好きで細胞や人体など生物Iの分野や生物IIの光合成やDNAの辺りなどは嫌いではないのですが特に好きな分野が上にあげた分野でそれを学びたいです。 その際、わたしの学びたい大学の学部・学科はどこになるんでしょうか？理学部の生物学科になるのでしょうか？ ご存知の方いましたら教えてくださいm(__)m
- 締切済み
- 大学・短大
- 生物学を学びたいのですが…
こんにちは。 わたしは生物が好きで(高校生物ですが)特に生物IIの地球誕生から生き物が生まれる過程やら進化論やらの分野が好きです。 生物は全般的に好きで細胞や人体など生物Iの分野や生物IIの光合成やDNAの辺りなどは嫌いではないのですが特に好きな分野が上にあげた分野でそれを学びたいです。 その際、わたしの学びたい大学の学部・学科はどこになるんでしょうか？理学部の生物学科になるのでしょうか？農学部なのでしょうか？ ご存知の方いましたら教えてくださいm(__)m
- 締切済み
- 生物学
- 昆虫採取の倫理観
昆虫採取・標本作製をしている中学生です。先日、クラスメイトに「趣味悪い。命大切にしろよ」と言われたことをきっかけに再度私が昆虫採取に肯定的な理由をまとめてみました。 ①通常の直接生物を殺さない趣味でも、環境への影響などで間接的に採集家よりも多くの生物の命を追い詰めている。 ②上記の場合、昆虫は無作為に殺されるが、採取者は誰よりも丁寧に昆虫に向き合って命を奪う。 ③希少種の乱獲や住処を荒らすなどしない限り、環境に影響が出ることはない ④昆虫採取をする人はおそらく他の人よりも命に向き合う時間が長く真剣に考えることができる。 納得できる否定派の意見とそれに対する反論 ・命を無駄に奪うのは良くない。 →それは人類皆が無自覚に行なっていること。皆一定の業を背負って生きてる。 ・残酷、可哀想 →②の理由から私は全くそう思わないが、そう感じる人もいるのは理解できる。でも個人の感情だけで否定するのはやめてほしい。 かなり簡略しましたが、こんなところです。これらに対しての反論や疑問、指摘をお聞かせ願いたいです。 あとこのような身近な生命倫理に関する本があれば教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 昆虫
