- ベストアンサー
英標の一文
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実は、原仙作著「英文標準精講」を持っています。該当英文は、Bertrand Russell の 「Conquest of Happiness」です。文章は http://zabon801.hoops.livedoor.com/eigomeib.htm の＃４がそうです。「こどもたちにとって、甲の日も乙の日も同じように過ごすことがどれほどたいせつかということが気がつかない。云々」と該当個所は訳されています。
関連するQ&A
- 知的財産権の権利帰属に関して
委託契約書の知的財産権の権利帰属に関する条項について、2項意味が理解 できかねます。噛み砕いて教えていただけますか。 乙から甲に、広告の制作等を委託する契約で、当社が甲となります。 【知的財産権の権利帰属】 １ 委託業務における発明、考案等の工業所有権及び著作権等の知的財産権 並びにこれらに関連するその他の権利（以下「本件知的財産権」という。）は、 本契約の発効日以前より甲が有していたものを除き、発明、考案、著作等を 乙が行ったものは乙に、甲が行ったものは甲に、甲乙共同で行ったものは 甲乙共有に帰属するものとする。 ２ 甲は、成果物に含まれる甲又は担当従業員がなした創作について、乙が 本条第１項にて権利を保有する若しくは付与される範囲において乙並びに、 乙の子会社及び関連会社、その他乙より本件知的財産権の許諾を受けた 第三者が当該権利を行使するに際し、かかる権利行使に対して、著作権法 上の第１８条乃至第２０条に定める著作者人格権を行使しないものとし、又、 担当従業員をして行使させないものとする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ドル360円時代の英ポンドのレート
1970年代に米ドルが変動相場制に移行する前は、主要通貨は相場が固定されていたと思います。円は戦後長らく360円でした。 当時、１英ポンド＝1,000円台で、即ち１英ポンド＝3ドルくらいだったと記憶するのですが、正確な数字をどなたかご存じないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 大手企業から送付された業務委託契約書の内容でひっかかるところがあるのですが・・・。
私はクリエイターをしております。 大手企業から送付された業務委託契約書の中に、 ---------------- 「成果物に関する著作権については、当該成果物の完了をもって、 乙から甲に譲渡（著作権法第27条および第28条の権利の譲渡を含む）するものとする。」 ---------------- とあり、その次に ---------------- 乙は前項に基づき甲に著作権を譲渡した成果物に関し、 著作権人格権を行使しないものとする。 ---------------- と書いてあるのですが、これはどういうことになりますでしょうか・・・。 例えばウェブデザインなどの場合は、 ・当該サイト上での使用のみ認める ・二次流用はしない といった、項目の契約書はよく見るのですが、 今回は、この文章からして、著作権ごと納品すること、と受け取れるように思いまして・・・。 取引中も、少しスムーズにいかない担当さんだったもので、 神経質になっているのかもしれませんが、 このまま印を押して返送することをためらっています。 今回は、まだそれほど著作権を主張するようなコンテンツは作成しておりませんが、 汎用的な業務契約書のようなので、クリエイターとしてキャラクター等も制作する身としては少々心配です。 もしよろしければ、アドバイスいただけると幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- デザイナー・クリエイティブ職
- 不作為犯
以下は平成８年の司法試験問題です。とりあえず司法試験問題なので、著作権上の問題はなく、まるまる転載させていただきます。 甲及び乙は、友人Ａに対して、２人で殴る蹴るの暴行を加え、傷害を負わせた。甲及び乙は、Ａを甲のアパートに連れて行き、傷の手当てをしたが、Ａが次第に高熱を発し、意識もうろうの状態になったため、Ａが死亡するかもしれないとおもったものの、発覚を恐れ、放置しておくことにした。しかし、その後、乙は、Ａがかわいそうになり、甲の外出中にＡを近くの病院に運び込み、看護婦に引き渡した。ところが当時、その病院の医師が、たまたま外出中であったため、手遅れとなり、Ａは、甲及び乙の暴行による内臓の損傷が原因で死亡してしまった。甲及び乙の罪責を論ぜよ。 以上が問題です。ここで乙に殺人の不作為犯が成立するかどうかという話ですが、乙は病院に連れて行っているので、作為義務を果たしているといえ作為義務違反がない、あるいは、医師が不在であり、結果回避可能性がないように思えます。しかし問題集の模範解答では、殺人の共同正犯成立を認めた上で、中止犯の問題を論じています。ちなみに模範解答の学説は前田説だと思います。詳しい方がいましたら、不作為犯不成立と考えてもよいものかどうか、その場合の考え方など、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐欺ですか？パート2
1週間が過ぎました。連絡がありません。つまり契約違反になります。 警察に言えば、何かしてもらえるでしょうか？ 取り合えず着手金の返還を求めます。 何をすればいいか教えてください。 契 約 書 ２００８年８月３０日 １.調査担当会社甲を 合同会社日本起業支援協会 代表 **** とし 依頼者乙 とで下記の内容を締結する。 ２．甲は乙より依頼された被調査人の、住所、電話番号、 勤務先、携帯電話番号、メールアドレスの調査を行う。 ３．甲の調査期間は着手金受領日より一週間とする。 ４．乙は甲に被調査人の正確なデータを甲に伝える。 これは調査判明率を高めるためのものである。 ５．乙が甲に支払う調査金は、着手金１８，０００円、 成功報酬金２８，０００円とする。 支払方法は、甲の指定する銀行口座に支払うとする。 ６．甲の調査未完了で調査内容が判明しない場合は、乙は甲に支払う料金は 着手金のみとし、成功報酬金２８，０００円は支払わないとする。 ７．甲の調査方法などは具体的に乙に伝えないとする。 ８．甲は個人情報保護法と甲のウエブサイト記載のプライバシーポリシーにより、 乙の本名、調査理由、調査内容、被調査人のデータなどは外部に漏洩しない 秘密厳守であることを約束する。 ９．甲の調査結果として、住所、電話番号など判明しない場合、乙は甲に対して 不平、不満、異議申し立ては行わないとする。そして、着手金の 払い戻しなど求めないとする。 困り度： すぐに回答を！ 質問投稿日時： 08/09/09 21:26
- 締切済み
- その他（法律）
- ライテイングの契約について
はじめて、在宅ワークにチャレンジするものです。 某求人サイトで、「簡単なライティングの仕事」に応募し、合格。その後、添付ファイルで「業務委託契約書」が送られてきて、3点ほど疑問点がみつかりました。 1・乙（私）は依頼をうけた文章が手直しを求められたら、3日以内に直さなければいけない、その文章も、駄目だった場合は甲（相手）は契約を解除する事ができる。 一番心配なのはこれに関してです。 この契約内容だと最後の記事を書いたときに、2度の手直しを言い渡されれば、それまでの代金も支払われない、という事にならないか心配です。 これは文章の手抜きを防ぐ為に、ライテイングの契約書には、ごく当たり前に記載されている内容でしょうか？ 2・作成した文章の著作権も所有権も甲に移転する、が、文章内容が第三者の著作権、その他の権利を侵害した等の理由で甲が損害をうければ、乙が損害賠償、甲の被った損害についても賠償する。 これはおそらく（コピぺは駄目）という事だと思いますが、文章を渡した後に難癖をつけられて損害賠償を払え！なんて事はあるんでしょうか？それともこれも、当たり前に記載されている内容でしょうか？（契約期間は一応２ヵ月） 3・契約書に書かれている、住所、氏名（個人名）で検索してもなにもでてこない。また、電話番号の記載がない。 ご回答、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 在宅ワーク・SOHO
- 以下の著作権法の問題の添削・解説をお願いします。
【事例】大学で演劇をする大学院生であるAは、自分の研究のため、Xが創作した脚本甲を図書館で見つけて部数として1部のみ複製するとともに、Xが脚本甲にもとづき自ら演出した演劇乙が劇場で上演されていることを知り、これをビデオに撮影し録画した（以下これを「本件ビデオ」という）。 【問題】 （１）Aが、Xの許諾を受けることなく、上記行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 （２）Aは、Xの許諾なく自分が所属している演劇サークルBの部員5～6人に演劇の勉強のため本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた。Aのこの行為が甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 （３）Aは、大学の学園祭でBサークルの活動を紹介する行事として毎年行っている観劇会において、Xの脚本甲にもとづきBサークルの学生らに演劇乙を演じさせた。AがXの許諾なくこのような行為を行った場合に、甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 （４）Aが所属している大学の教授Cは「演劇論」の講義を行う際、その教材に使用するため、Aが複製していた脚本甲の一部を抜粋して複製し、受講生約百人に配布するとともに、その講義の中でAが録画した本件ビデオの一部を再生してそこに収録されている演劇乙の一部を学生に視聴させた。Xの許諾を得ないでCがこのような行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 【解答】 以下が私の解答です。正解不正解の判断、補足・解説・過不足の指摘等お願いします。 （１）著作権法31条1項1号の規定により甲に関するXの著作権を侵害することはない。 （２）サークルBの部員5～6人って上映権の要件「公に」にあたらないですよね？（ちょっと不安。）なので無許諾であっても著作権は侵害しないのかな？ （「公に」ってどのくらいの規模から該当するのでしょうか？） （３）脚本の著作者に無許諾で上演することは上演権侵害に当たるが、本事例の上演は無償によるものなので著作権法38条1項適用により甲に関するXの著作権を侵害することはない。 （４）著作権法35条1項の規定により、Xの著作権を侵害しない。 ところで以下は単純な疑問なのですが・・・ １.脚本の著作者に無許可での演劇の上演は38条1項に該当する場合を除いて脚本の著作者の上演権侵害に当たると思うのですが、翻案権侵害には当たらないのでしょうか？なぜなら、脚本に基づいて上演するといっても、脚本は文章だけで構成されているものであり、演劇はまた別次元のもの（二次的著作物）に当たると思うのです。実際はどうなのでしょう？ 2.問いの(2)に関連して、Aが、サークルBの部員5～6人ではなく、文化祭などでホールに集まった学生300人にAに許諾を得ず本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた場合、甲に関するXの著作権を侵害すると思うのですが、上演権と上映権のどちらを侵害することになるのですか？それとも両方？「上演」には録画物の再生上演も含むので上演権侵害とも言えるし、映写しているので上映権侵害とも言えますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ラジオ英会話について
確か5年ほど前だったと思うのですが、以前ラジオ英会話を聞いていました。 しばらくぶりに先日聞いてみたのですが、内容が簡単になっているように思いました。 短いセンテンスのやり取りが10回ほど（2人での会話が5往復ぐらい）の内容ですが、以前は話すスピードももっと速く、文章量も多く、もっとその日のテーマを詳しく説明するような内容が多かった気がするのですが。 どこかのタイミングでレベル自体が大きく変わったのでしょうか？ （私の記憶違いではないと思っているのですが・・・）
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございます。 このサイトを見ている人の中で、１人ぐらいは、英標を持っている人がいるだろうと思っていました。 名文として取り上げられているんですね。 受験当時「甲の日、乙の日」という訳文のインパクトが強かったので、記憶に残っていました。 落ち込んで、何もする気がなくなり、ただこのままぐっすり眠りたいと思ったり、出勤するのが憂鬱になったりすると、この一文を思い出します。