- ベストアンサー
日本の国連への分担金が多いのは何故ですか？
weiemes15の回答
- weiemes15
- ベストアンサー率28% (232/828)
国連の分担金は各国のＧＮI(国民総所得)を元に算出されています 日本のように貿易収支・海外利子配当が黒字の国はGDPよりGNIが結構大きくなります また国連分担金にはシーリングがあり、一国の負担が全体の22%を超えないこととされています このため日本よりはるかにGNIの大きなアメリカの負担率が22%に抑えられ、相対的に日本の負担率が過大であるように見えるのだと思います
関連するQ&A
- 国連というのは日本の分担金をなくせばつぶれるの？
町村外相「分担金削減世論強まる」理事国入りで“脅迫”だそうですが、日本の分担金数百億円で大騒ぎするような国連なんですか？ 毎年道路公団の談合でちょろまかされる金額程度でしょう。国連いるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国連分担金は見直すべきではないか？
日本は常任理事国でもないのにアメリカに次ぐ国連分担金を支払っています。 中国やロシアは常任理事国なのに日本より遥かに低い分担金です。 日本は常任理事国に立候補しましたが中国の大反対によってなれませんでした。 中国が大反対するには理由があります。国連は実は第二次大戦の連合国のことであって日本とドイツは敵国でした。しかも中国は日本に攻め込まれ大被害を被った。 「俺たち連合国の幹部会には絶対に敵国日本を入れないぞ」という固い決意でしょう。 では戦争が終わって一世紀経った2045年以降、戦争の記憶が薄くなって日中関係が良くなれば常任理事国になれるかというとそれも無理です。その頃にはインド、ブラジルなどの人口大国が国力をつけ常任理事国を増やすとしたらそれらが選ばれるからです。 日本は国内総生産で3位に落ち、今後人口増加が見込めないので将来は大国としての道は開けておらず、小さいながら内容が充実した国を目指すことになります。いわばスイスのような国です。 上記を考慮すると国連分担金は見直されるべきと思いますが如何でしょうか？ 私の考えでは５つの常任理事国が1～5位を占めて6位に日本、7位にドイツであるべきと考えます。日本は不景気なのに無理をして分担金が二位である必要はまったくないと考えます。ご意見をお願いいたします。 参考データ http://www.mofa.go.jp/mofaj/world/ranking/un.html
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が国連分担金の負担を拒否すればどうなりますか？
日本は実質加盟国最多額の分担金を支出していますが、常任理事国にもなれていません。 アナン事務総長やライス国務長官は日本の常任理事国入り支持を示唆する「思わせぶりな発言」をしていたようですが、これは建前ではないのでしょうか。というのも、現に日本はいつまで経っても常任理事国になれてないですよね。更に米国は、反対集会では安保理拡大に関して合意重視、改革期限設定の反対を唱えており、結局日本の常任理事国入りをよく思っていないのではないかと思ってしまいます。 はっきり言って、日本は国連という組織の中で、約20%という巨額な分担金に見合う対価を得ていないのではないでしょうか？これじゃあ、「カツアゲ」と何ら変わりないように思えます。だとしたら、いっその事アメリカのように分担金の支払いを拒否すれば良いのではないかと思うのですが、もし、実行したとしたらどうなりますか？というか、何故日本政府はそうしないのでしょうか。 それから、日本の分担金拠出の拒否は国連にどのような影響を与えますか？簡単に言うと日本にお金を出してもらわないと困るのは誰ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本、国連脱退
日本を国際連合から脱退させたいのですが、どーやったら国民に僕の主張を訴えることができるでしょーか？ 日本の国連分担金は米国を除いて世界１位の拠出額です。しかし、国連ははっきりいって日本の言う通りに行動しません。スポンサーの言う事を聞かない団体って何なんでしょうか。日本国民の血税を水のように無駄に使っています。日本の税金が大したことない、しょうもない奉仕作業程度しかしていない院生上がりの国連職員の贅沢な額の給与へと消えています。過去７０年間の国連の役割というのは、はっきり言ってお世辞でも褒められたものではありません。いったい何十年、一体いくら、日本の税金をほとんど成果の出ていないアフリカの貧困／病気撲滅プロジェクトと開発援助に使えばいいのでしょうか？ 国連分担金こそが日本政府の言う埋蔵金だと思います。なんで誰も国連から脱退を政策提言しないのでしょうか？そしてなぜ国連など腐敗した官僚組織でしかないのに、やたらと国連を持ち上げる馬鹿が日本に多いのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日本が国連に金を出し続けるメリットって？
世界一分担したって、ロクな権力も発言力も持てない。 国連分担金なんて、最高に無駄じゃないですか？ それに、事務総長もああ言ってるし。 何だかんだ言っても、結局あれが「戦勝国の総意」なんでしょう？ 金を払ってあんな事言われるとか、完全にカモじゃん。 国連みたいな戦勝国の仲良しクラブなんて、日本にとってはどーでもいい存在じゃないですか？ 「敗戦国」と言うレッテルが一生ついてまわって、決して認められる事はないんだし。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本の国連非常任理事国入り
ニュースで偶然に中国がパキスタンの非常任理事国入りをつよくサポートするとかの記事を見て、日本のいまの情況をネットで調べたら、日本はいままで10回選出されたのに2011年は非常任理事国にもなっていないことが分かりました。 しかし日本は国連分担金の分担割合がアメリカについで2位とのことで、ただの国連加盟国でしかないいまの日本の立場で分担金の負担割合を減らすことはどうして日本政府は交渉しないのですか？ そもそもこの分担金はどのように決められるのですか？ 或い日本政府はいままでのようにただいい顔をしたいだけで交渉する勇気がないことでしょうか？ お判りの方がいらしゃいましたらご教示頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- もし日本が今、国連を脱退したら…
もし日本が今、国連を脱退したら、どのような事が起こりうるのでしょうか？ 日本、安保理の非常任理事国に http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-081018X597.html 今の日本では、軍事力などの国際貢献を行使できないし、国連分担金に見合った権利があるとも思えません。そして非常任理事国にはなれてもけっして常任理事国になれることもないと思います。その極めつけが国連憲章にある日本を対象とした敵国条項と隣国の行動です。 表面的なことしか理解しておりませんので、おかしなことを書いているかもしれません。 明確な回答はないと思いますが、回答をお願いします。 できれば政治・経済・軍事の面のメリット・デメリットをお願いします。
- ベストアンサー
- 政治