人身事故での行政・刑事処分
- 車×自転車の人身事故で全治１ヶ月の怪我。過失の割合と行政・刑事処分をまとめる。
- 車×自転車の人身事故で全治１ヶ月の怪我。警察がキズの接触を断定できず、夜勤明けのめまいも報告される。
- 車×自転車の人身事故で全治１ヶ月の怪我。通れるスペースが１．５ｍあるにも関わらず自転車が進入できず、過失の割合を議論する。
- ベストアンサー
人身事故での行政・刑事処分
当方：車×相手：自転車の人身事故です。全治１ヶ月の怪我です。お互いに譲り合いすれ違う時に自転車の方が車側へ倒れて来ました。（車は停止したいません）車への接触のキズは警察でも断定出来ませんでした。第３者の証言も得ています。自転車の方は夜勤明けでめまいがする持病を持っています。事故の時もめまいがしてふらついたと警察の方へ言ってました。後からですがめまいがしたとかしないとか・・・発言がはっきりしません。警察の方も困っていました。現場検証の結果、自転車の通れるスペースは１．５ｍありなぜ通れないのかと警察の方が自転車の方に聞いていました。この様な場合、過失の割合、行政・刑事処分はどの様になるのでしょうか？皆様のご意見をお願い致します。
- sancyu
- お礼率33% (8/24)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
●すると「ともに左に避けた」というと、お互いにキープレフトで正規の対向車同士ということでセンターラインが無い道路で間隔は１.５ｍから空いていて相手の方がめまいの出る病気でこちらへ倒れてきたような話もあり、事実倒れたが、あなたの車体に自転車がキズを付けたという痕跡もない訳ですね。 ●もしキズが付いていたらどうでしょう。あなたは被害者ではありませんか。 ●あなたは相手の方が接近してくる間、十分な余地もあるから徐行でしょうか、止ることはないからと動いてはいたが、それで加害性があるのでしょうか。今ごろの保険会社や知ったかぶりをする人たちはお互い動いている同士だから過失ゼロは無いなんて、どのような事故状況であってもそう言うでしょう。おかしいことですねえ。 ●嘆願書ですか。いい迷惑を受けていますが、こういう状況で加害者になってしまうのなら何を信頼して運転できるでしょうか。センターラインの無い道は物騒で走れないじゃないですか。 ●あなたの立場なら僕は徹底して自分の過失がどこにあったのか問いますし、無実を訴えます。ぜひこの話の先行きを知りたいのでその後の経緯を続けて掲載していただきたいものです。 ●僕も結構危ない経験をいろいろしています。また機会があれば書きましょう。
その他の回答 (1)
- 0k9l8i7n6g
- ベストアンサー率41% (57/137)
※ 回答が付いていなかったので書き込み致しました。 ●このケースはクルマで人や自転車の横を通過する際の安全な側方間隔の取り方を道交法の規定に沿って確認するのがよろしいでしょう。そしてその結果十分な配慮をしたにもかかわらず加害者的立場に置かれているのであれば警察にその旨訴えて何で自分が加害者になるのかそしていまご質問されている諸点を詰めるべきではないでしょうか。また一方では任意保険を契約している保険会社に事故の通知をして殆ど危害を及ぼしていないのに居合わせたからと言って加害者になってしまうのかを問い、今後の対応を考えてもらうことです。 ●「安全な側方間隔の取り方を示す道交法の規定」が道路交通法からさっと引ければいいのですが、そうでもないですね。１７条「通行区分」や１８条「左側寄り通行等」によると思います。 ●あなた自身はキープレフト（左側通行の原則)を守っているだろうとは思いますが、通行ケースとしては下の１～８ある中、出くわす形態であるから１と４と５と８の４つが考えられるでしょう。詳しい説明がありませんのでどれかはわかりませんが。 （相手自転車が左) （あなたのクルマ) （相手自転車が右) １. キープレフト ： キープレフト ２. キープレフト ： 右側通行 ３. キープレフト ： キープレフト ４. 右側通行 ： キープレフト ５. 右側通行 ： キープレフト ６. 右側通行 ： 右側通行 ７. キープレフト ： 右側通行 ８. 右側通行 ： 右側通行 ●正しい通行であるべき１.の状況で、対向の相手自転車との間隔を１.５ｍも空けているのに転倒してその責めを対向車であるあなたに負わすのは酷ではないでしょうか。センターラインの通っていない譲り合いの道であってもこれは言いがかりというものではないでしょうか。 ●自転車の正しい通行の教育を受ける機会のない多くの自転車運転者にとって右側通行は当たり前かもしれないが、いけないことなのです。４.の状況で側方間隔を１.５ｍも取っているのに病気か何かで転倒して、その責めを通行の邪魔をされたあなたのクルマに負わすというのもおかしな話でしょう。ところが警察や報道機関も自転車の右側通行を目の仇にするほど強い法規違反の扱をしないからあなたのようなこのような状況で冷や冷やしなければならないのです。 ●実際１８条は歩行者との安全な側方間隔を保持し徐行すべきだということを示しはしているものの安全な間隔が１メートルであるなんて規定はしていませんし、対歩行者であって対自転車ではありません。先の４.のケースであれば、はっきりあなたの領域を進行妨害されている状況でありキッパリと０：１００で主張することが出来るのではないでしょうか。判例集にはそれほどキツイ扱は書かれていなかったと思いますが、「右側通行や右側駐車は１００悪くなる」などと宣伝をして、身勝手な運転を正すような社会になってもらいたいものです。
補足
ありがとうございます。自転車、車ともにお互いが左側に避けました。調書では確かに自転車から車に寄って行ったと書いてありました。第三者も自転車から寄って行ったとの証言です。なぜか警察は私を加害者扱いですね。やはり全治１ヶ月というのが効いているみたいです。めまいがしたから、まったく受身を取らずに転倒した結果だと思います。自転車の方からは嘆願書を頂ました。警察からは、このままだと相当の処分になると言われ困っています。どうしたものかと・・・ 引き続きアドバイス願います。
関連するQ&A
- 人身事故の処分について
先日、人身事故に遭いました。私は車、相手は自転車 見通しの良い二車線の道路、信号機、横断歩道、交差点のない場所です。私が左側を走行中、同じ左側に自転車が走っていました。まさかこちらには来ないだろうと思い、そのまま走行中相手の自転車がいきなり左側から右に急に飛び出してきて事故に遭いました。 直ぐに警察救急車を手配し、その時は相手の方の強い希望で物損事故にしてほしいと言われ、怪我をされているので、そのままで良いのかなぁ思いつつも、物損事故の扱いになり警察の方が相手に念書及び拇印を書かせていました。内容は私が悪いので治療費は頂きませんと書かれてありました。警察の方が後から人身には出来ませんよと言われていましたが、その日の夜 警察の方から電話があり相手の方が骨折されているので人身事故にとの事でした。二三日後事故検証を行いました。後日相手の方へお見舞いに行き警察の方の調書はどう話されたのかと尋ねたら、私に対してこれ以上の処分は求めていませんと言われたそうです。この場合、警察庁からの処分はどうなるのでしょうか（相手の方全治８週間の診断がでています）やはり車が一方的に悪いと思われ処罰されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故（人身）の刑事処分について
10月の頭に人身事故を起こしました。 これは横断歩道のない道路を右折しようと、一旦停止をして、 時速2キロ～4キロくらいで進んでいたら、右の確認に気を取られ、 左から来ていた自転車を見過ごし、接触しました。 この接触した相手は、転倒もしていませんし、警察の現場検証に よっても私の車にも傷は無く、相手の自転車にも無いとの事で、 かなり軽い事故として処理されたと思います。 そして、私には接触した音が全く聞こえなかったのです。。。 ただその女性はよける時にハンドルをひねったので右手が 痛いとの事でした。 ただ用事があるからといって、そのままその自転車に乗って 帰りました。 私から見ても、とても怪我を負うような事故ではなかったし、 警察の方もそう思っていたと思います。 ですが、なんと、医者から全治4週間の診断書が警察に 届けられたとの事。警察の方も、まさかこんな大事になるとは おもってなかったとおっしゃてました。 この場合、免停は確実ですが、刑事処分の方は 起訴になる確率が高いのでしょうか？ 警察の人も見通しが悪いところだし、私だけが悪いっていう 事故ではないからね。とおっしゃってもいましたが、 どうなんでしょうか？ 4週間という長さに驚いてます。これだと不起訴は難しいの でしょうか。。。 ちなみに、相手方は事故後保険会社を介入したら、 電話に出てくれなくなり、そのままにしてました。 そして、この処分を受けるにあたって、お詫びをしようと、 再度何度か連絡しましたが、またもや出てくれません。 こういう場合は、どうなんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故後の刑事処分
1年半ほど前に人身事故を起こしてしまいました。私は自動車、相手の方は自転車でした。幸い相手の方に大きな怪我はなかったのですが、びっくりされて力が入ったとのことで腕のムチウチのような症状で病院に通われており、数ヶ月前に保険屋さんとの示談が成立したとのことでした。 そこで質問なのですが、現場検証の際、警察の方に『のちに出頭要請のお知らせが来るかもしれません。しかし来ないかも。』と言われたので待ってはいるのですが、それから警察の方からの音沙汰がありません。 罰金や減点などの処分はいつ頃どのように知らされるものなのでしょうか。罰金がなくて減点のみの処分というのも聞いたことがあるのですが、やはりその場合でもお知らせはしていただけるのでしょうか。 すみません、事故は初めてなので、どのような処分が下されるのかわかりません。どなたか教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故についての行政処分、刑事処分他について
少し前に人身事故を起こしました。相手は酔っ払いで横断歩道にふらふらとあらわれその人を轢いてしまいました。診断結果は全治2週間との事ですがどうなるのでしょうか。過失割合は保険屋さんによると100：0又は95：5とのことです。 また相手が無茶苦茶言う人で診断書を警察にださないというのです。 保険屋さんいわく診断書がでないと人身事故にならず物損事故のみとなり治療費などが保険から払えないというのです。私の考えですが物損だけですんだほうが処分が軽そうでいいようなきもするのですが、その場合相手の治療費はこちらの自己負担となるのでしょうか。 過去にこのようなことがあった人もしくは詳しい方のご意見お待ちしておりますのでよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故と人身事故の違いについて
昨日人身事故を起こしてしまいました。私が車で相手は自転車で幸い相手の方は擦り傷だけで全治３日ということでした。（多分100％私が悪くなると思います。）警察に連絡して現場検証をした後相手の方と診断書を持って月曜日に来て下さいと言われました。保険会社にも一応人身事故で連絡したのですが月曜日に警察に診断書を持っていくと人身事故扱いになってしまいますが相手の方は人身でも物損でも私の都合の良い方で言いといってくれています。物損扱いにして治療費は自賠責に請求したら人身事故扱いで処理した場合とどう違ってくるのでしょうか？治療費は初回の13000円程で通院の必要は無いと医師は言っていました。自転車の方はライトの破損程度です。出来れば人身事故扱いにはしたくないのですが、人身事故扱いにしなかった為に後で何か問題が起きるのでは・・・と 悩んでいます。どなたか良きアドバイスをよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故にされました。
先日、停止している車にバックで当たってしまったようです。 (私は全く気付いておらず、警察でもそのように証言しました。 相手の車には傷はありましたが、私の方は汚れや古傷を無理やりに「事故による傷」とされたような感じです。) 保険屋を通し、話をしてもらう予定でしたが、 相手が警察に診断書を出し「人身事故」にされたようです。 明日、現場検証が行われ、警察の方に呼び出されたので行ってきます。 (当たっていたとしても、私が気づかない程度なので…本当に負傷されているのかは分かりません。) この場合「人身事故」になったら、免停や罰金などの処分はどうなるのでしょうか？ 私は、「グリーン免許・一年以上前にシートベルトで１点減点」です。 仕事上、車がないといけないので、教えていただけるとうれしいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故の行政処分について
人身事故の行政処分について 先月の２８日に事故を起こしました。といっても、こちらはある意味被害者というか・・狭い道を制限速度内(30km/h)で走行中、突然横の家の駐車スペースから車が飛び出してきて、こちらの車の右前と、相手の車の左前部分がかなり損傷しました。 相手はブレーキとアクセルを間違えた、と話しています。どうやら急ブレーキを踏もうとしてアクセルを思い切り踏んだのと、その家の出入口が道路に向かって結構急な傾斜になっている事から、予想も出来ないほどの勢いで突っ込んできた原因のようです。 見通しは良く、お互いぶつかるより前からお互いの車を視認していました。 私は相手の車がゆっくり動いていたのを見ていましたが、こちらから車が来ているのが見えているはずなのに止まらないので敷地内で車の移動をしているんだろうと思い込んでいました。(結構広い庭の家だったので・・) 相手も警察に結構遠くにいる段階から見えていたと証言しています。 現在保険会社と話し合っていますが、保険会社同士ではどうしても割合の話しか出来ないので10割0割という結果には出来ないのだと言われました。なので、私が直接相手の保険会社と交渉する事になりそうです。 警察に事故の検分してもらっていて、診断書を持ってくれば人身事故として処理します、と言われています。実際私も同乗していた姉も１週間程度の頚椎捻挫と出ていて、姉は更にひどい腰痛で、どちらも今も痛みに苦しんでいます。 診断書は事故の当日に医院から出してもらっています。 父は、相手がまだ若い子(２３歳、男性)という事、２年ペーパードライバーで３ヶ月前から運転を始めたばかりという事で、可哀想だから人身にしなくてもいいんじゃないかと言っています。 私は出した方が彼の今後の運転意識の向上のためにも良いのではないかと思っています。 姉は保険会社と割合の話で決着が付かなかった時のための交渉手段として、まだ出さない方がいいのではないかと言っています。 そこで、質問なのです。 この診断書というのは「事故から何日以内に出さないといけない」というような決まりはあるのでしょうか。 警察からはなるべく早くと言われていますが、相手方の保険会社と話し合いするのは警察で事故処理が終わってから、相手方の保険会社が現場検証して、それからなので１～２週間かかるといわれました。 そんなに後になっても大丈夫なんでしょうか。 一応警察には診断書を持っていく旨話していて、相手方にも電話して持っていく予定であると話しています。 相手の子はすごくおっとりしてるというか・・悪く言うと鈍臭そうなタイプの子で、警察に診断書を持って行こうと思いますが、よろしいですか？と聞いても「はぁ、そうですか。わかりました」という感じでした。人身事故として処理される事の大変さ？が分かってないのでしょうね。(私も良く分かりませんが・・・) でも事故当時駆け付けたご両親はしっかりした感じだったので、そちらとは交渉できるのではないかと思っています。 あまり好ましくない手段ですが、私の保険が、以前私の不注意から事故になり等級が下がっていて、今回の事故で１割でも過失が発生して更に等級が下がると保険会社としても、もしかしたら解約してもらわないといけなくなる可能性もあると言われています。 なので10割0割で個人的に交渉するか、少しでもこちらの過失が発生したらそれを実費ではらうしかない、との事でしたので、大変困っています。 (元々の等級が低いのは事故常習者だからではなく、一昨年車を買い替える際に、前の保険会社とトラブルになって解約して現在の保険に新規で入ってるためです。実際は運転歴12年で、過失なしの貰い事故１回と昨年の過失による事故１回のみです) だらだらと長くなってしまいましたが・・ 診断書を出せる期限というのがあるかどうか、という事です。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故？
会社の帰り道、狭い道から広い道に出る時に、一時停止後横断歩道で一時停止をして右から来た車を行かせて、さぁ行こうと左を見たら自転車が居たので車を止まっていたのですが、いきなり自転車の人が車の左側の窓を殴ってき て、私のところに来てどうするんだぁなどと因縁をつけてきました。自転車が車に当たった音や傷がないし、自転車の人も倒れていない、自動車にも傷がありません。けど 自転車に乗っていた人は左足が痛いと言ってきました。そして警察を呼びました．診断結果が３週間の捻挫と診断されましたが、私は、どうしても納得がいかないので警察に行き、相手の最初の証言と違うこともあり再度現場検証をすることになりました。このような場合自動車が動いてないのに人身事故になるのでしょうか？また、行政処分や罰金になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 対 自転車 人身事故
先日自転車との人身事故を起こしてしまいました。当方自動車です。 夜8時頃、信号機のある交差点。 前方暗闇から、歩道を走ってくる自転車に気づかず左折して、横断歩道上で自転車と接触しました。歩道には樹木や植え込みがあり、自転車が横断歩道に飛び出して来るまで全く自転車の存在に気づきませんでした。車のナンバープレートに自転車のペダルが引っかかり相手の方は倒れました。警察に届け、相手の方はその場では倒れた時に膝をぶつけただけとのことでしたが、後日頚椎捻挫で全治3週間と警察に診断書を出され人身事故になりました。 初めての事故でとても不安です。私が悪いのはわかっています。今後どうなるのでしょうか？私の行政処分と刑事処分はどれ位のものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（交通）
補足
ありがとうございます。元気が出てきました。 (1)私も徐行し自転車側に１．５ｍの間を開けていた。 (2)自転車の方はめまいがしてふらつき車側へ転倒。 (3)第３者証言も自転車が車へ寄って行ったちのこと。 以上のことからも加害者扱いされ相当の処分がくだるとまで言われているので理解できません。警察にも確認してみます。ただ心象が心配ですが・・・