- ベストアンサー
薬害エイズの安部英はなぜ無罪？真相は
狂牛病の報道で思い出したのですが、どうしても不可解なのでこの場を借りてお伺いします・・。 薬害エイズ 訴訟の安部 英被告 ( 元帝京大学教授、副学長 ) に対する判決が東京地方裁判所であり、無罪となりましたが、裁判官と安部さんがお友達だったと言うのが僕にとって一番説得力のある答えなのですが。真相はどうなんでしょう？、ご存知の方は教えて下さい。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私見を述べます（非難はなしよ♪） 薬害エイズの原因であるのは、非加熱血液製剤であることは皆さんがご承知の通りです。一般に物品の販売を行う場合、製造者、販売者はその安全性について、できうる限り情報を集め遅滞なく対処をせねばなりません。これに対して規制・監督する立場にあるものがあれば、これもまた同様にしなくてはなりません。このことは法律がなくても世の中で常識として通ると思います。ですから、販売した薬剤会社や監督の責任のある厚生省が『ほんの少しでも危険性を察知したなら』即座に販売を差し止め回収し使用者を特定し対応を取るべきであった…これがなされなかった時点で故意であろうとなかろうと責任は生じるものと思います。これには学識者の意見なんて関係がありません。独自に分析し、判断する能力のないものがその能力にそぐわない地位にいること自体が罪だとも思います。（当時、英文が読めれば色々な文献からこうした情報は医師でなくとも手に入れられたのは間違いのないことです。） 一方、安部氏の場合はどうか？ 仮に彼が製薬会社から見返りを受けそのかわりに故意に誘導したのであれば、それが証明されてはじめて法的に裁かれるものと思います。『安部氏無罪』はこの点に尽きると思います。彼が正しいかどうかが裁かれたわけではありません。実際、あの状況でああいった議論（←非加熱は安全？）をしていた事がわかった時点で氏の識見は地に落ちたも同然です。今後彼の学問的な発言に対し敬意を払う人は出てこないでしょう。ただし、どんなに愚論でも学問はどれを信じようと個人の自由であることは認めなければなりません。（だから彼が故意に導いたことを、検察はなんとしてでも立証せねばならなかったのです。） 繰り返しますが、彼がどんなに間違ったことを述べていようと、厚生省は鵜呑みにせず独自に調査し、必要であれば安部氏を罷免してでも、今回の事件を未然に防ぐ努力をする必要があったのです。 以上はあくまでも私見です。
その他の回答 (3)
補足です。 要するにアレですね。「有罪でない」というだけの極めて玉虫色の無罪ってところですか。 たしかに証拠がなければ犯罪者も基本的には無罪ですね。 まあ、実際に安部氏がどうだったかは知りませんが。
お礼
＞証拠がなければ犯罪者も基本的には無罪ですね。 ・・・玉虫色でも無罪は無罪、福岡でしたか、ストーカーの奥さんを助け様とした裁判官、居ましたよね！。たまたまバレちゃって玉虫色に出来なかったけど・・・。 あんな感じで多いと思いますよ！やっぱりお友達だったんじゃないかなー？人を殺しても無罪なんだから出来上がっちゃってますよね、補足ありがとう御座いました。
こんにちは。 安部氏に「無罪」の判決が出た時は、裁判官の 「コイツは悪者だという思い込みで人を罰してはいけない」 というコメントを聞いて、なんとなく納得した様な気になっていました。 でも、つい先日、厚生省の松村氏には有罪の判決が下りましたよね。 「じゃあ何故、安部氏は無罪なの？」とまた疑問が沸いてきました。 安部氏の反対が無かったら、非加熱製剤の回収はもう少しスムーズに進んだ筈ですよね。 一体、どうなっているのでしょう？ すみません。全然答えになってないですね。
お礼
うーん！確かにA=B、B=CゆえにA=C、でもA=Cではなかった！！中学の時の数学が通用しない・・・立証できない。やっぱり、お友達だったのか・・・？弱みを握ってたのか・・・？なのではないでしょうか。ご回答ありがとうございました。
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
真相は判決文に記載の通りでしょう。それ以外の「真相」は、推測の域を出ないと思います。まあ、個人的には「お友達」という理由が説得力があると思っても、表に出てくる部分ではそのようなことに触れるはずがありません。 色々推測はあるでしょうが、結局は因果関係を立証できなかったと言うことでしょう。それ以上の「真相」は、あったとしても一般国民には伝わらないことですし、万が一あったとしてもそのような事は表面には出てきませんので、わかる人はいないと思います。わかっている人がいるのなら、その人も同罪で起訴されるべきでしょう。
お礼
何事も竹を割ったようには行かない物ですが、不可解な事が多いですね！「因果関係を立証できなかった」たしかに「お友達である」と言う因果関係もまったくもつて立証できません！「特定の国産牛肉が安全では無い」事も立証できません。中学の時のユークリット幾何は得意だったのですが、「お友達だった」と言う間違った答えを見つけてしまつたようですな！。ご回答ありがとう御座いました。
関連するQ&A
- 薬害エイズ事件について
薬害エイズ判決（帝京大ルート・厚生省ルート）についての判例・意見・文献をうまく探すことが出来ません・・・。 もし、場所がわかる方、この判決についての意見などの情報について ご存知の方、教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 薬害エイズ判決について
薬害エイズ判決（帝京大ルート・厚生省ルート）についての判例・意見・文献を手に入れたいのですがどこにあるのでしょうか？ うまく探すことが出来ません・・・。 もし、お持ちの方や場所がわかる方、この判決についての意見などの情報について ご存知の方、教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 医療
- 旧オウム真理教教祖の麻原被告は裁けなくなってしまいませんか？
ずっと以前に新聞のコラム記事で読んだだけなので、 信憑性には疑問符なんですが、 そのコラムの通りだとすると、 麻原彰晃被告は、すでに廃人同然のように思えました。 ところで、話は変わりますが、 被告が廃人といって記憶にのぼるのが、 薬害エイズ訴訟の元帝京大副学長 安部英被告です。 彼の場合は、「心神喪失により善悪の判断が困難」という理由で、 公判は途中で「停止」になったと覚えています。 そこで心配するのは、 麻原彰晃被告ももはや「善悪の判断」はできてないんじゃないでしょうか？ 弁護士団の戦略や裁判官の判断によっては、 「公判停止」になってしまいませんか？ それとも、「心身耗弱」と「痴呆（ボケ）」は法的に区別されるのでしょうか？ 誤解のないように付け加えますが、 私はもちろん、旧オウム信者でも現アーレフ信者でもありません。 また、法律的なことも全然知らないのですが。 お礼が少々遅くなるかもしれません。勘弁してください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無罪判決を出した裁判官の処遇
法曹界とりわけ裁判所の内情に詳しい方にお尋ねします。 「無罪判決を言い渡した裁判官は、出世が遠のく」みたいな話を聞いた事がありますが、本当でしょうか。 本当だとしたら、その理由は次のうちどれでしょうか？ （１）無罪自体、普通なら出さない判決だから。 （２）検事や検察組織の面目を損なったから。 （３）無罪が増えると、犯罪立証が容易でなくなり、治安悪化につながる可能性があるから。 （４）被告人から訴訟費用を徴収できない上、刑事補償金を払うハメになり、財政負担が増えるから。 （５）その他 また、仮に無罪判決を書いても、それが上級審で破棄されなければ、裁判官の評価に影響を与える事はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 推定無罪はいつまで？
こんにちは。 刑法では「推定無罪」という原則がありますよね？ 裁判で有罪になるまでは無罪ということだと私は理解しています。 この原則はいつまで通用するものなのでしょうか？ １、一審（主に地裁）の判決が出るまで。 ２、判決が確定するまで。 ３、それ以外。 もし２ならば、オウムの麻原彰晃被告はこの原則で無罪と推定されることになります。 ところが新聞やテレビ、そして遺族はすでに判決が確定して決まったかのような発言をしています。 これはこの原則が１からということを意味しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 手術ミス訴訟で無罪判決が出ましたが…。
最近手術ミスの裁判で無罪判決がでました。 被告人の男性は医師もクビになっていて、裁判などで多大な被害を被っていると思いますが、これから逆に「無罪なのに私を長時間拘束したこと、無実の罪を着せたことを賠償して欲しい」と裁判を起こすことは可能なのでしょうか？ この場合どこに訴えるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マイケル裁判 〔無罪判決〕
無罪判決がおりました。 マイケルのファンではありませんが、特段嫌いという訳でもありません。 米国の有名人の裁判では、被告の知名度によって陪審員が判断を左右されてしまうと聞きました。 日本の方々はこの裁判をどのように見て感じていたのか、知りたいと思い投稿しました。 個人的には、私は無罪で「ホッ」としています。 もし複数ある罪状の内、１つでも有罪になっていたら・・・と思うと、マイケル自身や彼のファンはどうなっていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 執行猶予って無罪なの？
アイドルの酒井法子（高相法子）の判決結果が執行猶予３年となりましたが、最近のTVニュース等では「酒井法子さん…」又「元被告の酒井…」と言った報道が非常に気になります。 実刑（懲役刑）にならない場合は、被告ではなくなってしまうのでしょうか？ 執行猶予になると無罪同様の扱いなのでしょうか？ 良く判らないのですが、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判例、無罪と有罪の判断基準
大阪の母子殺害事件の最高裁判例ですが、これは、朝日新聞が報道したものです。「被告が犯人でないとしたら説明のつかない事実が間接証拠に含まれている必要がある」という意味がよく判りませんし、又、この解説もよく判りません。この二点について、判りやすく、具体例を出して説明していただければ、大変有難いのですが。 ＜立命館大法科大学院の森下弘教授（刑事訴訟法）の話＞ 今回の裁判では、凶器の指紋など被告と事件を直接結ぶ証拠がなく、一、二審は間接証拠の吸い殻や目撃証言を積み重ねて有罪とした。一方、審理を差し戻した最高裁判決は「被告が犯人でないとしたら説明のつかない事実が間接証拠に含まれている必要がある」とする基準を示した。新証拠とされる動物の毛のＤＮＡ鑑定や吸い殻の実験結果などがこの基準に当てはまらないと判断されれば、無罪が言い渡される公算が大きくなる。 これって、「この基準に当てはまらないと判断されれば」ではなく、当てはまれば、「無罪が言い渡される」のではないですか？よく判りません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- エイズ強姦魔こいつ なぜ、死刑じゃね～んだ？
エイズ感染知りながら強姦、懲役２３年 横浜地裁判決 引用先：朝日デジタル エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染したことを知りながら女性５人に乱暴したとして、強姦（ごうかん）致傷や強姦などの罪に問われた住所不定無職、三木英夫被告（４９）の裁判員裁判で、横浜地裁（鬼沢友直裁判長）は１４日、懲役２３年（求刑懲役３０年）の実刑判決を言い渡した。 判決によると、三木被告は２０１２年７月、横浜市内の住宅に侵入、女性（当時２１）を脅して強姦し、１週間のけがを負わせるなど、計５人に乱暴したとされる。 判決は「犯人がＨＩＶに感染していたことを知り、被害者らがどれほどの恐怖と不安を感じたか。ＨＩＶ感染で自暴自棄になり、鬱憤（うっぷん）晴らしとともに性欲を満たそうと犯行に及んだことは、動機にくむべきものはない」と指摘した。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
長文のご回答ありがとう御座います。安部氏は84歳か85歳ですよね、今更論文発表もないでしょうが、検察も裁判官も黒のものを白にしたくてしたのではないでしょうか？そう考えないと理解出来ません。裁判官と安部氏の接点を探った方は居ないのでしょうか？それとも島国育ちの日本人には、責任追及能力が欠落しているのでしょうか。今更・・・ここで何を言っても司法、行政、悲しい限りですネ。ご回答大変勉強になりました。